Дело № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Анива

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Еда и культура» су-шефом, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Филдер», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 27 ноября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственностипо части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании по наказанию ФИО1 полагался на усмотрение судьи.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут на 8 км 658 м автодороги Южно-Сахалинск - Холмск водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Хи Айс», государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался с запада на восток. В ходе столкновения водитель автомобиля «Тойота Хи Айс» не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет и наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота Хи Айс» ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года, заключением эксперта № от 02 ноября 2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 10 сентября 2017 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2017 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2017 года, объяснениями ФИО1, ФИО4, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение однородного правонарушения, поскольку установлено, что 16 февраля 2015 года ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 500 рублей, 11 мая 2017 года – по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 046401001 

КБК 18№ 

ОКТМО 64708000 

УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова