Дело **/20

Поступило в суд 15 июля 2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Кочакова М.М., при секретаре Михееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда *** за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. **** на основании постановления Первомайского районного суда *** от **** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения закончен ****. Срок погашения судимости ****.

После освобождения ФИО2 прибыл в отдел полиции ** «Ленинский» УМВД России по ***, где был поставлен на профилактический учет. В связи с переменой места жительства, **** ФИО2 прибыл в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для дальнейшего проживания по адресу: ***, где был поставлен на учет в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», где состоит по настоящее время.

Преступления, совершенные ФИО2, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 допустил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника отдела полиции ** «железнодорожный» УМВД России по *** по ст. 19.16 КоАП РФ и на основании постановления заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, работает по договорам найма, жалоб со стороны соседей и родственников в орган внутренних дел не поступало. 

По мнению административного истца, ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Кочаков М.М. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Железнодорожного районного суда *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением в том числе ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в дальнейшем судом были дополнены установленные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение нескольких тяжких преступлений, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Я.С. Данилова