Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2018 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО1, ФИО9, помощников прокурора 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, 

подсудимого Х. А. о. ФИО12,

защитников Х.А.о. ФИО12 - адвоката Д.А. Попова, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката А.П. Бурлаченко, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13,

защитника ФИО13 – адвоката Т.С. Акоховой, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчиков ФИО14, ФИО15, А.Н. о. ФИО16,

при секретаре Е.А. Дементьевой, Д.В. Сковпень,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего сына ФИО5 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 ФИО4 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 и ФИО13 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, совершили разбойное нападение на гражданина 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ФИО13 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо зная, что на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, граждане 

<

адрес> осуществляют оптовую торговлю фруктами за наличный денежный расчет, а денежную выручку хранят при себе, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения, при этом, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. 

Для осуществления совместного плана, направленного на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, при подготовке к совершению преступления, ФИО17 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью сокрытия внешности, приготовили черные шапки с прорезями для глаз и костюмы камуфляжной расцветки, которые заранее приобрели у неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, а также, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приготовило пистолет и шесть патронов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов стандартными 9-мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> а патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 

<

данные изъяты> патронами – боеприпасами к пистолетам 

<

данные изъяты> и другому оружию, как отечественного, так и зарубежного производства, под данный патрон, пригодны для стрельбы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО17о, ФИО13 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своих преступных намерений, приехали такси, водитель которого не был осведомлен об их преступном умысле, к территории базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью сокрытия внешности и исключения возможности опознания их потерпевшим, надели заранее приготовленные для совершения преступления черные шапки с прорезями для глаз и костюмы камуфляжной расцветки, также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вооружилось пистолетом с боеприпасами, после чего все трое спрятались за контейнерами, установленными в нескольких метрах от входа на склад №, расположенный на территории указанной базы, и стали ожидать, когда ФИО30 будет выходить с денежной выручкой со склада. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, при появлении ФИО31, ФИО17, ФИО13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежали к ФИО32 и напали на него. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направило на ФИО33 пистолет, тем самым применяя оружие, в то время, как ФИО17 и ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную им роль, стояли рядом с последним и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное предварительным следствием лицо, тем самым обеспечивая беспрепятственное совершение преступления.

Учитывая, численное и физическое превосходство нападавших, а также наличие у них оружия, ФИО34 воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реальной и осуществимой, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросил коробку с денежными средствами, находившуюся у него в руках, и попытался бежать в сторону склада. В свою очередь, ФИО17, действуя совместно и согласованно с ФИО13 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поднял коробку с денежными средствами, а ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, догнал потерпевшего, и, чтобы ФИО219 не смог воспользоваться помощью посторонних лиц, тем самым обеспечивая беспрепятственный отход с места совершения преступления, догнал ФИО218 и умышленно, с силой нанес удар рукой в область головы, в результате чего последний упал, испытав физическую боль, но впоследствии за медицинской помощью не обращался. 

С похищенными денежными средствами ФИО17, ФИО13 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитили путем разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, денежные средства, принадлежащие ФИО35 на общую сумму 3 460 000 рублей, что является особо крупным размером. 

Кроме того, ФИО17 не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что на территории 

<

адрес> запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел России, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрел и присвоил, пистолет и шесть патронов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов стандартными 9-мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> а патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 

<

данные изъяты> патронами – боеприпасами к пистолетам 

<

данные изъяты> и другому оружию, как отечественного, так и зарубежного производства, под данный патрон, пригодны для стрельбы. После чего, ФИО4о., действуя в нарушении ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, умышленно, незаконно хранил до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пистолет и шесть патронов в жилой комнате по месту своего жительства по 

<

адрес>, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, не терпящего отлагательств в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4о. в судебном заседании вину не признал. Считал, что в его действиях имеется грабеж, поскольку про пистолет он не знал и не видел его, сколько денег находилось в коробке ему неизвестно, заранее не договаривались на совершение преступления. По незаконному хранению оружия вину также не признал, пояснив, что знакомый попросил оставить вещи в сумке, он согласился, но что в сумке ему не было известно.

По существу предъявленного обвинения пояснил следующее. В 

<

адрес> приехал в ДД.ММ.ГГГГ году, работал на рыбной базе на 

<

адрес> кладовщиком. Примерно за полгода до событий познакомился с ФИО43, с которым были хорошие отношения. Однажды к нему подошел ФИО36 и сказал, что один человек должен ФИО37 денег. ФИО39 рассчитался за товар, а товар оказался ненадлежащего качества, поэтому попросил помочь вернуть деньги. ФИО48 сказал, что нужно будет сходить напугать граждан 

<

адрес>, которые увидят, что ФИО38 не один. Также ФИО40 спросил, есть ли у него родственники, он ответил, что есть ФИО20. ФИО49 сказал, что нужно будет вечером поехать, так как те допоздна работают и в момент закрытия нужно будет прибыть туда, так как будет меньше народа. После того, как приехали к китайцу, ФИО42 сходил и принес одежду, которую заранее оставил, о чем стало известно, когда приехали на место. ФИО46 сказал надеть одежду, что они с ФИО28 и сделали, так как обещали помочь ФИО41. У ФИО44 никакого предмета, похожего на пистолет не видел, на видео также не видно, ничего в руках. Никаких ролей они не распределяли, когда китаец бросил коробку, ФИО50 сказал забрать коробку и убегать, каких-либо телесных повреждений он китайцу не наносил, угроз не высказывал. Его роль заключалась в присутствии. Когда забрали коробку, побежали в сторону леса. Что находится в коробке, не смотрели. В лесу ФИО45 сказал снять и выбросить одежду, что они с ФИО20 и сделали. После поехали к ФИО47 домой, где последний ФИО20 дал 35000 рублей, а ему дал 120000 рублей на покупку билетов в 

<

адрес>, куда улетел в этот же день, а ФИО20 остался во 

<

адрес>. Вернулся через 10-15 дней.

Относительно преступления по приобретению и хранению оружия пояснил, что человек попросил ФИО51 передать сумку, что находилось в сумке он не знал, сказал, что там одежда. Сумку он не прятал, а положил, где хранятся его вещи, но не на виду.

На вопросы участников процесса, подсудимый ФИО17 пояснил, что камуфляжная одежда, которую дал ФИО52 была безразмерная. Оделись для того, чтобы в камеру лицо не попало, так как ФИО55 предупредил, что на базе есть камеры. Пистолет не видел вообще. Он не знает, почему ФИО53 неравно распределил деньги: ФИО20 35000 рублей, а ему 120000, на которые он поехал в 

<

адрес>, где израсходовал на лечение отца. До 

<

адрес> с ФИО58 долетели вместе, а потом расстались. Где сейчас ФИО54, он не знает. Про сумку с оружием уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО57 попросили передать ФИО56 сумку, на что он согласился. Также пояснил, что на той базе у китайцев был неоднократно, так как там у него работают земляки, но ни разу у китайца клубнику не покупал.

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО17, данных им на предварительном следствии, из которых по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своим знакомым по имени ФИО220 находился в кафе. В ходе беседы ФИО59 предложил ему совершить преступление, а именно ограбить граждан 

<

адрес>, которые работают на продуктовой базе, расположенной адресу 

<

адрес>. О том, что у китайцев могу быть денежные средства, ему и ФИО61 было известно, так как ранее он совместно в ФИО60 неоднократно ездил на закупку фруктов, где они у граждан 

<

адрес> приобретали фрукты. После чего реализовывал фрукты на рынке в районе «

<

адрес>». Так как это большая продуктовая база, они предположили, что у тех может быть большая денежная сумма. Он согласился на предложение ФИО63. В ходе разговора с ФИО62 они решили, что вдвоем они не справятся и им нужен еще один человек. Тогда он решил предложить своему родственнику ФИО13 совершить с ними преступление. Он позвонил ФИО13 и попросил того подъехать на «

<

адрес>», чтобы обсудить кое-какие вопросы. Примерно через 30-40 минут ФИО13 подъехал к ним в район 

<

адрес> В ходе разговора с ФИО13 он предложил тому участвовать с ними в ограблении китайцев. ФИО13 на его предложение согласился. После чего они разъехались по своим делам, договорившись о том, что созвонятся и договорятся когда совершат преступление. Перед совершением преступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО66 отправился на вещевой рынок, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у китайцев приобрели три черные шапки с прорезями для глаз, а также три одинаковых охотничьих костюма камуфляжной расцветки. После чего они поехали по своим делам, договорившись, что ФИО64 вечером поедет на продуктовую базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда позвонит им и сообщит, подъезжать ему и ФИО13 или нет. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО65 позвонил ему и сказал, что на сегодня все отменяется, так как было мало покупателей. Также ФИО67 сказал ему, что охотничьи костюмы и шапки оставляет возле базы рядом с мусорным контейнером в траве. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО68 и сообщил, что сегодня на продуктовой базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> находилось много покупателей и можно совершить грабеж в отношении китайцев. Также ФИО69 сказал ему, чтобы он подъезжал в район 

<

адрес>». После разговора с ФИО70 он сразу же позвонил ФИО13 и сказал, чтобы тот подъезжал к 

<

адрес>», на что ФИО13 ответил ему, что приедет. После чего он сразу же вышел на улицу, поймал машину и поехал к 

<

адрес>». Подъехав к 

<

адрес>» примерно в 21 час 00 минут, он встретился с ФИО71. Примерно в 21 час 30 минут к ним подъехал ФИО13 ФИО72 был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит. Затем они поймали автомобиль, какой марки он не помнит, и попросили отвезти их на продуктовую базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, они попросили водителя такси остановить возле мусорного контейнера, расположенного за территорией базы. Расплатившись с водителем такси, они вышли из автомашины и направились к мусорному контейнеру. Убедившись, что водитель такси уехал, ФИО73 наклонился и поднял пакет, в котором находились охотничьи костюмы и шапки черного цвета. Когда они начали надевать на себя охотничьи костюмы, он увидел, что у ФИО221 имеется пистолет, и сказал ему: «Может не надо?». На что ФИО74 ответил ему, что пистолет пустой и нужен лишь для того, чтобы напугать китайцев. Надев вышеуказанную одежду поверх своей одежды, они направились на территорию базы, где спрятавшись за контейнерами, начали наблюдать за китайцами и ждать, когда не будет людей на территории базы. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели жену китайца, на которого хотели напасть, она вышла из склада и направилась на второй этаж помещения, находившегося рядом со складом. Примерно через 5 минут после ее ухода, они увидели китайца, который начал закрывать склад, в руках у китайца находилась коробка. Китаец, закрыв склад, направился к соседнему зданию, куда ранее пошла его жена, и тогда они втроем подбежали к нему, ФИО75 достал пистолет и, подбежав к китайцу, направил пистолет на него. Китаец, увидев, что ФИО76 достал пистолет, ФИО13 в этот момент толкнул китайца в бок, в район руки, в которой находилась коробка. Тогда китаец поняв, что происходит, кинул коробку в его сторону. Он поднял коробку, и они втроем побежали за территорию базы в сторону сопки. Когда они убегали, китаец что-то кричал на китайском языке. Хочет уточнить, что они догадывались о том, что в данной коробке могут находиться денежные средства. Покинув территорию базы, они поднялись на сопку, сняли с себя охотничьи костюмы, шапки, перчатки, порвали одежду, в которой находились, выкинули ее там же на сопке, примерно в 500 метрах от территории базы. Когда они отбежали на расстояние от базы, он заглянул в коробку и обнаружил в ней черный пакет, в котором находились денежные средства, в какой именно сумме на тот момент ему не было известно, так как они их не считали. После чего он порвал коробку, в которой находились денежные средства, и выкинули ее там же. Далее они пошли через сопку, и вышли к автозаправке, которая находится на повороте к 

<

адрес>». Пока они шли к заправке, ФИО79 позвонил их общему знакомому по имени ФИО77, полные данные ему не известны, и попросил забрать их с автозаправки, расположенной на повороте к 

<

адрес>». Подойдя к автозаправке, они увидели автомобиль ФИО100, марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не запомнил. Сев в автомобиль к ФИО78, они направились домой к ФИО80, то есть на 

<

адрес>. Номер квартиры ему не известен. Подъехав к указанному дому, ФИО82 спрятал пистолет возле дома, где именно он не знает. Поднявшись к ФИО87 домой, они рассказали ФИО81 о том, что совершили грабеж в отношении китайца. Они пересчитали похищенные ими денежные средства, там получилась сумма 3 460 000 рублей. Так как он и ФИО85 должны были ФИО86 денежные средства, то он достал из похищенных ими денежных средств сумму 200 000 рублей и передал их ФИО83. Оставшуюся сумму они поделили на троих, то есть он взял 1 200 000 рублей. ФИО13 они дали 350 000 рублей, так как тому больше не нужно было, оставшиеся денежные средства ФИО88 забрал себе примерно 1 700 000 рублей. Денежные средства были разными купюрами. После того как они распределили денежные средства, ФИО13 отправился домой, на чем тот поехал домой ему неизвестно. ФИО94 также поехал к себе домой. А он с ФИО84 отправились в аэропорт 

<

адрес>. По дороге в аэропорт ФИО93 позвонил какому-то знакомому и попросил забрать пистолет с места, где тот его спрятал. В аэропорту они приобрели билеты на ближайший рейс до 

<

адрес>, то есть на 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы в дальнейшем улететь в 

<

адрес>. Прилетев в 

<

адрес>, они приобрели билеты до 

<

адрес> и из 

<

адрес> улетели в 

<

адрес>. С 

<

адрес> он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Вернулся ли в 

<

адрес> ФИО89 ему неизвестно, больше он его не видел. Денежные средства он потратил на личные нужды. После того, как он вернулся в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО90 и попросил встретиться с человеком по имени ФИО92 и забрать у того пистолет, который ФИО96 ранее спрятал возле дома. Как он понял, ФИО95 попросил ФИО97 забрать пистолет с тайника, когда их не было в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО91, фамилии его он не знает, и они договорились встретиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Встретившись с ФИО99, тот передал ему пистолет и 5-6 патронов. Также ФИО98 по телефону просил его избавиться от пистолета, но он этого делать не стал и спрятал пистолет у ФИО21 дома, а именно в сумке за шкафом. ФИО21 не знал о том, что пистолет он спрятал у него дома (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО17 пояснил, что не помнит, чтобы в отделе полиции он давал такие показания, он все документы подписал на 

<

адрес>, где не было переводчика, подписал не зная что.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не знает сколько денег было в коробке, группу лиц по предварительному сговору не признает. По существу пояснил, что ФИО105 приехал к нему в гости на 

<

адрес> и попросил о помощи, пояснив, что есть должник, у которого он брал товар, а товар оказался плохого качества, надо или товар или деньги вернуть, поговорить с этим человеком. ФИО101 позвонил через ФИО12, попросил приехать в район 

<

адрес>, куда именно не помнит. Приехав, ФИО103 сказал, что сегодня поедем на диалог, сказал, что они плохо говорят по-русски, а он будет вместо переводчика. На такси поехал на 

<

адрес>, где встретился с ФИО12, ФИО104 подъехал туда к 22.00-22.30 часам ДД.ММ.ГГГГ. Подождали, когда все разъедутся и чтобы никто не мешал, все это время стояли и разговаривали. Около 24.00 часов ФИО102 сказал, что сейчас подойдет и ушел, принес пакет с одеждой, сказал одеть, чтобы на камеры засветиться. Переодевшись, подождали еще пол часа, после чего ФИО106 сказал надеть маски. Примерно через пару минут вышла женщина, а за ней появился мужчина. ФИО108 сказал: «Побежали к нему», все побежали, после чего гражданин кинул коробку, после чего ФИО107 сказал: «Бей», на что он толкнул его и услышал: «Убегаем». Китаец бросил коробку, после чего встал в стойку, он подбежал ударил его, а именно толкнул со стороны спины, чтобы дать возможность убежать другим. Убегали через лес, после чего на автозаправочной станции ждали родственника ФИО109, чтобы их забрали. Приехал родственник ФИО110, который отвез домой к ФИО111. По дороге домой к ФИО112 ни о чем не разговаривали. Дома у ФИО113, последний дал ему 35000 рублей и он поехал домой. Что находилось в коробке, он не знал. Когда его задержали, то ему сказали, что совершено преступление в отношении китайцев, у которых отобрали 3,5 млн. рублей. Про пистолет пояснил, что самого пистолета он не видел, но со слов ФИО114 понял, что у того был пистолет. Про пистолет, который изъяли, ничего не знает. Ему известно, что за шкафом у него дома изъяли сумку, в которой находился пистолет.

На вопросы участников процесса, подсудимый ФИО13 пояснил, что ему дали 35000 рублей за то, что побыл рядом, ФИО115 должен был ему денег, и сказал, что это долг и что побыл рядом. ФИО116 говорил изначально, что надо поехать поговорить. Китайца никто не бил, только он толкнул его сзади со спины в шею. Камуфляжные костюмы оставили в лесу. То, что совершил преступление, понял только когда на 

<

адрес> привезли. При нем никому денежных средств не передавалось. С 

<

адрес> их забрал на «

<

данные изъяты>» родственник ФИО117 – ФИО118. Подбегали к китайцу в следующем порядке: первым бежал ФИО119, за ним ФИО12, а потом он. Все решал ФИО122. Про пистолет узнал в лесу, когда ФИО121 сказал, что нужно спрятать пистолет. Пистолет видел в руках у ФИО120 в лесу.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО13, данные им на предварительном следствии, из которых по существу следует, что ФИО17 его двоюродный брат, проживает с ним квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой приехали его двоюродный брат ФИО4 с товарищем ФИО123. Те предложили ему открыто похитить имущество у китайцев на оптовой базе по 

<

адрес>. На данное предложение он ответил отказом. В течение месяца ФИО124 с ФИО4 приезжали и уговаривали его совершить указанное преступление. Так как они ему должны были 300 000 рублей, он согласился. После его согласия, в ДД.ММ.ГГГГ года, они втроем ездили на оптовую базу по 

<

адрес>, где ФИО125 показывал место работы китайцев. Примерно через 2 дня ему позвонил ФИО4, и сказал, чтобы он подъехал на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». Он так и сделал. Приехав, ФИО4 объяснил, что сегодня поедут на овощную базу на 

<

адрес> с целью посмотреть и по возможности совершить указанное преступление. Примерно в 23 часа 00 минут за ними приехал ФИО126, и поймав машину такси, они приехали в район оптовой базы, затем прошли на территорию базы, где возле мусорных контейнеров ФИО127 из тайника достал одежду, маски, как потом он понял, тот также достал пистолет. Далее они заняли удобную позицию и начали наблюдать за китайцами. Их было двое: мужчина и женщина. В ходе наблюдения они установили, что деньги хранятся в бумажной коробке. Переоделись сразу, но маски на глаза не натягивали. Примерно в районе 01 часа 00 минут, они увидели, что мужчина начал закрывать склад, а женщина поднялась по лестнице в помещение. Тогда они вместе побежали к мужчине на встречу. Он увидел, что ФИО133 достал пистолет и, подбежав к китайцу, направил пистолет на него. Он не ожидал, что у тех будет оружие, но не остановил их и продолжил свои действия. Китаец, увидев все происходящее кинул коробку, находящуюся у него в руках, им под ноги, а ФИО4 нагнулся и подобрал коробку. После они развернулись и побежали в обратную сторону, а китаец начал кричать. Отбежав 50 – 100 метров, они заглянули в коробку, в которой был пакет, а в нем деньги. Взяв пакет, они побежали вдоль сопки, расположенной рядом с местом преступления. Примерно через 30 – 40 минут они добежали до ее конца, где скинули маски, одежду, перчатки и, порвав, выбросили. Точное место помнит визуально, сможет показать. Далее они пошли к дороге. По пути ФИО128 позвонил знакомому ФИО130 и попросил забрать их с заправки, расположенной возле поворота на 

<

данные изъяты> Прибежав на заправку, они увидели ФИО135, который был на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер не запомнил. Сев в машину, ФИО132 и ФИО4 рассказали ФИО131, о совершенном ими преступлении. Тот отреагировал спокойно. Далее они отдали ФИО134 200 000 рублей. Тот довез их до дома ФИО129, расположенного по 

<

адрес> (точного адреса не помнит, показать не сможет), и уехал, а они поднялись к тому домой. Далее, ФИО4 достал ему из пакета 350 000 рублей и он уехал на такси домой, не спрашивая, сколько денег там было (

<

данные изъяты>).

После оглашения подсудимый ФИО13 частично подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, указав, что не подтверждает, что ФИО136 деньги не отдавали, когда у него в машине ехали. Не подтвердил, что ФИО12 отдал 350000 рублей. Не подтвердил, что перед нападением наблюдали за обстановкой. На 

<

адрес> ему сказали, что преступление было совершено с пистолетом и что были похищены денежные средства. Признает явку с повинной, готов возместить ущерб на сумму 35000 рублей, которую ему дал ФИО137. 

Потерпевший ФИО138, показания которого оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает примерно 1 год по адресу: 

<

адрес>, где расположен склад, и он совместно с супругой и дядей ФИО3 осуществляет оптовую торговлю фруктами и овощами. Товар они привозят из 

<

адрес> при помощи посреднической фирмы. Учет прихода денежных средств не ведется. Пересчет вырученных денежных средств производится не часто, в среднем раз в две недели. Никому из работников этих точек он не рассказывал о том, каким образом они хранят деньги. Конфликтов с другими продавцами у него не было, со всеми поддерживают нормальные отношения. Территория, на которой находятся склады, ничем не огорожена, въезд осуществляется через шлагбаум с постом охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они начали рабочий день. На работе были он, его супруга ФИО2 и дядя ФИО8 ФИО139, работали они примерно до 17-18 часов, за этот период никого подозрительного он не видел. После окончания рабочего дня они закрыли ворота склада и стали ждать поставку товара, запланированную на вечер. Примерно в 21-22 часа приехала машина с товаром, разгрузка которого происходила примерно до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После разгрузки рабочие ушли домой, дядя остался ночевать на складе, а они с супругой запланировали переночевать в комнате отдыха, так как было уже поздно. Примерно в 00 часов 30 минут со склада вышла его супруга и направилась в комнату отдыха, а он взял коробку с деньгами и тоже вышел со склада. Он закрыл ворота ключом и направился к лестнице. В этот момент он заметил, что со стороны выезда с базы в его сторону бегут два человека: первый примерно ростом 165 см, среднего телосложения: второй ростом примерно 175-180 см, среднего телосложения. В ходе следствия было установлено, что это неустановленное лицо по имени «ФИО140» и ФИО17 Примерно через секунду в том же направлении он заметил, что к нему бежит еще один человек примерно 170 см, среднего телосложения. В ходе следствия установлено, что это ФИО13 Все трое были одеты в камуфляжную одежду защитного цвета, на голове у всех были маски, закрывающие все лицо, и как он запомнил имеющие один широкий вырез для глаз. У ФИО141 в руке он увидел предмет похожий на пистолет, который тот направлял в его сторону и в этот момент он осознал, что он может выстрелить в него и всерьез воспринял это как угрозу своей жизни и здоровью. Пистолет, который был направлен в его сторону, выглядел настоящим и боевым, поэтому он очень испугался, что ФИО156 выстрелит из этого пистолета в него, а так как они были в масках и защитной одежде, опознать их никто не сможет и не найдет потом. Пока ФИО142 направлял в его сторону пистолет, ФИО17 стоял рядом и смотрел на него. По его внешнему виду он понял, что в любой момент ФИО17 может его ударить, так как положение тела того напоминало боевую стойку. ФИО13 подбежал и действовал аналогично ФИО17 Никаких требований те не выдвигали и не сказали ни слова, но по тому факту, что парни подбежали именно к нему с пистолетом и с масками на голове он понял, что они хотят его ограбить. Так же их действия ему показались слаженными и заранее запланированными. Он испугался за свою жизнь и здоровье и бросил им в ноги коробку с деньгами, развернулся и побежал в противоположную от них сторону. Кто-то из нападавших, не знает кто это был, ударил его по затылку, в связи с чем он не удержав равновесия упал, но никаких телесных повреждений не получил и в медицинские учреждения за помощью не обращался. После этого он поднялся и увидел, что один из нападавших подобрал, выброшенную им коробку с деньгами и все трое убежали в сторону выезда. Он начал громко кричать им вслед на русском языке, что кричал не помнит и на китайском языке стал звать супругу. На его крики они не реагировали и продолжали убегать. Он решил догнать нападавших и побежал в этом направлении. Практически сразу после того как он поднялся, то потерял тех из вида. Он пробежал примерно до выезда с базы, но нападавших так и не увидел. После этого он вернулся к складу. Полицию они сразу вызывать не стали, так как считали, что у полицейских выходной обратились в полицию только на следующий день. На территории склада установлены камеры наружного видеонаблюдения, которые находятся на здании склада и фиксируют окружающую обстановку. Видеозапись ведется на компьютере в офисах, расположенных на втором этаже. Так как офисы в выходные дни были закрыты, поэтому только в понедельник когда началась рабочая неделя и пришли сотрудники, ответственные за камеры видеонаблюдения, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения и скопировал ее на CD-диск, но сразу не предоставил сотрудникам полиции, так как был занят рабочими делами, а позже уехал с территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему позвонили и сообщили о том, что задержаны лица, подозреваемые в совершении преступления, он вспомнил о том, что у него имеется видеозапись совершенного в отношении него преступления и которую он готов выдать. Уточняет, что в заявлении в полицию о совершенном в отношении него преступлении, он верно указал дату – ДД.ММ.ГГГГ, именно в этот день на него совершено разбойное нападение. Так же в заявлении указан неполный адрес, преступление было совершено по 

<

адрес>. В результате разбойного нападения ему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 3 460 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО143 в судебном заседании по существу пояснила, что из подсудимых видела только одного: ФИО17, который в ДД.ММ.ГГГГ году являлся ее клиентом, приезжал к ней на склад, где она работает на 

<

адрес> 

<

адрес>», 3-4 раза покупал у нее клубнику, каждый раз примерно 200 кг примерно на 30000 рублей. Последний раз в марте 2017 видела его. Второго подсудимого никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла торговлю с супругом ФИО144 и его дядей ФИО3. 

<

данные изъяты> они проживали в общежитии на территории торгового цента «

<

данные изъяты>», не там, где они осуществляли торговлю. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, они закончили работу и с супругом направились в офис, который находится в этом же здании на втором этаже. Со склада они с супругом вышли одновременно, она пошла первой, а муж закрывал двери склада и пошел позади нее. В руках у мужа была коробка, из-под баклажан, в которой находились деньги в сумме около 3,5 млн. рублей, все деньги были в рублях, купюрами разным достоинством. Это была выручка за три месяца от продажи товара. ФИО147 ФИО145 нес коробку с деньгами в офис, а до этого она хранилась внутри склада на рабочем месте в комнате, где она осуществляет деятельность. Коробку с деньгами взяли с собой в офис для того, чтобы ДД.ММ.ГГГГ заплатить таможенные платежи и оплатить новую партию товара поставщикам. Она уверенна, что в коробке находилось именно около 3,5 млн. рублей, так как до этого ФИО146 пересчитывал деньги. Мужа ограбили в тот момент, когда она уже на лестнице была, а он шел сзади нее. Она поднималась наверх по лестнице, услышала, как муж по-китайски кричал «Ограбили», она побежала к нему, увидела, что он лежит на земле и на голове у него кровь, коробки с деньгами не было. Когда она подбежала к мужу, увидела, что убегают трое парней в камуфляжной одежде, лица закрыты масками и у одного коробка в руке. Двое были небольшого роста, а один высокий. Насколько она помнит, коробка была в руках у невысокого парня. В руках у парней было что-то похожее на пистолет, но она точно не уверена. Когда муж сказал, что в руках было что-то похожее на пистолет, они не осмелились догонять их. После того, как трое нападавших убежали, они стали просматривать камеры и увидели, что трое человек было в масках, они забрали коробку с деньгами. В полицию они обратились через два дня, так как находились в шоке. После нападения у мужа была гематома а голове, кровоподтек в районе левого уха, он два дня отлеживался, состояние было затуманенное. При ограблении муж реально испугался за свою жизнь.

На вопросы участников процесса, свидетель ФИО148 пояснила, что деньги пересчитывал супруг, который сказал, что там 3,5 млн. рублей, как раз хватит заплатить за поставку товара. Деньги они складывали по пакетам, в каждом пакете находилась определенная сумма денег. Ежедневную сверку денег не делали. Лично она сформировала пачки на сумму 2 800 000 рублей, которые пересчитала ДД.ММ.ГГГГ, но потом в тот день они продали товара примерно на 800 000 рублей. Окончательную сумму пересчитывала не она, а муж. Эта сумма сформировалась в течение трех месяцев. Деньги также считал и дядя, поэтому точную сумму денег, находившихся в коробе, они знали. Ежедневная выручка бывает по-разному, в среднем около 100000 рублей, но один раз хорошо запомнилось, что клубнику на 800 000 рублей купили. Территория базы освещается, может сказать, что предмет, похожий на пистолет, был у высокого убегавшего парня, она была очень взволнована и не разглядела точно. Дядя во время нападения спал на складе.

Свидетель ФИО149 в судебном заседании по существу пояснил, что подсудимых не знает. Знает ФИО151 и ФИО2 – это его родственники, вместе работают на базе на 

<

адрес> – его племянник, сын его старшей сестры, а ФИО2 супруга ФИО150. Точное время не помнит, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО152 и ФИО2 закончили работать в тот вечер, закрыли двери склада около 24.00 часов. Он остался внутри склада, а ФИО155 и ФИО2 пошли отдыхать наверх. Позже прибежала ФИО2 и стала стучать в двери склада, он открыл и она сообщила ему, что них напали и забрали деньги примерно 4 млн. рублей. Точную сумму сейчас не знает, было в пределах от 3 до 4 млн. рублей. Деньги обычно хранились в маленьком офисе на территории складского помещения. Периодически деньги переправлялись в 

<

адрес>, но в этот раз отправить деньги не успели. Супружеская пара переложила деньги в коробку и перенесла в общежитие на сохранность. Между складом и лестницей, ведущей на второй этаж в общежитии примерно 100 метров, на этом участке их ограбили. У ФИО154 была разбита голова, была кровь. Со слов ему известно, что ФИО153 увидел, что к нему бегут люди, в руках у них что-то было, он испугался за свою жизнь, выронил коробку, его ударили по голове. Позже они просматривали видеозапись, на которой было видно, что нападавших было трое. В результате нападения его племянник в больницу не обращался, была похищена коробка, в которой находилось деньги: выручка от продажи товаров, часть зарплаты работникам, а часть заплатить за товар, который они брали в 

<

адрес> под реализацию. Дополнил, что в тот день они продали клубники на большую сумму.

На вопросы участников процесса, свидетель ФИО157 пояснил, что деньги пересчитывали в основанном супруги, его редко просили пересчитывать деньги. Коробка с деньгами в момент нападения была у племянника, а жена племянника находилась наверху металлической лестницы и все видела, когда спустилась, то нападавшие уже убежали. До просмотра видеозаписи и после просмотра, он с родственниками всегда говорили, что нападавших было трое. Он тоже смотрел видео, на котором видно, что нападавших трое, что в руках у одного что-то было, но что не видно, так как происходило все около полуночи. В ту ночь супруги ему что-то говорили про пистолет, но ФИО158 был очень испуган, когда в полицию пришли, то там тоже племянник указывал, что в руках у нападавшего скорее всего был пистолет, но рассмотреть его было сложно, так как было темно.

Свидетель ФИО159 в судебном заседании по существу пояснил, что подсудимых знает. ФИО20 его приемный сын, а ФИО12 его племянник. До момента совершения преступления ни у кого из них оружия никогда не видел. Охарактеризовать может ФИО20 только с положительной стороны, он всегда работал, проживал раздельно от него. Чем занимался ФИО12 ему неизвестно. Ему неизвестно общались ли между собой ФИО20 и ФИО12 и проводили ли они вместе время.

Кроме того, вина ФИО18 о и ФИО19 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 сообщил что, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО160 и ФИО21 в ночное время совершил ограбление китайца на оптовой базе по 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщил что, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО161 и ФИО12 в ночное время совершил ограбление китайца на оптовой базе по 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

- заявлением ФИО162 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 460 000 рублей (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с гр. ФИО163 осмотрен участок местности, расположенный у склада № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подтверждено место совершения преступления (

<

данные изъяты>),

- копией паспорта на имя ФИО165, согласно которой гр. ФИО164 является гражданином 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

- копией разрешения на работу иностранному гражданину 25 № на имя ФИО167, согласно которому Федеральной миграционной службой РФ дано разрешение на работу на территории 

<

адрес> гр. ФИО168 ФИО166 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

- исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением гр. ФИО170, согласно которому гр. ФИО169 причинен имущественный вред в сумме 3 460 000 рублей (

<

данные изъяты>),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка компакт – диска CD-R с записью камер наружного видеонаблюдения по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на которой имеется запись совершения преступления (т

<

данные изъяты>),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО23, ФИО24, а также с участием ФИО13 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: черные трусы с белой биркой, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», в которые были завернуты пистолет с обозначением номера «

<

данные изъяты>», магазин и шесть патронов (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт - диск CD-R на котором находятся файлы с записью камер наружного видеонаблюдения по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен файл с записью совершенного преступления, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться в материалах уголовного дела (т

<

данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому ФИО17 в присутствии понятых воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, указав на мусорные контейнеры, расположенные в 600 метрах от территории базы по 

<

адрес> в 

<

адрес> у которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО172 оставил пакет с охотничьими костюмами и черными масками. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО171 и ФИО13 переоделись в указанную одежду, в районе склада № по 

<

адрес> в 

<

адрес> напали на гражданина 

<

адрес>, похитив у последнего коробку с денежными средствами в сумме 3 460 000 рублей. Обвиняемый ФИО17 указал на участок местности в лесном массиве, где находилась автомобильная покрышка, в которой обнаружены и изымаются фрагменты охотничьих костюмов, ранее там спрятанные ими после совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО17 указал на участок местности в районе поворота на 

<

адрес>» по 

<

адрес>, пояснив, что с данного места их забрал мужчина по имени «ФИО173» (т

<

данные изъяты>),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО13, где имеется файл с видеозаписью совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра присутствующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО13 пояснил действия участвующих лиц в разбойном нападении на гражданина 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, согласно которому ФИО13 в присутствии понятых воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, указав на мусорные контейнеры, расположенные в 600 метрах от территории базы по 

<

адрес> в 

<

адрес> около которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО174 оставил пакет с охотничьими костюмами и черными масками. После чего ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО176 и ФИО17 переоделись в указанную одежду и в районе склада № по 

<

адрес> в 

<

адрес> напали на гражданина 

<

адрес>, похитив у того коробку с денежными средствами в сумме 3 460 000 рублей. Далее обвиняемый ФИО13 указал на участок местности в лесном массиве, где находилась автомобильная покрышка, в которой он, ФИО175 и ФИО12 спрятали охотничьи костюмы и черные маски. После чего обвиняемый ФИО13 указал на участок местности в районе поворота на 

<

адрес>» по 

<

адрес>, пояснив, что с данного места их забрал мужчина по имени «ФИО177» (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трусы черного цвета, с белой биркой, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» в которые был завернут пистолет с обозначением номера «

<

данные изъяты>», пистолет с обозначением номера «

<

данные изъяты>», магазин и шесть патронов, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: пистолет, изъятый при обыске ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «

<

данные изъяты>», «пистолет сигнальный», номер: «

<

данные изъяты>». В качестве ствола мог быть использован ствол пистолета конструкции 

<

данные изъяты> не прошедший полного цикла технологической обработки. Пистолет является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов стандартными 

<

данные изъяты> патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты>). Вопрос об исправности в отношении объектов самодельного изготовления не решается. Шесть патронов, представленных на исследование, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 

<

данные изъяты> патронами – боеприпасами к пистолетам 

<

данные изъяты>, пистолетам пулеметам: «

<

данные изъяты> и другому оружию, как отечественного, так и зарубежного производства, под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы (

<

данные изъяты>), 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть фрагментов в виде одной штанины брюк со следами земельных загрязнений из тканевого материала камуфляжного цвета, четыре фрагмента куртки со следами земельных загрязнений из тканевого материала камуфляжного цвета и куртка со следами земельных загрязнений из тканевого материала камуфляжного цвета, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>).

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО17, ФИО13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут напали на потерпевшего ФИО178. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направило на ФИО179 пистолет, в то время, как ФИО17 и ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную им роль, обеспечивали беспрепятственное совершение преступления. После того, как ФИО180 воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реальной и осуществимой, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросил коробку с денежными средствами, находившуюся у него в руках и попытался бежать в сторону склада, ФИО17, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, поднял коробку с денежными средствами, а ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, догнал потерпевшего ФИО182 и с силой нанес потерпевшему удар рукой в область головы, в результате чего последний упал, в связи чем не смог воспользоваться помощью посторонних лиц, тем самым ФИО13 обеспечивал беспрепятственный отход с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами нападавшие распорядились по своему усмотрению.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО20 по предъявленному им обвинению в совершении разбойного нападения вину не признали, пояснив, что пистолета не видели, между собой роли не распределяли, сколько денег находилось в коробке им не известно. Их роль была находиться при диалоге ФИО183 с китайцем. Оба действовали по указаниям ФИО184, который их не предупреждал о том, что собирается совершать преступление. Полагают, что в действиях ФИО185 имеется эксцесс исполнителя. При этом, оба подсудимых настаивали на наличие в их действиях грабежа. 

Вместе с тем, к показаниям подсудимых, данных в судебном заседании, суд относится критически, находя их надуманными и продиктованными желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

За основу суд принимает показания подсудимых ФИО17 и ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку они согласуются как между собой, последовательны, логичны, а также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела. 

Так из показаний ФИО17 следует, что согласился на предложение ФИО188 совершить ограбление китайца, так как знал, что у него имеется большая сумма денежных средств, поскольку неоднократно с ФИО190 ездил на закупку фруктов на оптовую базу, где у граждан 

<

адрес> приобретали фрукты. Для совершения преступления они привлекли ФИО20, который дал свое согласие. Перед совершением преступления он совместно с ФИО189 приобрели камуфляжные костюмы и маски с прорезями. До совершения преступления ФИО186 ездил предварительно на базу, где работают китайцы, спрятал там костюмы и искал подходящий случай для совершения преступления. Перед совершением нападения на китайца, когда он, ФИО20 и ФИО187 надевали ранее приготовленные костюмы, он видел, что у ФИО196 пистолет, при этом последний пояснил, что пистолет нужен чтобы напугать китайцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, когда они втроем подбежали к китайцу, ФИО195 достал пистолет и направил его на китайца, который видел пистолет. ФИО13 в этот момент толкнул китайца в бок. Китаец от всего произошедшего кинул коробку в его сторону. Он поднял коробку, и они втроем побежали за территорию базы в сторону сопки. Покинув территорию базы, в лесу сняли с себя охотничьи костюмы, там же заглянули в коробку и обнаружили в ней черный пакет, в котором находились денежные средства. Дома у ФИО193 пересчитали деньги, похищенные у китайца, там получилась сумма 3 460 000 рублей, из которых 200 000 рублей ФИО191 отдал ФИО192, 1 200 000 рублей – ему и ФИО13 - 350 000 рублей. Оставшиеся денежные средства ФИО194 забрал себе примерно 1700 000 рублей.

Показания подсудимого ФИО17 согласуются с показаниями подсудимого ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО198 с ФИО12 уговорили его похитить денежные средства у китайцев на оптовой базе на 

<

адрес>, на что он согласился, так как они ему должны были 300 000 рублей. После его согласия, в ДД.ММ.ГГГГ года, они втроем ездили на оптовую базу по 

<

адрес>, где ФИО197 показывал место работы китайцев. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа они втроем приехали на оптовую базу, где возле мусорных контейнеров ФИО200 из тайника достал одежду, маски и пистолет. Далее они заняли удобную позицию и начали наблюдать за китайцами. Примерно в районе 01 часа 00 минут, они вместе побежали к мужчине на встречу. Он увидел, что ФИО201 достал пистолет и, подбежав к китайцу, направил пистолет на него. Он не ожидал, что у тех будет оружие, но не остановил их и продолжил свои действия. Китаец, увидев все происходящее кинул коробку, находящуюся у него в руках, ФИО12 подобрал коробку. Дома у ФИО199 ему дали 350000 рублей.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимые подтвердили в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитников, а ФИО12, в том числе с участием переводчика. При проверке показаний на месте ФИО12 и ФИО20 указали место где была обнаружена спрятанная камуфляжная одежда.

Доводы подсудимых о том, что признательные показания они подписали, поскольку к ним были применены недозволенные методы ведения следствия, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу проверены и опровергнуты предоставлением суду копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, отсутствие переводчика у ФИО17 при производстве следственных действий, опровергается, как исследованными процессуальными документами, в которых отражено участие переводчика, так и наличием адвоката, что исключает наличие каких-либо нарушений права на защиту ФИО17

По смыслу закона, разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО12, ФИО20 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно, ранее распределенным ролям, о чем свидетельствует их совместная договоренность о совершении преступления, подтвержденная показаниями ФИО12 и ФИО20 на предварительном следствии, а также последовательность действий нападавших, зафиксированных на видеосъемке, на которой видно, что первый нападавший подбегает к потерпевшему, направляет в его сторону предмет, похожий на пистолет, второй нападавший подбирает коробку, третий нападавший догоняет убегающего потерпевшего и наносит ему удар рукой, от чего потерпевший падает. 

О том, что ФИО12 и ФИО20 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, также свидетельствует факты: приобретение камуфляжной одежды в количестве трех комплектов, осведомленность о наличии камеры на базе, выжидание подходящего момента для нападения, последовательность действий каждого при непосредственном нападении на потерпевшего. При этом суд учитывает и для потерпевшего ФИО202 действия нападавших также воспринимались, как слаженные и заранее оговоренные.

При указанных обстоятельствах, суд находит, ФИО12, ФИО20 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, их действия по нападению в целях хищения денег у потерпевшего ФИО203 охватывались единым умыслом, в связи с чем эксцесса исполнителя лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, суд не находит, а потому доводы стороны защиты в данной части суд находит несостоятельными.

По смыслу закона, под применением оружия при разбое следует понимать умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При этом, следует учитывать положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что и ФИО12, и Иванушко видели, что при нападении на потерпевшего, ФИО222 использовал пистолет. Кроме того, ФИО12 в своих показаниях подтверждает, что ФИО225 сказал ему, что пистолет нужен, чтобы напугать китайца, а после совершения преступления этот пистолет ФИО223 спрятал где-то в районе своего дома. Также и ФИО20 не отрицает в своих показаниях, данных на предварительном следствии, наличие у ФИО224 пистолета при нападении на китайца, при этом указывает, что данный факт его не остановил, и он продолжил свои действия.

Показания ФИО17 и ФИО13 о наличии пистолета также подтверждаются показаниях потерпевшего ФИО204, утверждавшего, что один из нападавших подбежал к нему с пистолетом.

Наличие пистолета при совершении разбойного нападения, а в последствии его хранение в квартире у ФИО13 подтверждается показаниями ФИО17, в которых он пояснил, что ФИО205 позвонил своему знакомому и попросил забрать пистолет с места, где тот его спрятал. Позже, после того, как ФИО12 вернулся в 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО208 и попросил встретиться с человеком по имени ФИО206, который забрал пистолет из тайника, забрать у того пистолет и избавится от него. Но встретившись с ФИО207, тот передал ему пистолет и 5-6 патронов, но избавляться от пистолета не стал, а спрятал пистолет и патроны у ФИО21 дома, а именно в сумке за шкафом. Указанные показания полностью подтверждаются протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: черные трусы с белой биркой, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» в которые был завернут пистолет с обозначением номера «

<

данные изъяты>», магазин и шесть патронов.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом заключения эксперта №, согласно которому пистолет, изъятый при обыске ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является самодельным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов стандартными 

<

данные изъяты> патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> Патроны пригодны для стрельбы, квалифицирующий признак «с применением оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, при наличии установленных обстоятельств, с учетом места нахождения оружия с патронами, а также предметов, в которые были завернуты пистолет и патроны, суд находит утверждение ФИО17 о неосведомленности содержимого сумки надуманным.

Учитывая численность нападавших лиц, применение оружия, а также характер применения к потерпевшему угрозы насилия, у суда не вызывает сомнения, что потерпевший ФИО209 реально опасался за свою жизнь.

По смыслу закона, особо крупным размером при совершении разбоя признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Так, в судебном заседании установлено, что в ходе разбойного нападения у потерпевшего ФИО210 похищено 3460000 рублей.

Так, с момента обращения в правоохранительные органы, а позже на протяжении всего предварительного следствия потерпевший ФИО211 указывал о хищении именно 3460000 рублей, о чем указал в своем заявлении (

<

данные изъяты>), далее именно об этой сумме он указывал в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Именно эту сумму 3460000 рублей указал в своем исковом заявлении. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО212 у суда не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются также показаниями ФИО2, подтвердившей, что лично она сформировала пачки на сумму 2 800 000 рублей, которые пересчитала ДД.ММ.ГГГГ, но потом в тот день они продали товара примерно на 800 000 рублей и окончательную сумму пересчитывала не она, а муж. Кроме того, ФИО12 в своих показаниях, данных на предварительном следствии указывает, что знал о наличии у китайцев большой денежной суммы, поскольку ранее совместно с ФИО213 неоднократно ездил на закупку фруктов, где они у граждан 

<

адрес> приобретали фрукты. При этом, в судебном заседании свидетель ФИО214 указала на подсудимого ФИО17 как на лицо, приобретавшее у нее клубнику. Кроме того, из показаний как ФИО12 так и ФИО20, данных ими на предварительном следствии, следует, что похитили у китайца именно 3460000 рублей.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в своей речи исключил из обвинения каждого подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Суд считает, что исключение указанного квалифицирующего признака государственным обвинителем обосновано, поскольку ни предварительным следствием, ни в суде не доказано, что подсудимые ФИО12 и ФИО20, при совершении разбойного нападения применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО215.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО17 и ФИО13 каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

Кроме того, действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО17 суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого преступления против собственности, а другое к категории средней тяжести против общественной безопасности; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судим (

<

данные изъяты>), по месту содержания под стражей в 

<

адрес> ГУФСИН 

<

адрес> по 

<

адрес> характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>), по месту проживания и регистрации 

<

адрес> характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), имеет на иждивении троих малолетних детей (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а также приобщенные в ходе судебного заседания, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении жены и родителей-пенсионеров, состояние здоровья родителей подсудимого ФИО17, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО17, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО17, от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО17 назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО13 суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжкого преступления против собственности, личность виновного, ранее не судим (т

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту содержания в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН 

<

адрес> по 

<

адрес> характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО13 предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО13 назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в сумме 3 460 000 рублей удовлетворить, поскольку действиями ФИО17 и ФИО13 причинен имущественный вред потерпевшему ФИО216.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО17 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Содержать ФИО17 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН 

<

адрес> по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Содержать ФИО13 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН 

<

адрес> по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО17 и ФИО21 в солидарном порядке в пользу ФИО217 3460000 (три миллиона четыреста шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- шесть фрагментов в виде одной штанины брюк, четыре фрагмента куртки и куртку из тканевого материала камуфляжного цвета, трусы черного цвета, с белой биркой, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» в которые был завернут пистолет, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт-диск CD-R с записью камер наружного видеонаблюдения по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- пистолет, магазин и шесть патронов, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – передать в УМВД России по 

<

адрес>, для определения их судьбы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких