Дело №1-16/2019 (1-420/2018) 

УИД 33RS0008-01-2018-002618-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего , работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; 

- приговором суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым наказанием 7 месяцев 8 дней; 

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2018 г. около 08 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина « », расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку ликера « » объемом 0,5 литра, стоимостью 912 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО « », сокрыв ее под одеждой. Вместе с похищенным ФИО1 прошел мимо кассового терминала и вышел из магазина на улицу, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, которые вышли за ним из магазина и потребовали вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение бутылки ликера, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и совершив тем самым его открытое хищение. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО « » материальный ущерб в размере 912 рублей 17 копеек.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе дознания и в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном, а также принесение публичных извинений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28) и активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77, 78). 

ФИО1 приговорами суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.120)

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в силу данных, характеризующих его личность, а также недостаточности исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, невозможно.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с 11 сентября 2018 года по 13 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Ахметшину С.Р. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: CD с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич