№ 

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, на 187 км. +760 метров автодороги М-5 Урал, проходящего по территории Железнодорожного района г. Рязани ФИО5 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении вправо, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа, мотоциклом «Баджаж Бохер ВМ150» регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан ФИО3 получила телесные повреждения неустановленной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, водитель мотоцикла «Баджаж Бохер ВМ150» ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что им предпринимались меры к возмещению вреда, потерпевшей была предложена денежная сумма в размере 10000 рублей, однако потерпевшая ФИО1 отказалась от получения денежных средств, посчитав данную сумму недостаточной.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении пояснив, что вред имуществу и здоровью возмещен не был, настаивали на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО3 Д.Д. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии со ст. 25.2 п. 3 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО3 Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО5, ФИО3 Д.Д., ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имели место кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, распространяющийся на наружную и заднюю поверхность средней и нижней трети левого бедра, проекцию левого коленного сустава – циркулярно, наружную и заднюю поверхность верхней и средней трети левой голени с выраженным травматическим отеком мягких тканей, повлекший за собой развитие умеренного ограничения движения в левом коленном суставе; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на тыльную наружную и внутреннюю поверхность левой стопы с выраженным травматическим отеком мягких тканей, повлекший за собой развитие умеренного ограничения движения в левом голеностопном суставе, гематома мягких тканей верхней трети задней поверхности правой голени, потребовавшая хирургического лечения рассматриваемые как по отдельности, так и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 8., 8.1., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 указанных правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение указанных норм, ФИО5 управляя автомобилем, при перестроении вправо, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа, мотоциклом, водитель которого ФИО1 получила телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО5 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается неоднократное привлечение ФИО5 к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба её правам и законным интересам.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 предпринимались меры к возмещению вреда потерпевшей, им была предложена денежная сумма для возмещения вреда в размере 10000 рублей, однако потерпевшая ФИО1 отказалась от получения денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Е.А. Марочкина