П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием защитника Терболянц Э.С., государственного обвинителя Шайхутдиновой А.А., подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 при секретаре судебного заседания Чинных А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № (УИН 63RS0№-72) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязаетльных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 1 год 2 месяца, 3 дня (дополнительное наказание отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «д,з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Rezerwed» ООО «РЕ Трейдинг» торгово-развлекательного комплекса «Аврора», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», увидел в торговом зале куртку мужскую марки «MENS OUTER JACKET», артикул QW435-99X-M, стоимостью 1228 рублей 29 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-32, стоимостью 766 рублей 96 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-30, стоимостью 766 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг» и решил тайно похитить вышеуказанную продукцию из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на незаконное, противоправное завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Rezerwed» ООО «РЕ Трейдинг» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял со стеллажа в руки куртку мужскую марки «MENS OUTER JACKET», артикул QW435-99X-M, стоимостью 1228 рублей 29 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-32, стоимостью 766 рублей 96 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-30, стоимостью 766 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», после чего прошел в примерочную вышеуказанного магазина. Находясь в примерочной магазина «Rezerwed» ООО « РЕ Трейдинг» по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО1, воспользовавшись тем, что он находится в примерочной один, и за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, снял антикражные пломбы с вышеуказанного товара, после чего надел на себя куртку мужскую марки «MENS OUTER JACKET», артикул QW435-99X-M, стоимостью 1228 рублей 29 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-32, стоимостью 766 рублей 96 копеек, брюки мужские марки «SPORDNIE», артикул WK393-90P-30, стоимостью 766 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», и вышел из примерочной, таким образом удерживая похищенное имущество при себе. Далее ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное им имущество при себе, направился к выходу из вышеуказанного магазина, после чего прошел через антикражные ворота, не оплатив товар и с места преступления скрылся, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступными действиями ФИО1 ООО «РЕ Трейдинг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2762 рубля 21 копейку.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут находясь возле автомашины, расположенной возле магазина «Продукты 24» ООО «Давтян», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 81Д, увидел на приборной панели на магнитном держателе в салоне автомашины сотовый телефон марки «IPhone 6» в корпусе золотистого цвета стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 , и решил открыто похитить указанное имущество из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что находящийся за рулем вышеуказанной автомашины ФИО2 не может помешать осуществлению его корыстной цели и преступного умысла, действуя открыто в присутствии ФИО2, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии ФИО2 , находящегося за рулем вышеуказанной автомашины, взял с магнитного держателя, установленного на панели автомашины марки «Chevrolet Cruze» сотовый телефон марки «IPhone 6» стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, и положил похищенное в карман своей одежды, тем самым открыто похитив. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, причинив гражданину ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, находясь около автомашины марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящейся в пользовании ФИО2, припаркованной на площадке около магазина «Продукты 24» ООО «Давтян», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 81 «Д», на фоне возникшего ранее конфликта между ФИО1 с одной стороны и ФИО5 и ФИО2 с другой стороны, увидев, что ФИО2 сел в указанную выше автомашину, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 43 минут, находясь около магазина « Продукты 24» ООО «Давтян» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 81 Д, с целью реализации своего преступного умысла, подбежал к неустановленной автомашине и достал из данной автомашины неустановленный нож, вооружившись им, подбежал к автомашине марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак 

<

***>, в которой на водительском сиденье сидел ФИО2 Далее ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись разбитым стеклом передней водительской двери вышеуказанной автомашины, реализовуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., осознавая противоправность своих преступных действий и наступление тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, через разбитое стекло передней водительской двери вышеуказанной автомашины, протянул в ее салон правую руку, в которой находился вышеуказанный неустановленный нож, и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО2 один удар в область груди в область левого легкого с левой стороны. От полученного удара ФИО2 почувствовал сильную физическую боль и уехал с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: ранение грудной клетки слева проникающее в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии, с кровоизлиянием в плевральную полость. Повреждение - ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии, с кровоизлиянием в плевральную полость, явилось опасным для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО2 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заходил в ТРК «Аврора», где зашел магазин «Резервед». В данном магазине он взял с прилавка кофту и две пары джинс. Эти вещи он занес в примерочную, где снял антикражные встройства, одел товар на себя и без оплаты пронес через кассу. После кражи похищенные вещи продал на рынке. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом по имени Александр пошли в магазин «Продукты», который расположен на кольце 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить сигарет и лимонад. В магазине он встретил своего знакомого по имени Ян, который был с потерпевшим ФИО6, которого он ранее не знал. Увидев Яна, ФИО1 начал у него спрашивать, когда последний вернет его вещи и деньги. Ранее его мать дала Яну в долг вещи (трико, майку, солнцезащитные очки), у него он взял в долг автомагнитоллу с колонками, марки JVC. Данный разговор происходил на улице. На его вопрос Ян начал отвечать ему грубо, выражаться грубой нецензурной бранью. В ходе конфликта Ян вытащил из заднего правого кармана джинс газовый баллончик и брызнул струей газа ему в лицо. От газа он стал плохо видеть, затем он бросился за Яном, чтобы ответить ему. ФИО1 достал нож и им хотел ударить в Яна, ФИО1 подбежал к машине и в ярости разбил стекло, попытался ударить Яна ножом. После того как он нанес удар ножом, он заметил сотовый телефон в салоне машины и забрал его себе. После этого машина с потерпевшим и Яном уехала. О том, что он ударил ножом не Яна, а ФИО6 узнал позднее. Когда он наносил удары ножом, он не хотел забирать чужие вещи. Телефон вязл после нанесения ударов в счет компенсации за использованнй в отношении него зазовый балончик.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи из магазина «Rezerwed» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 , которая суду сообщила, что она работает в магазине «Rezerwed», расположенному в ТК «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, ей известно, что из магазина какой-то молодой человек похитил кофту и двое брюк, преступника зафиксировали на камере наблюдения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Rezerwed», расположенного в ТК «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 1 светлая дактопленка со СПР с бумажного стакана, одна полимерная трубочка из служебного помещения, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Rezerwed» на диск (т.1 л.д. 8-15);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты образцы слюны для проведения судебной экспертизы (т.1 л.д.38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трубке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна мужчины и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО1 (т.1 л.д. 48-59);

показаниями свидетеля ФИО7, который суду сообщил, что подсудимый является его сыном. В ноябре 2019 года ему стало известно от сотрудников полиции, что его сын ФИО1 совершил кражу вещей из магазина, расположенного в торговом центре «Аврора». Кроме того, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между его сыном ФИО1 и ФИО8 в 

<

адрес> произошел конфликт по поводу денежного долга. В данном конфликте его сын нанес кому-то ножевое ранение.

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности продавца-кассира в магазине «Rezerwed» ООО «РЕ Трейдинг», расположенного в ТК «Аврора» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Rezerwed». В вечернее время, но не позднее 18 часов, он находился возле входа в помещение, где расположены примерочные кабины, когда в магазин зашел молодой человек цыганской внешности на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в темную одежду. Этот мужчина ходил по торговому залу и выбирал вещи. В тот день в магазине работали три сотрудника: он, администратор Кашквская Карина Юрьевна и еще один продавец-консультант ФИО10. Пройдя по территории магазина, вышеуказанный молодой человек прошел мимо него в помещение, где находятся примерочные кабины. Сколько именно вещей у него было, он точно сказать не может, но не менее трех. Точно помнит, что у него была куртка темного цвета. Что именно было под ними, он сказать не может. Примерно через 5 минут он вышел обратно, и пройдя через торговый зал, сразу вышел из магазина. В руках у него ничего не было. Он пошел проверить примерочные кабины. Если покупатели (посетители) оставляют в примерочной кабине вещи, то им необходимо их развесить по местам, где они находились ранее. Он проверил все примерочные кабины, в которых отсутствовали покупатели, в одной из примерочных кабин, он обнаружил черную куртку мужскую, других вещей в ней не было, остальные кабины были пустые. Данный факт ему показался подозрительным. Он подошел к администратору-Кашковской Кашквская Карина Юрьевна и сообщил о данном факте. Она просмотрела видео и сказала, что действительно вышеуказанный молодой человек взял со стеллажей, установленных в торговом зале, две мужские куртки и двое мужских брюк. Данные вещи ими на территории магазина и в примерочных кабинах обнаружены не были, только одна куртка. В последующем в вышеуказанной куртке ФИО10 обнаружил одну клипсу (антикражная) без видимых повреждений. Другие клипсы ими обнаружены не были. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой вышеуказанные вещи на остатке, либо как проданные не значились, чем и подтвердился факт кражи имущества, принадлежащего их магазину вышеуказанным молодым человеком цыганской внешности (т.1 л.д. 111-113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Rezerwed», расположенного в ТК «Аврора» по адресу: 

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия на диск, на видеозаписи виден ФИО1 с вещами (т.1 л.д. 104-108); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены доверенность, справка об ущербе, акт инвентаризации с приложением товарных накладных, изъятых из магазина «Rezerwed», расположенного в ТК «Аврора» по адресу: 

<

адрес> (т.1. 

<

адрес>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена фототаблица-раскадровка видеозаписи, изъятой из магазина «Rezerwed», расположенного в ТК «Аврора» по адресу: 

<

...>, совместно с обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Тербалянц Э.С. После просмотра фототаблицы обвиняемый ФИО1 указал, что на данных снимках действительно узнает себя и вину в совершении кражи из магазина признает полностью (т.3 л.д.66-68);

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 161 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 час 30 минут заехал за другом ФИО8 и они поехали в гости к девушкам ФИО11 и ФИО12. Они посидели, поговорили, потом решили поехать в магазин 24 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Приехали в магазин около 02 часов 35 минут. В магазин зашли сначала девушки, замет в магазин зашел он с Яном. К Яну подошел мужчина по имени Артура, задал вопрос Яну его ли это друг, после чего они разговаривали на цыганском. Далее они втроем вышли на улицу. Артура дал Яну пощечину, Ян в ответ брызнул из перцового баллончика в Артура. Потом Ян крикнул ему, чтобы он прыгал в машину и уезжал оттуда. Он сел в машину и начал заводить автомобиль. Далее Артура подбежал к его двери и разбил стекло рукой и попал ему в лицо. Далее достал нож и стал бить по крыше, Артура также засунул руку в салон автомашины и нанес ему два удара. Одним ударом он промахнулся, а вторым попал ему в грудь. Кроме того Артур забрал его сотовый телефон айфон стоимостью 15000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. Затем он завел автомобиль, и они уехали. По дороге ему стало плохо, он остановился и они вызвали скорую помощь;

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он возле школы № встретился со своим другом ФИО2, который был на автомобиле марки «Шевроле Круз». Примерно в 23 часа 30 минут они с двумя девушками на вышеуказанном автомобиле поехали в круглосуточный магазин, расположенный на кольце при пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Приехав в данный магазин все вышли из автомобиля и зашли в данный магазин, в котором находился его знакомый по имени ФИО13, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В магазин зашли сначала он со Станислав следом за ними зашли девушки. С ним поздоровался ФИО13, после чего он спросил у него с ним ли девушки, он ответил, что с ним, после этого Арту спросил с ним ли парень, он ответил, что тоже с ним. Артур предложил выйти и поговорить. После чего он, Станислав и ФИО13 вышли на улицу, где ФИО18 сказал Станислав, чтобы тот садился в машину. Станислав сел за руль автомобиля марки «Шевроле Круз», а он с ФИО13 немного отошли в сторону. ФИО13 еще раз спросил, с ним ли парень. На что ФИО5 ответил, что с ним. Потом он стал конфликтовать с ФИО13 ходе конфлитка ФИО13 подбежал к машине и разбил стекло данной машины, потом нанес ножевое ранение Станислав. В связи с этим ФИО18 достал перцовый баллончик и распылил его в ФИО13, после чего они уехали с данного места и вызвали скорую помощь (т.1 л.д. 198-200);

показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она приехала в гости к ФИО11. В период с 22 часа 00 минут по 23 часа 00 минут к ним приехали их молодые люди ФИО2 и ФИО18. Они сидели общались. Потом они поехали в магазин на автомобиле ФИО2 марки «Шевроле». Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до магазина 24 часа, расположенного на кольце. Она с ФИО11 зашли в магазин, в очереди стояла женщина, мужчина, и еще один мужчина, как потом стало известно, его зовут Артур. Далее Артур спросил у них, можно с ними познакомиться, ФИО11 ответила, что у них есть молодые люди. Потом в магазин зашли Станислав и Ян. Артур увидел их, повеврнувшись к ним, спросил «эти что-ли?» Они ответили, что да. Затем Артура предложил Саниславу и Яну выйти и поговорить. Они втроем вышли на улицу. Она с ФИО11 остались в магазине. ФИО11, оплатив товар, вышла из магазина первая, она тоже, оплатив товар, вышла на улицу, где увидела как Артур разбил бутылку обо что-то, и подбежал к водительской двери и стал делать тычковые движения в сторону Станислав. Разбитая бутылка у Артура находилась в правой руке. Потом ребята уехали. Артур крикнул «Валим, менты», после чего сел в автомобиль и тоже уехал. 

показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, огалшенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к ней в гости приехала подруга ФИО14. Потом ночью с их молодыми людьми ФИО2 и ФИО5 на автомобиле ФИО6 марки «шевроле круз» поехали в магазин «24 часа», расположенный на кольце по ул. 

<

адрес>, какой точный адрес, не знает. Припарковав автомобиль, около магазина, слева от него, она с подругой зашли в магазин первые. В очереди стояла женщина, двое мужчин, одного из которых звали Артур. Артур спросил у них, можно ли с ними познакомиться, она ответила, что у них есть молодые люди. Потом в магазин зашли ФИО5 и ФИО2 Артур предложил ФИО5 и ФИО2 выйти и поговорить. Они втроем вышли. 

Потом она вышла из магазина и увидела Артура, который в правой руке держал нож и наносил удары сверху в низ в ФИО6. В этом момент из магазина вышла ФИО12, она ей сказала что нужно вызвать полицию. Артура крикнул «Валим …..», после чего сел в автомобиль марки «ВАЗ-2106» и уехал (т.1 л.д. 217-219); 

показания свидетеля ФИО16 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марке «ВАЗ-2106» около 22 часов 00 минут заехал за троюродным братом ФИО17 заехали в магазин «24 часа», расположенный на кольце пересечений улиц Магистральной и 

<

адрес>. Подъезжая к магазину, они увидели как от магазина уезжает автомобиль «шевроле круз» белого цвета, когда поехали к магазину, было много людей, которые бегали и кричали. Один мужчина, который неславянской внешности, на вид до 30 лет, среднего телосложения, рост 170см, длинные волосы темного цвета, во что был одет не помнит, он тер глаза и кричал что ему в глаза прыснули из баллончика. Брат пошел в магазин за водой а он стоял на улице около автомобиля. Далее к нему в автомобиль разом сели данный мужчина, еще две девушки и два парня, остальных девушек и мужчин описать не может. Он сел в автомобиль и стал говорить чтобы они выходили из автомобиля. Они что –то между собой кричали, и потом вышли из машины. Куда они дальше направились он не видел. После того как брат вернулся из магазина они поехали в сторону дома по адресу: 

<

адрес> увидели автомобиль марки «шеворле круз» белого цвета и решили подъехать спросить что случилось. Подъехали спросить что случилось, и нужна ли помощь, в машине находился парень славянской внешности, его лицо было в крови, показал порез, при этом адекватно с ним разговаривал и отвечал на вопросы. Далее спросили может ли он себе вызвать скорую помощь, он сказал что нет, начали вызвать скорую помощь, и увидели что скорая помощь уже подъехала, но немного не туда, они ее направили к нему, после чего еще немного проехались, а именно до круга и обратно. Высадив брата у дома и стал разворачиваться, как ему перекрыли дорогу сотрудники полиции и далее проехал с ними в отдел полиции, где его опросили. В ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

***> из салона автомобиля были изъяты два ножа один маленький как бриллок, а второй в чехле, он думал. что он находится дома. Два этих ножа принадлежат ему, каких либо преступлений не совершал (т. 1 л.д. 232-234);

показаниями свидетеля ФИО17 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 заехали в магазин «24 часа», на кольце пересечений улиц Магистральной и 

<

адрес>. Подъезжая к магазину они увидели, как от магазина уезжает автомобиль «шевроле круз» белого цвета, когда поехали к магазину, он вышел из машины и зашел в магазин, когда вышел из магазина то увидел, что в машине ФИО16 сидят неизвестные ему люди, три мужчины и девушка. ФИО16 на них кричал, после чего они вышли из его автомобиля, далее ФИО16 накричал на него, чтобы он быстрее садился в автомобиль. Он сел и они поехали в сторону его дома. Подъезжая к его дому увидели, что чуть дальше стоит автомобиль марки «шеворле круз» белого цвета и решили подъехать, спросить что случилось. Подъехали спросить, что случилось и нужна ли помощь, боковое стекло водителя было разбито, в машине находился парень славянской внешности, его лицо было в крови, на руках и ногах были осколки от стекла. при этом адекватно с ними разговаривал и отвечал на вопросы. Спросили сколько лет, он ответил, что ему 19 лет, как себя чувствует, он ответил что плохо, лицо бледное. Далее спросили, может ли он себе вызвать скорую помощь, он сказал что нет, начали вызвать скорую помощь и увидели что скорая помощь уже подъехала но немного не туда они ее направили к нему, после чего еще немного проехались, а именно до круга и обратно. Высадив его у дома услышал спецсигнал и вышел обратно посмотреть, что произошло. Увидел, ФИО16 и подошел к нему. Далее их попросили проехать с ними до места, а именно до места, где находился парень в автомобиле. Далее поехали в отдел полиции, где их опросили и отпустили домой (т.1 л.д. 237-239);

рапортом о поступлении сообщения о преступлении - со нанесении телесных повреждений ФИО2 А.А. (т.1 л.д. 149);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета у ФИО18 была изъята футболка темно- синего цвета (т.1 л.д.169);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 81Д, в ходе которого была обнаружена изъята шапка мужская, упакованная в конверт бумажный и полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы «Следственное управление» (т.1 л.д.173-178);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и расположенная на нем автомашина марки ВАЗ 2106 г/н № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, 2 ножа (т. 1 л.д. 180-187);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на котором расположена автомашина марки «Шевроле Круз» г/н № регион. в ходе которого обнаружены и изъяты чехол с пятнами вещества бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы «Следственное управление», смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакованный в лист бумаги, опечатанный оттиском печати круглой формы «Следственное управление», осколки стекла, упакованные в лист бумаги, опечатанный оттиском печати круглой формы «Следственное управление» (т.1 л.д.189-196);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего ФИО2 были изъяты: жилетка без рукавов из трикотажной ткани, кофта с длинным рукавом из вязаной ткани черного цвета, толстовка с капюшоном из трикотажной ткани черного цвета для проведения судебной экспертизы (т.2 л.д. 1, 2);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в нанесении ножевого ранения гр. ФИО2 (т.2 л.д. 17);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему для опознания был предъявлен ФИО1, которого ФИО2 опознал и указал, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ находился у магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, 81Д и нанес ему один удар каким- то предметом область левой верхней части грудной клетки (т.2 л.д. 23-25);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО11 для опознания был предъявлен ФИО1, которого ФИО11 опознала и указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ именно он, находяь у магазина «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, 81Д, стоял на улице и разговаривал с ее знакомым ФИО2. (т.2 л.д. 38-40)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. изъята медицинская карта ФИО2. (т.2 л.д. 72);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ СОКБ им. Середавина В.Д. изъяты рентгенснимки ФИО2. (т.2 л.д. 77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 была произведена выемка футболки для проведения судебной экспертизы (т.2 л.д. 82, 83);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке с капюшоном и матерчатой куртке имеются по одному повреждению, возможно образованных в результате воздействия одного удара колюще-режущего орудия, предметом прямоугольной формы шириной 30 мм с заостренным концом и имеющим двустороннюю заточку. Данные повреждения, возможно, могли быть образованы ножом №, из представленных на исследование. Так и другим ножом схожим с ним по форме и размерам клинка. В категоричной форме решить вопрос не представляется возможным в связи с тем. Что в этих повреждениях не отобразилось признаков индивидуализирующих нож №, представленный на исследование (т.2 л.д.95-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке темно- синего цвета. Чехле автомобиля, фрагменте марли со смывом с правой стороны автомобиля обнаружена кровь человека, исследование ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО18 Происхождение крови ФИО1 и ФИО2 исключается. На толстовке, кофте, жилетке, футболке синегто цвета обнаружена кровь человека, исследование ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 Происхождение крови от ФИО1 и ФИО5 исключается. На фрагменте марли со смывом с багажника автомобиля обнаружено кровь человека, исследование ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 происхождение крови от ФИО2 и ФИО5 исключается. Устаноленные генетические профили ФИО1, ФИО5 и ФИО2 проверены по ФБДГИ на наличие совпадений. В результате проверки совпадений не установлено. На двух ножах и шапке крови не обнаружено (т.2 л.д.130-145);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО2, рентгеновские снимки и карта вызова скорой помощи (т.2 л.д. 177-191);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два ножа, две футболок, жилетка, толстовка, автомобильные чехлы из автомашины ФИО6, шапка (т.2 л.д.228-231);

заключением эксперта №э/1551 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуранение грудной клетки слева проникающее в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии, с кровоизлиянием в плевральную полость- указание на повреждение в медицинском документе (в область грудной клетки по подмышечной линии в районе 7-го межреберья рана с ровными краями, не обильной кровотечение; 350 мл крови в плевральной полости). Вышеописанное повреждение, судя по объективной клинической картине описанной в медицинский документах, продолжающемуся незначительному кровотечению из раны, отсутствию явлений воспаления в ране, образовалось не задолго до первичного обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов. Повреждение- рана грудной клетки, слепое, образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствам режущего, что подтверждается наличием раны с ровными краями, наличием раненого канала, преобладанием длины раны с ровными краями, наличием раненого канала, преобладанием длины раненого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раненого канала. Повреждение- ранение грудной клетки слева проникающее в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии, с кровоизлиянием в плевральную полость, явилось опасным для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО6 ФИО98. (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 ФИО98 по данным медицинской карты выставлялся диагноз «Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Однако, в медицинских документах не содержится данных динамического наблюдения объективной клинической и неврологической симптоматики по поводу данной травмы (повторно невролог не осматривал, окулист не осматривал), которые могли бы освидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ г» (т.2 л.д. 240-244);

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (ч.1 ст. 161 УК РФ).

Квалифицирующий признак – применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО19 причинила ряд телесных повреждений ФИО20. с использованием ножа, то есть предмета, обладающего серьезными поражающими свойствами, который был использован именно с целью причинения потерпевшему серьезного вреда, представляющему опасность для жизни потерпевшего.

Квалифицирующий признак причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений не нашел своего подтверждения, поскольку ФИО1 вступил в конфликт с ФИО5, в ходе которого ФИО5 между ними произошла драка на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 расылил газ в лицо ФИО1, от чего ФИО1 решил нанести ножевое ранение ФИО5., но из-за повреждения глаз перепутал ФИО5 с ФИО2 , которые сидели в машине. Соответственно при таких обстяотелсьтвах наличие конфликта и личных неприязненных отношений, ставших причинами нанесения новеого ранения ФИО6 исключают хулиганский мотив действий ФИО1

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии совершенных преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба (п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в содержании родителей преклонного возраста, имеющих тяжелые заблевания и инвалидности, положительную характеристику от соседей.

Отягчающих наказание обстоятелсьтвом судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутсвтия отягчающих наказание обстояельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответстии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: диск с видеозаписью, доверенность, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; медицинская карта стационарного больного ФИО2, рентгеновские снимки, карта вызова скорой помощи, хранящиеся в медицинском учреждении, - оставить в медицинском учреждении; два ножа, хранящиеся у ФИО16, - оставить в его распоряжении; футболка, жилетка и толстовка, хранящиеся у ФИО5 , - оставить в его распоряжении; шапку, хранящуюся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев