Дело № 2-3122/2020

УИД: 51RS0001-01-2020-004812-16

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М., 

при ведении протокола помощником судьи Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 499 968 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, при этом размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – согласно графику погашения, размер последнего платежа – 16 029 рублей, день погашения – согласно графику погашения, дата последнего платежа – 16 октября 2018 года, процентная ставка – 29,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой составил 343 564 рубля 87 копеек.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 519 969 рублей 19 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 519 969 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 399 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного произовдства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не выразила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась (л.д. 59).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 16 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым выразила свое предложение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка. Сумма запрашиваемого кредита составила499 968 рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, ФИО1 направила заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования ОАО КБ «Восточный», то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк в соответствии с договором перечислил кредит в сумме 499 968 рублей на счет ответчика, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитному договору присвоен №.

Кредитный договор сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно анкете заявителя и графику платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 16029 рублей, дата последнего платежа – 16 октября 2018 года, сумма последнего платежа – 15932 рубля 36 копеек (л.д. 14).

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено, а судом не добыто.

Материалами дела также подтверждено, что 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 1 к договору)(л.д. 19-24).

Согласно приложению № 1 к указанному договору цессии от 29 ноября 2016 года, ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2013 года в размере задолженности, в сумме 519 969 рублей 19 копеек(л.д. 26, 27).

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования№ от 29 ноября 2016 года подтверждено, что сумма передаваемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № на момент заключения договора уступки прав требования составляет 519 969 рублей 19 копеек, в том числе 392 982 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 126986 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами(л.д. 26,27). 

Согласно анкеты заявителя ФИО1 о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 9).

О произошедшей уступке прав требования ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 путем направления в ее адрес письменного уведомления (л.д. 28).

Пунктом 1.1 договора об уступке прав (требования) № от 29 ноября 2016 года предусмотрено, что цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от16 октября 2013 года, в размере 519 969 рублей 19 копеек.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору от 16 октября 2013 года составляет 519 969 рублей 19 копеек, из которых 392 982 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 126986 рублей 72 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 29, 30).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом графика платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 519 969 рублей 19 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8399 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13 июля 2020 года (л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года в сумме 519 969 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 399 рублей 69 копеек, а всего 528 368 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Гедыма