Дело № 2-300/2024

УИД 04RS0021-01-2024-001328-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 июня 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 185,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 881,85 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.06.2014г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей по

<

адрес>,9% годовых. 21.11.2022г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору №, что подтверждается договором уступки прав требования от 21.11.2022г. На момент перехода прав требования задолженность ответчика составляет 368 185,38 руб. 

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. 

Представитель ответчика –адвокат Цыбиков Д.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, просит применить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования частично, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил сообщить информацию о результате его рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, на основании заявления-оферты последнего о предоставлении кредита (л.д. 8), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен по

<

адрес>,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности с освобождением от уплаты 2 (двух) ежемесячных платежей по договору о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д.15).

Как следует из содержания искового заявления, а также представленной истцом информацией по договору, ответчик в период пользования кредитом обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратился с требованием о досрочном погашении задолженности в размере 368 248,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, в рамках которого с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 311 083,43 руб., проценты в размере 57 101,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 440,93 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям, которого цедент уступил и продал, а цессионарий принял и купил права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении №. 

Приложение № к договору уступки прав (требований) содержит данные должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 371 626,31 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 368 185,38 руб.: из них основной долг в размере 311 083,43 руб., проценты в размере 57 101,95 рублей. 

Вместе с этим, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, представлен расчет задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа N 2-1894/2018), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдачей судебного приказа по данным требованиям. С настоящим исковым заявлением, ООО "АБК" обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены периодичность платежей и сумма ежемесячного обязательного платежа. В соответствии с графиком платежей, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно вносить денежные средства в погашение основного долга и уплату процентов (л.д. 12).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности с 15.05.2017г.

Учитывая изложенное, в соответствии с графиком платежей с ответчика в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей в размере 326 882,25 рублей, из которых: основной долг в размере 265001,62 руб., проценты в размере 62 882,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6110,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 326882,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110,40 руб., всего 332992 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева