Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 08 февраля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника - адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, вступившим в законную силу 5 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок в 10 суток. 

16.11.2018г., в период приблизительно с 22 часов 50 минут до 23 часов, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находящийся в состоянии опьянения (содержание алкоголя при выдохе составило 0,67 мг/л), действуя с прямым преступным умыслом, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, направляясь от 

<

адрес> Республики Бурятия до 

<

адрес> Республики Бурятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что 16.11.2018 года в вечернее время он употребил спиртное около многоквартирного 

<

адрес>. Чуть позже, около 22 часов 50 минут, по просьбе девушек, в чьей компании он находился, он сел за управление своей автомашины и повез девушек в кафе 

<

данные изъяты> Когда он проезжал магазин 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. По предложению сотрудника полиции он проследовал в служебную машину, в ходе диалога с сотрудником, тот спросил его, пил ли он спиртное, пояснив, что от него сильно пахнет алкоголем. Он ответил, что пил спиртное. После чего в отношении него составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,67 мг/л, с чем он согласился (т.1, л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он работаетинспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. 16.11.2018года, около 22 часов 55 минут, он совместно с Свидетель №1 патрулировали в 

<

адрес>, где недалеко от магазина 

<

данные изъяты> увидели движущийся впереди них автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, зарулем которой, как позже выяснилось, был ФИО1, они поехали за ним, остановили автомашину. ФИО1 при проверке документов, водительское удостоверение не предоставил, пояснив, что его он не получал. ФИО1 прошел в служебную автомашину, где они с Свидетель №1 почувствовали характерный запах алкоголя, исходящий от ФИО1, и предположили, что тот употреблял спиртное. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, на что последний ответил, что пил пиво. Он составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, затем ФИО1 был освидетельствован на алкотестере 

<

данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,67 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д. 30-32 ).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 16.11.2018г., около 22 часов 55 минут, недалеко от магазина 

<

адрес> был замечен ФИО1 за управлением транспортного средства, он был остановлен и в ходе оформления на него документов было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на алкотестере 

<

данные изъяты> показал 0,67 мг/л, с чем ФИО1 согласился, дал и свидетель Свидетель №1, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 33-34).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом Свидетель №2 о том, что 16.11.2018 года, в 23 часа, на 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с г/н №, за управлением которой находился гражданин ФИО1 за нарушение п.2.3.1 ПДД (управление с неисправным освещением заднего регистрационного знака), на основании чего было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. В ходе вынесения постановления у гр-на ФИО1 были выявлены признаки опьянения, на основании чего гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат анализа показал 0,67 мг/л. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено что гр. ФИО1. ранее был привлечен по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2018 года, согласно которому в указанный день у ФИО1, являющегося водителем автомашины 

<

данные изъяты> с г/н №, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2018 года с приложением распечатанного результата, согласно которым ФИО1. освидетельствован на приборе 

<

данные изъяты> на состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0,67 мг/л. (л.д. 12, 13); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок в 10 суток, постановление вступило в законную силу с 05.11.2018г. (л.д. 22 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-Rдиск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством иосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 24-28);

- заключением комиссии экспертов № от 24.12.2018 года, 

<

данные изъяты>.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО1 вменяемым.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 по состоянию на 16.11.2018г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 23.10.2018г. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста на срок в 10 суток, вступлением соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия в законную силу с 5 ноября 2018 года, окончанием его исполнения и на предусмотренном статьей 4.6 КоАП РФ сроке, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, продолжительностью один год со дня окончания исполнения данного постановления, который к 16.11.2018г. не истек.

Факт управления ФИО1 с 22 часов 50 минут до 23 часов 16.11.2018г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ходе поездки на нем по 

<

адрес> подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые видели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, за управлением которой находился ФИО1, они остановили указанный автомобиль и в ходе оформления протокола об административном правонарушении по ст. 12.5 КоАП РФ в отношении последнего почувствовали от него запах алкоголя, при этом последний не стал отрицать факт употребления спиртного; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2018г., где зафиксированы признаки алкогольного опьянения у ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2018г., распечатанным результатом прибора, согласно которым результат освидетельствования составил -0,67 мг/л. Указанное освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с установленными правилами, с результатом ФИО1 согласился.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО1 употреблял спиртные напитки 16.11.2018г. в период, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, непосредственно перед осуществлением с 22 часов 50 минут до 23 часов 16.11.2018г. поездки ФИО1 знал как о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения, так и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения.

Следовательно, начав поездку на автомобиле, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья его и родных, 

<

данные изъяты>, проживание с отцом, являющимся пенсионером, оказание ему необходимой помощи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, не работающего, 

<

данные изъяты>, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 1350 рублей. Кроме того, в ходе дознания адвокат Игумнова Т.Н. осуществляла защиту интересов ФИО1, в связи с чем, следователем вынесено постановление о её вознаграждении в сумме 3825 рублей (л.д. 81), итого процессуальные издержки составили 5175 рублей.

Учитывая, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, имеет трудоспособный возраст, суд не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. По этому основанию суд, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, взыскивает с него процессуальные издержки в размере 5175 рублей в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова