Дело {Номер} 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. Заключением межведомственной комиссии от {Дата} {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. Между (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) заключен договор о развитии застроенной территории, согласно которому (Данные деперсонифицированы) обязуется передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального и специализированного найма. Постановлением администрации г. Кирова семье ФИО2 предоставлена (Данные деперсонифицированы), расположенной по адресу: {Адрес}. Ответчики с регистрационного учета из аварийного помещения не снялись, договор социального найма не заключили. Просят признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: {Адрес}, выселить из жилого помещения, обязать заключить договор социального найма.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель третьего лица (Данные деперсонифицированы) ФИО7 поддержала доводы изложенные в отзыве, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики, представители третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: {Адрес} (л.д. 9).

Заключением межведомственной комиссии {Номер} от {Дата} многоквартирный {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10-11).

{Дата} между (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) заключен договор о развитии застроенной территории в г. Кирове (л.д. 27-34), по акту приема-передачи от {Дата} {Адрес}

Постановлением главы администрации г. Кирова от {Дата} {Номер}-П семье ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде (Данные деперсонифицированы) комнаты, {Номер} на поэтажном плане, жилой площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. в (Данные деперсонифицированы) коммунальной квартире по адресу: {Адрес} (л.д. 6-7), о чем ответчики уведомлялись (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещении, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: {Адрес} (учетный {Номер}), которое является благоустроенным, общая и жилая площадь предоставляемого жилого помещения больше, чем у ранее занимаемого, находится на территории МО «Город Киров», то есть полностью отвечает установленным ст. 89 ЖК РФ требованиям. 

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии действующему законодательству требований истца.

На основании изложенного суд считает возможным признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} обязать ответчиков заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}(учетный {Номер}).

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. 26), которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования аварийным жилым помещением, расположенным по адресу {Адрес}

Обязать ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, законного представителя ФИО5, заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес} (учетный {Номер}), {Адрес}

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу {Адрес}, в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес} (учетный {Номер}), г. Киров.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4, законного представителя ФИО5, за счет средств ФИО5, в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине (Данные деперсонифицированы) рублей, в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / Н.Л. Малова