Дело № 1-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 19 июля 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Назарьева С.М., представившего удостоверение № 3011 и ордер № 3873 от 19.07.2018 года, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.05.2018 года около 03 часов 20 минут у дома № 22 по ул. Остужева г. Воронежа ФИО2 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО2 попросил у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон « Alcatel Shine Lite», пояснив свое намерение позвонить и введя тем самым ФИО1 в заблуждение. После получения от ФИО1. мобильного телефона, ФИО2 положил его в карман брюк и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат Назарьев С.М. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку на мобильный телефон « Alcatel Shine Lite», возвращенную владельцу- потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.