Дело № 1-211/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02 ноября 2018 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Закайдаковой Е.В., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от 10 ноября 2008 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

24 июля 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ,

27 июля 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ,

16 октября 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 27 июля 2018 года в виде 96 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

в отношении которого 12 сентября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 24 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в период с 16 июля 2018 года по 17 июля 2018 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошел к магазину «Магнит», принадлежащему АО «Тандер», расположенному по 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, найденным на улице шлакоблоком разбил стекло в окне магазина «Магнит» и через образовавшийся проем в окне проник в торговый зал магазина «Магнит», где с витрин магазина взял 2 пачки сигарет Винстон Вайт по цене 97,49 рублей на сумму 194,98 рублей, 2 пачки сигарет Винстон Икс Стайл Блю по цене 88,60 рублей на сумму 177,20 рублей, 2 пачки сигарет Винстон ФИО2 по цене 88,60 рублей на сумму 177,20 рублей, 2 пачки сигарет ФИО3 по цене 98,15 рублей на сумму 196,30 рублей, 2 пачки сигарет Пэлл Мэлл Блю по цене 76,86 рублей на сумму 153,72 рублей, 3 пачки сигарет ФИО4 по цене 110,17 рублей на сумму 330,51 рублей, 3 пачки сигарет Плей Хит по цене 63,99 рублей на сумму 191,97 рублей, 3 пачки сигарет ФИО5 по цене 82,68 рублей на сумму 248,04 рублей, 4 пачки сигарет Кент Блэк по цене 90,66 рублей на сумму 362,64 рублей, 5 пачек сигарет Бонд Стрит Компакт Сильвер по цене 81,71 рублей на сумму 408,55 рублей, 10 пачек сигарет Винстон Блю по цене 97,49 рублей на сумму 974,90 рублей, 10 пачек сигарет Ротманс Деми по цене 77,99 рублей на сумму 779,90 рублей, 1 бутылку Виски Jack Daniels Tennessee (Дениелс Тенесси) 40% 0,7 л, по цене 1482,00 рублей, 2 бутылки Виски Willam Lawsons (Вильям Лоусон) 40% 0,2 л, по цене 203,92 рублей на сумму 407,84 рублей, 2 бутылки коньяка Российский Лезгинка 40% 0,5 л, по цене 671,19 на сумму 1342,38 рублей, всего на общую сумму 7428, 13 рублей принадлежащие АО «Тандер», и сложил в имеющийся при себе рюкзак. ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7428, 13 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник-адвокат Затепякина Е.А. поддержала ходатайство ФИО1

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без ее участия (л.д 144). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, зарекомендовавшего себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, как лицо ранее состоявшее на учете в ОПДН ОМВД России по Артемовскому району за хищение имущества, проживает с сестрой, жалоб на него от соседей не поступало (л.д. 129, 130), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом токсикомания ПБХ с 19 апреля 2016 года, что подтверждается справками (л.д. 126), не судим на момент совершения преступления (л.д. 128). 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из пояснений подсудимого, которое по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Ущерб от преступления составил 7 428 рублей 13 копеек, не возмещен.

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, социальной справедливости, того обстоятельства, что подсудимый не принял никаких мер к возмещению ущерба от преступления, с учетом условий жизни его семьи, состояния здоровья, молодого возраста, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 октября 2018 года. 

Согласно информации, представленной Уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 к отбытию осталось 264 часа обязательных работ по приговору от 27 июля 2018 года. К отбытию наказания по приговору от 16 октября 2018 года осужденный не приступил.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытые ФИО1 96 часов обязательных работ по приговору Артемовского городского суда от 27 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова