Дело № 2-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино 25 сентября 2017 года 

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение № 503 и ордер № 034293, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что 16.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> и заемщику был предоставлен кредит на сумму 538888,89 руб. на срок до 16.02.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №. В целях обеспечения кредита 16.02.2013 г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Вместе с тем, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194436,51 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 104805,02 руб.; срочные процента на сумму текущего долга – 229,71 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57722,05 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9183,06 руб.; повышенные процента за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19268,61 руб.; повышенные процента за допущенную просрочку по уплате процентов – 3228,06 руб. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму долга. Кроме этого, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 356300 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № от 06.06.2017 г. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11088,73 руб.

Определением Оленинского районного суда Тверской области от 07.08.2017 г. наложен арест на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, с запретом отчуждения, а также осуществления в отношении него регистрационных действий.

Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался по месту последней регистрации: 

<

адрес>, место его нахождения установить не представилось возможным.

Определением Оленинского районного суда Тверской области от 24.09.2017 г., с целью соблюдения прав ответчика, в гражданское дело был допущен адвокат Оленинского филиала НО «ТОКА» ФИО1, который в судебном заседании с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.02.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнять иные обязательства по Договору в полном объеме. Сумма Кредита составляет 538888,89 руб., срок возврата – до 16.02.2018 г., размер процентов за пользование Кредитом – 16,00% (пп.1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора определено, что Кредитор обязуется предоставить заемщику Кредит, в т.ч. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету).

Согласно разделу 4 Кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 Договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Заемщик обязан обеспечить денежные средства в размере минимального платежа 13104,73 руб. на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 Договора (п.5.1 Договора).

В силу п.6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп.1.1.2, 5.1, 52 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 Договора определено, что заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом. 

Согласно платежным поручениям № 1072944 от 18.02.2013 г. истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО3 требуемую сумму.

Однако, как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору № от 16.02.2013 г., а также истории всех погашений клиента по договору № за период с 16.02.2013 г. по 14.06.2017 г., ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из вышеназванного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет: текущий долг по кредиту: 104805,02 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 229,71 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 57722,05 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 9183,06 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 19268,61 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты: 3228,06 руб. Итого – 194436,51 руб.

Факт получения ответчиком кредитных средств и расчет суммы задолженности принимается судом достоверным.

Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлены. 

Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО3 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013 г. с причитающимися процентами, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013 г. в сумме 194436 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 16.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Залогодатель представляет Залогодержателю в залог транспортное средство (Имущество) модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № (п.1.1 Договора). Залоговая стоимость Имущества составляет 585000,00 руб. (п.2.1 Договора). Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013 г. (п.3.1 Договора). 

Согласно копии технического паспорта транспортного средства, а также сведениям МО МВД России «Нелидовский», автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО3

Из отчета об оценке № от 06.07.2017 г., проведенной независимым оценщиком, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, по состоянию на 06.06.2017 г., без учета НДС (18%), составляет 356300 руб. 00 коп..

Указанный отчет об оценке принят судом во внимание, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению о рыночной стоимости залога, ответчиком данный отчет не оспорен.

В адрес ФИО3 Банком 11.05.2017 г. направлялась претензия о досрочном погашении кредита, однако, как было установлено судом, ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, обязательства по кредитному договору не исполнил.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору суд, руководствуясь ч.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога имущества, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 356300 руб.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору залога и что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, при этом нарушение обязательств по внесению периодических платежей ФИО3 нарушен систематически (более 3-х раз в течение 12 месяцев).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № 364 от 27.06.2017 г. и № 9 от 31.07.2017 г. истец, при подаче искового заявления, оплатил государственную пошлину в размере 5088 руб. 73 коп. по требованию имущественного характера, и 6000 руб. по требованию неимущественного характера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО3, в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11088 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 февраля 2013 года по состоянию на 14 июня 2017 года в сумме 194436 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 51 коп., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 104805 (сто четыре тысячи восемьсот пять) руб. 02 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 229 (двести двадцать девять) руб. 71 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57722 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 05 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 06 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 61 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 356300 (триста пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов