Дело № 2-4131/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 сентября 2017 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба землеустройства и межевания» «Мин Кадастр» о принятии отказа от исполнения договоров, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба землеустройства и межевания» «Мин Кадастр» о принятии отказа от исполнения договоров, взыскании денежных сумм.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры на выполнение работ и оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возникновения договорных отношений Заказчиком были внесены денежные средства в следующем объеме: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей,по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 рублей. Заключенные договоры между истцом и ответчиком по своему содержанию идентичны, п. 3.2. установлено, договоров установлено, что ответчик принимает на себя обязательство осуществить реализацию договора, оказать соответствующие услуги, в течение 60 рабочих дней от даты заключения такового договора. Однако до настоящего времени сторона ответчика не исполнила -никаких договорных обязательств вытекающих из договорных отношений с ответчиком, тем самым грубо нарушив условия исполнения договора, а так же срокиих реализации. Более того сторона ответчика систематически уклоняется от встречи с истцом, офис организации закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств оплаченных истцом: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей. Поскольку обязательства по договору ответчиком были нарушены, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 18 720 рублей. 

Просит принять отказ истца от договоров на выполнение работ и оказание услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52 000 рублей, оплаченных по договорам, взыскать неустойку в сумме 18 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в материалы дела представили подлинники всех квитанций, имеющихся у истца, сумма денежных средств, уплаченных ответчику составила 52 000 рублей, однако квитанция на сумму 2 000 рублей утрачена.

Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседании пояснил, что договоры были заключены в интересах ГСК, денежные средства за счет которых были оплачены договоры, принадлежат членам ГСК, а результата работы необходим для ГСК. 

Представитель ответчика - ООО «Служба землеустройства и межевания «МИН Кадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ОО «Служба землеустройства и межевания «МИН Кадастр» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ОО «Служба землеустройства и межевания «МИН Кадастр» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ОО «Служба землеустройства и межевания «МИН Кадастр» (подрядчик) был заключен еще один договор на выполнение работ и оказание услуг №.

В соответствии с указанными договорами, заказчик поручил исполнителю провести работы по составлению схемы расположения земельного участка; межевой план земельного участка, расположенного в Советском АО г. Омска ГСК Север-16.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора № составила 20 000 рублей; договора № – 30 000 рублей, договора 3 859 – 10 000 рублей.

Согласно квитанциям к проходным-кассовым ордерам, ФИО1 произвел оплату по договору № в размере 12 000 рублей, по договору № – 30 000 рублей, по договору № – 8000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных договоров, срок выполнения работ составлял 60 дней. 

Свои обязательства по оплате услуг, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. 

Из пояснений исковой стороны, данных в судебном заседании, следует, что приходный кассовый ордер на сумму 2 000 рублей, уплаченные по договору №, истцом утрачена.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу оригиналы квитанций на общую сумму 50 000 рублей, уплаченные истцом ответчику. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено исковой стороной, что работы по договорам ответчиком в установленный законом срок не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 789 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку ответная сторона в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не предоставила как доказательств выполнения указанных работ, так и доказательств возврата денежных средств истцу, суд находит обоснованными требования ФИО1 в части принятия отказа от исполнения договора на выполнение работ и взыскания с ООО «Служба землеустройства и межевания «МИН кадастр», оплаченных по договорам денежных средств в размере 50 000 рублей, оплата которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в силу следующего.

В судебном заседании истец указал, что для нормального функционирования ГСК между ним и ООО «Служба землеустройства и межеваниям «МИН Кадастр» были заключены договоры на выполнение работ по кадастровому учету земельного участка, принадлежащего ГСК.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом заключены договоры не для личных нужд, а для деятельности ГСК, в связи с чем, Закон о защите прав потребителей в данном случае неприменим, соответственно требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, основанные на положениях указанного Закона, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик – ФИО1 поручает исполнителю ФИО5 оказать юридические услуги по подготовке и предъявлению иска в суд, а также представление интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 указанного договора, составляет 16 000 рублей.

Оплата по договору об оказании юридических услуг в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей. 

Суд считает разумными, обоснованными, с учетом объема выполненной работы представителя оценивает расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей + 2000 рублей за услуги нотариуса, за удостоверение нотариальной доверенности, которая приобщена к материалам дела. 

С учетом принципа пропорциональности и размера взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 070 рублей исходя из следующего расчета.

Истцом ко взысканию с ответчика была заявлена сумма в размере 70 720 рублей, что составляет 100 %. Удовлетворенные требования составили 50 000 рублей, что соответствует 70,70 %, следовательно, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в качестве судебных расходов составил 7 070 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 120 рубль.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ООО «Служба землеустройства и межевания «Мин Кадастр».

Взыскать с ООО «Служба землеустройства и межевания «Мин Кадастр» денежные средства оплаченные по договорам в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 7 070 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 121 рубль. 

Взыскать с ООО «Служба землеустройства и межевания «Мин Кадастр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение не вступило в законную силу