Дело № 2-1-48/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000011-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Авдеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав следующее. 

05.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ***, *** участием автомобиля ***, (собственник ФИО2) и автомобиля ***, (собственник ФИО3, водитель ФИО1). Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем ***, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ***.

Транспортное средство ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», ***. На основании заявления потерпевшего ФИО2, АО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 192 300 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку согласно договору ОСАГО № *** ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, он является лицом, ответственным за возвещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 192 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не присутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что факт дорожно-транспортного происшествия 05.02.2024 года, свою вину в причинении ущерба и сумму ущерба не оспаривает. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 05.02.2024 года в 23.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, *** участием автомобиля ***, (собственник ФИО2, л.д. 64) и автомобиля ***, (собственник ФИО3 (л.д. 65), водитель ФИО1). Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем ***, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем *** (л.д. 20,21). Свою вину в ДТП ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Транспортное средство ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ***; период страхования с 12.05.2023 по 11.05.2024 (л.д. 16). 

На основании заявления потерпевшего ФИО2 от 08.02.2024 года, АО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего по договору страхования ***, признал случай страховым, определил размер ущерба и выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 192 300 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 28.02.2024 года (л.д. 17-19, 26-29).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО АО «СОГАЗ» (страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков), возмещенный им потерпевшему вред в размере 192 300 руб. на основании платежного поручения *** от 23.04.2024 года (л.д. 30).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1, управляя транспортным средством ***, не был допущен к его управлению на основании полиса *** (л.д. 16).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 192 300 рублей, в порядке регресса. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 769 рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения *** от 29.11.2024 года (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, выдан УМВД России по Ульяновской области 21.03.2019 года, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ***, в порядке регресса денежную сумму в размере 192 300 рублей и государственную пошлину в размере 6 769 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.