Дело № 2-517/2025

75RS0023-01-2024-005983-39

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Губкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10554040948) от 6 декабря 2022 года, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 557 650 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных платежей не исполняла, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасила. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к истцу. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> (10554040948) от 6 декабря 2022 года в общей сумме 503 013 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 15 060 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 6 декабря 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 557 650 руб. на 60 месяцев под 9,90% годовых (34,90% годовых в период отсутствия программы «Гарантия низкой ставки») ежемесячный платеж составляет 12 021 руб. 19 коп. (л.д. 15-17).

30 апреля 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 0003 об изменении срока погашения части суммы кредита, согласно которому сумма кредита на дату заключения договора составляет 528 308 руб. 89 коп., срок кредита – 91 месяц, процентная ставка – 9,90% годовых, ежемесячный платеж составляет 8 300 руб. (л.д. 18-21).

Из представленной выписки следует, что ФИО1 надлежащим образом свои обязанности по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком (л.д. 13-14).

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 составляла 483 363 95 коп. (срочная задолженность 466 703 руб. 95 коп. + просроченная задолженность 16 660 руб.) (л.д. 30-31).

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность составляет 503 013 руб. 60 коп. (просроченная ссудная задолженность 474 501 руб. 99 коп., просроченные проценты 24 642 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 716 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду 1445 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты 1048 руб. 09 коп., штраф за просроченный платеж 646 руб. 44 коп.) (л.д. 10-12). 

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 руб. 27 коп. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (10554040948) от 06.12.2022 с 07.08.2023 по 20.11.2024 в размере 503 013 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 060 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.