Дело № 1-219/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004873-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 12 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Май М.В.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой П.О., помощниках судьи Полуэктовой А.С., Михайлове - Тимошине М.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н., помощников прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Герасимчук Л.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Советского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ровно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период до 31.10.2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту - неустановленное лицо), в неустановленном следствием месте, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться сотрудником «Пенсионного фонда», которые могут помочь в проверке правильности начисления пенсии. Таким образом, неустановленное следствием лицо, решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, исходя из смысла которой граждане должны были обращаться по указанным номерам телефонов, где неустановленные лица, представляясь сотрудниками различных государственны органов, сообщали гражданам о том, что им положена выплата, однако для получения данной выплаты необходимо перевести денежные средства на указанные реквизиты, посредством перевода «Форсаж» Почты России в счет уплаты государственной пошлины. Таким способом неустановленное следствием лицо, решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо, в неустановленное время в период до 31.10.2019 года, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», предложило ФИО2 вышеуказанным способом совершать хищение денежных средств у граждан за денежное вознаграждение в размере 2% от суммы, полученной от граждан денежных средств. На данное предложение, ФИО2, нуждающийся в денежных средствах, согласился, вследствие чего отправил неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» свои паспортные данные. Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием. При этом, ФИО2, ведя переписку в мессенджере «Telegram», с неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен принять участие в преступлении и договорились о том, что ФИО2, осуществляя свою роль в совершаемом преступлении должен будет забрать денежные средства в отделении Почты России и передать полученные денежные средства от потерпевшего, водителю такси, данные которого ему сообщит неустановленное лицо.

26.10.2019 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной преступной схеме мошенничества, позвонило Потерпевший №2 на мобильный телефон и путем обмана и злоупотреблением доверием, представившись юристом из города Санкт-Петербург, предложило последней помощь в проверке правильности начисления ей пенсии.

После этого, в период 26.10.2019 года по 31.10.2019 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной преступной схеме мошенничества, неоднократно совершало звонки с различных номеров на мобильный телефон +№, принадлежащий Потерпевший №2, и, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь, сотрудником различных органов власти, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ей, положена выплата в качестве перерасчета за пенсию в размере 300000 рублей.

Денежные средства должны быть возвращены ей вместе с перерасчетом пенсии, однако для того, чтобы вышеуказанные денежные средства ей были получены, Потерпевший №2 необходимо перевести денежные средства в размере 58 800 рублей, в счет оплаты государственной пошлины, на имя его бухгалтера - ФИО2, посредством перевода «Форсаж» Почты России.

После этого, 31.10.2019 года, не позднее 12 часов 22 минуты (по московскому времени), Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, доверяя последнему, находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 59202 рубля (с учетом уплаты государственной пошлины в сумме 702 рубля 00 копеек), путем перевода «Форсаж» Почты России на имя ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

Далее, ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в этот же день, то есть дд.мм.гггг. не позднее 13 часов 15 минут (по московскому времени), получив от неустановленного следствием лица информацию, посредством мессенджера «Telegram», о том, что на его имя осуществлен перевод денежных средств от Потерпевший №2 в сумме 58 500 рублей 00 копеек, путем почтового перевода «Форсаж», находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщил сотруднику отделения Почты России полные данные отправителя перевода, а также предоставил свой паспорт гражданина серия №, выданный дд.мм.гггг. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области. Сотрудник отделения Почты России удостоверившись в личности ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, выдал ФИО2 денежные средства, в сумме 58500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным липом, ФИО2, в этот же день, то есть 31.10.2019 года, находясь в неустановленном месте, на территории г. Рязани, где выполняя свою роль в совершаемом преступлении, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1500 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 56 000 рублей 00 копеек, передал водителю такси, данные которого ему сообщило в мессенджере “ Telegram” неустановленное лицо.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 59202 рубля 00 копеек (с учетом уплаты государственной пошлины в сумме 702 рубля 00 копеек).

Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ровно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период до 08.11.2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту - неустановленное лицо), в неустановленном следствием месте, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему, согласно которой оно, используя средства массовой информации, запустило рекламу о благотворительной акции об оказании помощи людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, исходя из смысла которой граждане должны были обращаться по указанным в объявлении номерам телефонов, где неустановленные лица, представляясь сотрудниками различных государственны органов, сообщали гражданам о том, что им положена выплата, однако для получения данной выплаты необходимо перевести денежные средства на указанные реквизиты, посредством перевода «Форсаж» Почты России в счет уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС). Таким способом неустановленное следствием лицо, решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя задуманное, неустановленное следствием лицо, в неустановленное время в период до 08.11.2019, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», предложило ФИО2 вышеуказанным способом совершать хищение денежных средств у граждан за денежное вознаграждение, в размере 4% от суммы, полученной от граждан денежных средств. На данное предложение, ФИО2, нуждающийся в денежных средствах, согласился, вследствие чего отправил неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» свои паспортные данные. Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием. При этом, ФИО2, ведя переписку в мессенджере «Telegram», с неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен принять участие в преступлении и договорились о том, что ФИО2, осуществляя свою роль в совершаемом преступлении, должен будет забрать денежные средства в отделении Почты России передать полученные денежные средства от потерпевшего, водителю такси, данные которого ему сообщит неустановленное лицо. 06.11.2019 года, в вечернее время, Потерпевший №1 прослушивая радио «Комсомольская правда» услышал заведомо ложные сведения о том, что людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, полагается помощь, позвонил на абонентский №, в ходе телефонного разговора неустановленное в ходе следствия лицо рекомендовало Потерпевший №1 связаться с юристом МВД 

<

адрес> и продиктовало абонентский №. В этот день, то есть дд.мм.гггг., Потерпевший №1 позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру, в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, представившись юристом ФИО8, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило, что ему полагается бесплатная путевка для прохождения лечения и реабилитации. После этого, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следуя ранее разработанной преступной схеме мошенничества, неоднократно совершало звонки с различных номеров на мобильный телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, и, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь, сотрудником различных органов власти, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ему и его жене ФИО9, как инвалидам, положена выплата от Фонда социального страхования в сумме 437000 рублей для приобретения путевок в оздоровительный санаторий. Денежные средства Потерпевший №1 должны перечислить на банковскую карту открытую на его имя, однако для того, чтобы вышеуказанные денежные средства поступили на банковскую карту, последнему необходимо перевести денежные средства в размере 55 900 рублей, в счет оплаты НДС, на имя ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, посредством перевода «Форсаж» Почты России. После этого, дд.мм.гггг., в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, доверяя последнему, находясь в отделении Почты России, расположенном ул. Краснополянская, 9, осуществил перевод денежных средств в сумме 56 570 рублей 80 копеек (с учетом уплаты государственной пошлины в сумме 670 рублей 80 копеек), путем перевода «Форсаж» Почты России на имя ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения. Далее, ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в этот же день, то есть дд.мм.гггг., в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, получив от неустановленного следствием лица информацию, посредством мессенджера «Telegram», о том, что на его имя осуществлен перевод денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 55 900 рублей 00 копеек, путем почтового перевода «Форсаж», находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщил сотруднику отделения Почты России полные данные отправителя перевода, а также предоставил свой паспорт гражданина серия №, выданный дд.мм.гггг. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани УМВД России по Рязанской области. Сотрудник отделения Почты России удостоверившись в личности ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, выдал ФИО2 денежные средства, в сумме 55900 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО2., в этот же день, то есть дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории г. Рязани, где выполняя свою роль в совершаемом преступлении оставил себе часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 2000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 53 900 рублей 00 копеек, передал водителю такси, данные которого ему сообщило в мессенджере “ Telegram” неустановленное лицо. В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 56570 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Рязани ФИО10 полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1, ч.2 ст.27, ч.2 ст.254 УПК РФ уголовное дело или преследование в отношении подсудимого прекращается в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если подсудимый не возражает против этого.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. При этом, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

При этом, ФИО2 инкриминируется совершение преступлений 31.10.2019 года и 08.11.2019 года. Следовательно, по состоянию на 12.11.2025 срок давности уголовного преследования со дня окончания совершения преступлений истек. 

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ, применительно к рассматриваемому делу, единственным основанием приостановления сроков давности уголовного преследования является уклонение обвиняемого от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Данных об уклонении ФИО2 от следствия либо суда, начиная с 2019 года по настоящее время, материалы дела не содержат, то есть, течение срока давности не приостанавливалось. Длительные сроки предварительного и судебного следствия сами по себе в силу закона не приостанавливают срок давности уголовного преследования. 

При этом, в силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, вытекающая из Конституции РФ обязанность государства обеспечить восстановление прав потерпевшего от преступления не обусловливает наделение его правом предопределять необходимость осуществления предполагающего вынесение приговора уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений может принадлежать только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. Равным образом из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами. То есть, гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция РФ не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им вреда, - решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя (Постановления Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 №7-П, от 11.11.2014 №28-П, от 02.03.2017 №4-П, Определения Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 №493-О, от 17.11.2009 №1427-О-О, от 23.03.2010 №388-О-О, от 10.03.2016 №457-О и др.).

Следовательно, согласие потерпевших на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием для принятия положительного решения по данному вопросу, тогда как согласие подсудимого предопределяет обязанность суда прекратить уголовное преследование. Потерпевшие, если у них имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке. 

Также, закон не связывает обязательное признание вины с прекращением уголовного преследования за истечением сроков давности. Единственным и обязательным условием является согласие подсудимого и истечение определенных сроков. (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 № 3-АПУ19-10).

При таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО2 по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит, что исключает выделение и передачу иска судом на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Постановления от 24.04.2003 №7-П, от 02.03.2017 №4-П, Определения от 28.05.2013 №786-О, от 05.03.2014 №589-О, от 24.06.2014 №1458-О, от 02.03.2017 №4-П и др.). 

Учитывая изложенное, гражданский иск, заявленный прокурором Свердловского района 

<

адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1, и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, – подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, поданный прокурором Свердловского района г. Перми в интересах потерпевшего Потерпевший №1, а также гражданский иск Потерпевший №2, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу: сведения, представленные по запросу из ООО «Манго Телеком», CD-R диск, представленный из ООО «Манго-Телеком» - хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Май