ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 12 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

изучив материалы административного дела № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и напротив дома № по 

<

адрес> допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель а/м «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с места ДТП доставлена скорой медицинской помощью в 

<

данные изъяты>, с диагнозом «

<

данные изъяты> Госпитализирована. 

По данному административному материалу проведено административное расследование. Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре З. от ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы по тяжести причиненных повреждений потерпевшей Ш. После проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ роты № ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Ш. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование проводилось инспектором ДПС № роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, а рота № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре находится по адресу: 

<

адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст. 29.4 КоАП PФ, суд

Определил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина