Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия к А.А., А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия обратилось в суд с иском к А.А., А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение. Свои требования мотивировало тем, что с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Министерство имеет право проводить проверки по вопросам, относящимся к компетенции Министерства. ДАТА в надзорный орган поступило обращение собственника помещения №, 

<

адрес>, содержащее информацию о произведении в помещении № указанного МКД работ по перепланировке. Собственниками указанного являются А.А., А.В. На основании решений организовано проведение внепланового инспекционного визита в отношении указанных собственников. В рамках проверки необходимо проведение обследования помещения. В адрес собственников направлялись заказные письма с решением о выездной проверке и уведомлением о проведении инспекционного визита, с целью проведения мероприятия по государственному жилищному надзору. Однако, на дату и время проверки доступ ответчиками в помещение специалисту Министерства не предоставлен. Просило обязать собственников помещения №, 

<

адрес>, А.А., А.В. обеспечить специалистам Министерства ЖКХ и энергетики Республики Хакасия доступ в помещение №, 

<

адрес>, в присутствии собственников помещения для осуществления мероприятий по государственному жилищному надзору - для осмотра помещения на предмет соблюдения обязательных требований и (или) требований, установленных федеральными и муниципальными правовыми актами, а также на предмет переустройства, перепланировки жилого помещения. Обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признании иска, правовые последствия признания иска понятны. 

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, признании иска, правовые последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика А.А. следует, что он исковые требования Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия о предоставлении доступа в жилое помещение признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Из заявления ответчика А.В. следует, что она исковые требования Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия о предоставлении доступа в жилое помещение признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками А.А. и А.В..

Иск Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия к А.А., А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать А.А., А.В. предоставить специалистам Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия доступ в помещение №, расположенного 

<

адрес>, в присутствии собственников помещения для осуществления мероприятий по государственному жилищному надзору для осмотра помещения на предмет соблюдения обязательных требований и (или) требований, установленных федеральными и муниципальными правовыми актами, а также на предмет переустройства, перепланировки жилого помещения. 

Взыскать с А.А. в доход муниципального образования город Саяногорск государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Взыскать с А.В. в доход муниципального образования город Саяногорск государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Решение в части предоставления доступа в жилое помещение подлежит немедленному исполнению.

Идентификатор истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия – 

<

>. 

Идентификатор ответчика А.А. – 

<

>.

Идентификатор ответчика А.В. – 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.