дело №2-2258/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.09.2019 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 516 500 рублей под 10,99 % годовых. 

Условиями кредитования предусмотрен возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 33 000 рулей. 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком за период с 28.10.2020 года по 28.01.2021 года составляет 1 407 166,49 рублей, включая 1 352 751,57 рублей – просроченный основной долг, 48 412,82 рубля - начисленные проценты, 6 002,10 рублей - штрафы и неустойки.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 1 407 166,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 46 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение – судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 516 500 рублей под 10,99 % годовых. 

Условиями кредитования предусмотрен возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 33 000 рулей. 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с 28.10.2020 года по 28.01.2021 года составила 1 407 166,49 рублей, включая 1 352 751,57 рублей – просроченный основной долг, 48 412,82 рубля - начисленные проценты, 6 002,10 рублей - штрафы и неустойки (л.д. 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235,83 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 166,49 рублей, включая 1 352 751,57 рублей – просроченный основной долг, 48 412,82 рубля - начисленные проценты, 6 002,10 рублей - штрафы и неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 235,83 рублей. 

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова