уг.д. № 1-194-17 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 17 мая 2017года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., 

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Lenovo А2010», стоимостью 5 490 рублей, принадлежащий Д.Т.И.. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.Т.И. значительный материальный ущерб в сумме 5 490 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д.Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшей, просил уголовное преследование в отношении него прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, ФИО1 примирился с потерпевшей Д.Т.И. 

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Д.Т.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, *** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова