Дело № 5-543/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № при выезде на дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не уступил преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ф. С. Н.. и совершил с ним столкновение, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1, поддержал объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с правом управления транспортными средствами, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. На место ДТП были взысканы сотрудники ГИБДД и скорая. Насколько ему известно, в больнице ФИО2 не лежал, видел его неоднократно после произошедшего.

Потерпевший Ф. С. Н. в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Павловский» майор полиции ФИО3, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Судья, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № при выезде на дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не уступил преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ф. С. Н.. и совершил с ним столкновение.

В результате произошедшего события ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 37-38). 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у дома 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № при выезде на дорогу, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не уступил преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ф. С. Н.. и совершил с ним столкновение, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3); рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» (л.д. 5-6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без каких-либо замечаний, отражающей расположений транспортных средств на проезжей части (л.д. 13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-25); письменными объяснениями (л.д. 26,27,29); заключением № (л.д. 37-38), и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; трудоустроен официально; имущественное положение; вид осуществляемой им трудовой деятельности, положительную характеристику с места работы; отсутствие данных о привлечении к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

(МО МВД России «Павловский»)

КПП – 525201001

ИНН – 

<

***>

Код ОКТМО – 22542000

Номер счета получателя платежа – 03100643000000013200

Наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК – 012202102

Кор./сч. – 40102810745370000024

КБК - 18811601123010001140

УИН – 18810452213310003048

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова