12-507/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 июня 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова, 

с участием ФИО1, подавшего жалобу, инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> ФИО1 на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он 

<

дата> в 07:07 на 1 км автодороги Нижневартовск - Излучинск, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что представленные в деле доказательства не подтверждают факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения. Указывает, что изначально виновным себя не признавал. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо административного органа, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на мосту запрещен.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 07:07 на 1 км автодороги Нижневартовск – Излучинск ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 мировым судьей дана оценка всем фактическим данным, имеющимся в материалах дела и включенных в состав доказательств, в том числе и видеофиксации, из которой видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> при движении по мосту совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги встречного движения.

Процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается. 

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выводов суда на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова