Дело № 1-148/2020

89RS0001-01-2020-001967-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 06 июля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А. с участием

государственного обвинителя Колпащикова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Перемитина К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Дрезден (ГДР), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> 

<

адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного капитаном-наставником в АО "Салехардский речной порт", инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 171 УК РФ,

установил:

В период с 15.05.2019 ФИО1 занял должность генерального директора ООО "Речтранс-Ямал".

Согласно Уставу ООО "Речтранс-Ямал", последнее создано с целью извлечения прибыли в результате осуществления любой деятельности, не запрещенной законодательством Российской Федерации.

Основным видом деятельности ООО "Речтранс-Ямал" является деятельность внутреннего водного грузового транспорта, которая включает в себя перевозку грузов по внутренним водным путям, в том числе в акваториях речных портов.

Местом нахождения (адресом) ООО "Речтранс-Ямал" является: Ямало-Ненецкого автономный округ, 

<

...> 

<

адрес>.

Находясь в должности генерального директора ООО "Речтранс-Ямал" ФИО1 в ходе осуществления предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, извлек доход в крупном размере.

При этом указанная предпринимательская деятельность осуществлялась им без лицензии, когда такая лицензия являлась обязательной, при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 между ПАО "Иртышское пароходство" (Заказчик) и ООО "Речтранс-Ямал" (Перевозчик) подписан договор.

Согласно условиям договора Перевозчик принял на себя обязательства в навигационный период 2019 года перевезти внутренним водным транспортом из города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа принадлежащий Грузоотправителю каменный уголь в количестве 8 400 тонн. 

Выполняя обязательства по указанному выше договору, ФИО1 заключил с ФИО5 договор от 16.07.2019 на аренду баржи МП-4, а также заключил с ИП ФИО2 №3 три договора от 17.07.2019 на аренду несамоходного плавучего крана КПЛ-5-30-№, буксира-толкача РТ-235 и баржи-площадки СПВ-55. 

При помощи арендованных судов ФИО1 организовал погрузку, перевозку и разгрузку каменного угля, а именно в период:

с 26.08.2019 по 01.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Горки Шурышкарского района в количестве 416 тонн,

с 31.08.2019 по 07.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Горки Шурышкарского района в количестве 500 тонн,

с 02.09.2019 по 07.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Горки Шурышкарского района в количестве 634 тонны,

с 10.09.2019 по 17.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 814 тонн,

с 10.09.2019 по 17.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 814 тонн,

с 10.09.2019 по 16.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 618 тонн,

с 12.09.2019 по 20.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 873 тонны,

с 13.09.2019 по 21.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 403 тонны,

с 19.09.2019 по 26.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 880 тонн,

с 21.09.2019 по 24.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 737 тонн,

с 22.09.2019 по 28.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 893 тонны,

с 27.09.2019 по 30.09.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 928 тонн,

с 30.09.2019 по 03.10.2019 по маршруту город Лабытнанги - село Мужи Шурышкарского района в количестве 704 тонны.

Общий тоннаж погруженного, перевезенного и разгруженного каменного угля составил 8 400 тонн.

Каменный уголь является опасным грузом и относится к 4-му классу опасности.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов,

В соответствии с пп. 28 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах.

Однако, в нарушение приведенных выше положений Закона генеральный директор ООО "Речтранс-Ямал" ФИО1 предпринимательскую деятельность, связанную с погрузкой, перевозкой и разгрузкой опасного груза (каменный уголь) осуществлял без лицензии, когда такая лицензия обязательна.

Таким образом, генеральный директор ООО "Речтранс-Ямал" ФИО1 извлек доход, который без вычета произведенных расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности составил 4 678 168 рублей 50 копеек.

В силу положений примечания к ст. 170.2 УК РФ указанный доход является крупным размером.

Преступление окончено в момент извлечения дохода в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171 УК РФ является арест на срок до 6 месяцев.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171 УК РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства защитник просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Оценивая доводы защитника, суд приходит к следующим выводам.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник пояснил, что ФИО1 явился с повинной.

По мнению защитника это выразилось в том, что ФИО1 самостоятельно направил в органы прокуратуры соответствующие документы, подтверждающие его незаконное предпринимательство, а также дал письменные объяснения по обстоятельствам указанной деятельности.

Однако, с такими доводами защитника согласиться нельзя.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела документы, подтверждающие незаконное предпринимательство ФИО1 предоставил по требованию Новоуренгойской транспортной прокуратуры на основании ст.ст. 6 и 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в рамках целенаправленно проводимой в отношении ООО "Речтранс-Ямал" проверки соблюдения законодательства в сфере внутреннего водного транспорта.

При таких данных суд не находит оснований полагать, что направление ФИО1 документов по требованию органов прокуратуры, а также его письменное объяснение является добровольным сообщением о совершенном им преступлении в том смысле, который придается данному понятию в ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Не было представлено защитником и сведений о том, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

При таких данных доводы защитника о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными.

Не было установлено в ходе судебного разбирательства и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выполнил остальные условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства защитник просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку защитником не представлено доказательств подтверждающих выполнение условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме этого, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является правом суда.

При таких данных ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 ст. 171 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, он состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей и имеет кредитные обязательства.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: раскаяние виновного в содеянном, наличие у виновного на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у виновного кредитных обязательств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено (ст. 64 УК РФ).

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Штраф суд считает справедливым наказанием, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 43, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновного не препятствует применению данного вида наказания (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 трудоустроен и имеет официальный заработок.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не имеется.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск - хранить при деле,

- Судовой журнал РТ-450 № - вернуть законному владельцу,

- Судовой журнал 1/522-150719 РТ-235 - вернуть законному владельцу,

- Договор от 24.05.2019 №, письмо о переводе денежных средств от 17.10.2019 № и письмо о переводе денежных средств (без даты и номера) - хранить при деле,

- Документы, подтверждающие перевозку каменного угля - считать возвращенными ПАО "Иртышское пароходство",

- СD-R диск - хранить при деле.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте), адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, №.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск - хранить при деле,

- Судовой журнал РТ-450 № - вернуть законному владельцу,

- Судовой журнал № - вернуть законному владельцу,

- Договор от 24.05.2019 №, письмо о переводе денежных средств от 17.10.2019 № и письмо о переводе денежных средств (без даты и номера) - хранить при деле,

- Документы, подтверждающие перевозку каменного угля - считать возвращенными ПАО "Иртышское пароходство",

- СD-R диск - хранить при деле.

Обязанность по возврату вещественных доказательств возложить на ОД ФИО3 России на транспорте.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман