Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 26 декабря 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Шишкина М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Е.А., ордер №74/112 от 19.12.2019г., удостоверение №74,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) 19 февраля 2019 года, в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся на кухонном столе ювелирные изделия, принадлежащие Д., на общую сумму 5687 руб. 50 коп., а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 2,72 гр., стоимостью 3400 рублей, и кулон знак зодиака «Близнецы», изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,83 гр., стоимостью 2287 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Д. ущерб в сумме 5687 руб. 50 коп., который является для нее значительным.

В суде ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было поддержано защитником адвокатом Захаровой Е.А.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемой в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.29-32, т.2), которое ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем она заявила на стадии следствия (л.д.39-40, т.1), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ей разъяснены и понятны, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась ФИО1, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления и признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимой опасений у суда не вызывает, несмотря на наличие ряда хронических заболеваний, она не имеет инвалидности, ограничений к труду, в состоянии беременности не находится, незамужем, иждивенцев не имеет, но ухаживает за своей престарелой матерью, имеющей инвалидность 1 группы, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости в качестве безработной не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на ее поведение в быту, не привлекалась к административной ответственности, не судима, но привлекалась к уголовной ответственности; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, существенно изменило ее поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению ФИО1 преступления.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая отсутствие у подсудимой инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которой она фактически не имеет, наличие у нее постоянного места жительства, отсутствие иждивенцев, постоянного места работы и источника дохода, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, а назначение более строгих видов наказания суд находит нецелесообразным. Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

При этом, учитывая удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, данные о ее личности, необходимость постоянного ухода за престарелой матерью, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой с назначением наказания в виде исправительных работ условно и с одновременным возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые цепочку и кулон – оставить у Д.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья С.П.Матвеев