УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-38

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» сентября 2020 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> Булава М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 21 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

приговором Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно условно с испытательным сроком на шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ш.Е.А., родившейся 

<

Дата обезличена>, в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и по достижению совершеннолетия Ш.Е.А.

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку 

<

Дата обезличена>, отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (

<

Номер обезличен>) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в отношении несовершеннолетней Ш.Е.А. 

Проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. 

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетней дочери Ш.Е.А. не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершенного в отношении несовершеннолетней Ш.Е.А., и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое он не отбыл. 

Подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должник ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку об административном наказании, а именно с 

<

Дата обезличена> без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери Ш.Е.А., 

<

Дата обезличена> года рождения не выплачивал.

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 дознанием отдела судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней Ш.Е.А. следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> осуществил постановку на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>», где получал пособие по безработице в минимальном размере 1 950 рублей, о чем не сообщил судебному приставу - исполнителю, что расценено, как сокрытие дохода. Алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери Ш.Е.А., не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в календарном исчислении 15 месяцев, в суммарном выражении сумма задолженности составила 149 044 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого. 

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 85-86, 88, 90).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает с мамой Ш.Н.А., имеет на иждивении одного ребенка, дочь, которая проживает - с бывшей супругой Ш.О.В. Не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. Спиртными напитками не злоупотребляет. В потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Жалоб по поведению и образу жизни от соседей, родственников и жителей 

<

адрес> не поступало (л.д. 97). 

Как следует из характеристики главы сельсовета ФИО1 по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, доживает с матерью, которая нуждается в постоянном уходе. Спиртное употребляет редко, в противоправных действиях не замечен, к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб в сельскую администрацию на ФИО1 не поступало (л.д. 99).

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (проживает с матерью, которая нуждается в постоянном уходе - л.д. 99). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО1 лица, нуждающегося в постороннем уходе. 

Иных обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим 

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с 

<

Дата обезличена>, а окончено 

<

Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> гола 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что примененное к ФИО1 наказание по предыдущему приговору является недостаточным для его исправления. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, а именно копию исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся в материалах дела, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработка, ежемесячно. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % процентов из заработка ежемесячно. 

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов