Дело № 1-8/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 06 мая 2019 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А., помощника прокурора г. Березовский Шабаева С.К.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатского кабинета № 42/414 ФИО7, представившего удостоверение и ордер на ведение дела, 

с участием потерпевших: Потерпевший №1, ФИО129

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1. ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО19 ФИО44 и Потерпевший №1 спят и не наблюдают за его противоправными действиями, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО19 В.Н., противоправно, безвозмездно изъял из зальной комнаты: с кресла мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с полового покрытия у кресла обручальное кольцо 

<

данные изъяты> пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО19 ФИО45 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для здоровья, в целях хищения чужого имущества – телевизора марки «BBК», напал на Потерпевший №1 и ФИО19 ФИО46 

При нападении, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на захват чужого имущества, в квартире по вышеуказанному адресу, в целях хищения чужого имущества - телевизора марки «

<

данные изъяты>», умышленно, осознавая открытый, противоправный характер своих действий, руками отсоединил шнур телевизора от электропитания. 

При завладении чужим имуществом, ФИО1, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное изъятие и удержание чужого имущества, с целью подавления сопротивления ФИО19 

<

данные изъяты>. и Потерпевший №1, пытающихся словесно пресечь его противоправные действия, применил в отношении ФИО19 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для здоровья – иные насильственные действия, причинившие физическую боль: нанес ФИО19 

<

данные изъяты> ногой не менее одного удара по 

<

данные изъяты>

ФИО1, продолжая свои действия направленные на подавление сопротивления и захват чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья: нанес последней не менее одного удара рукой по 

<

данные изъяты> причинив: 

<

данные изъяты> что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель). 

Таким образом, ФИО1 подавив сопротивление Потерпевший №1 и ФИО19 ФИО47 осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - телевизор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью ФИО48 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере ФИО49 рублей. 

Подсудимый ФИО24 виновным себя в совершении кражи обручального кольца, признал полностью, в совершении кражи телефона и в совершении разбойного нападения виновным себя не признал, пояснил, что 11 или ДД.ММ.ГГГГ вечером, проживая в 

<

адрес>, он поехал к знакомому Саиду, который проживал в 

<

адрес> вместе с Свидетель №1 посмотреть квартиру в 

<

адрес>. Квартира Свидетель №1 не понравилась. Сказал, что у него есть вариант снять квартиру в 

<

адрес>. Они с Свидетель №1 на последнем автобусе № поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, она поехала к своей матери, а он к своей сводной сестре Потерпевший №1 Приехал примерно около 

<

данные изъяты> часов к ФИО39, проживающей по адресу: 

<

адрес> к Потерпевший №1 и ФИО19 В.Н., который его знал давно. Дверь ему открыл ФИО19. Он зашел в квартиру, в квартире, был беспорядок, он, как сводный брат, спросил, почему такой беспорядок, В одной из комнат, дверь, которой была закрыта под замок, находилась мать ФИО19. Стал вместе с ФИО39 и ФИО19 выпивать, стали говорить свои жизненные проблемы. ФИО39 говорила, что ее били, несколько дней назад. Сказал ей, что он поживет у них и разберется. До этого еще, сожитель ФИО39 глаз ей выбил. 

В квартире ФИО39, выпивали всю ночь, в конце пили до самого утра. Денег ни у кого не было, ФИО39 и ФИО19 собирались идти за пенсией. Говорили, что нужно заложить телевизор в ломбард, если пенсию не получат. Как они ушли, он лег спать, проснулся около 

<

данные изъяты> часов дня. ФИО6 проснулся, ФИО19 еще спал. Увидел кольцо на полу, они говорили до этого, что собирались сыграть свадьбу, он не поверил, что оно золотое, оно было медного цвета. Он забрал кольцо. Телефоном пользоваться они ему разрешили, он вставил в телефон свою сим-карту, он никуда не собирался уезжать. После этого он созвонился с Свидетель №1, и поехал с ней в 

<

адрес> к ФИО51 По дороге заложил в ломбард кольцо для дальнейшего его выкупа. В 

<

адрес> сказал, что есть вариант с жильем. Взял ФИО52 и его друга ФИО130, его он не знал, он только недавно пришел с армии. Они на такси поехали в 

<

адрес>, где доехали до дома знакомого ФИО56 у которого пустует трехкомнатная квартира, Вместе с ФИО57 сходили к ФИО58 но дверь им не открыли, Свидетель №1 и ФИО59 оставались в такси. Затем они поехали к его сводной сестре ФИО39. Дверь была открыта, он ФИО53 зашли в квартиру. ФИО19 был пьяный, когда он ехал в 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часов вечера, ФИО39 ему звонила, говорила, что потеряли кольцо, спрашивала, видел ли он его. Он скрыл тот факт, что взял кольцо. Она спросила, что по поводу телевизора, он сказал, что позже приедет. ФИО6 они пришли, ФИО19 был пьян, с кресла не вставал. ФИО39 разбудил, он все объяснил, что квартиру не нашли, сказал, что ФИО60 может заложить телевизор, если что они его заберут. Он еще выходил на кухню, 2-3 минуты, когда зашел в комнату то ФИО64 складывал телевизор в коробку, он растормошил ФИО63. Они с ФИО61 выпили водки, еще оставалось полбутылки водки в 5л бутылке, может меньше. Забрал оставшуюся водку, сказал, что приедет на выходных, либо в понедельник. На машине он, ФИО62 и Свидетель №1 приехали в 

<

адрес>, на 

<

адрес> в ломбард №, они все вышли из машины. Он ушел за угол, а ФИО55 пошел в ломбард договариваться, ФИО6 вернулся, ФИО65 был в машине, все сели в машину, он попросил их довезти обратно на 

<

данные изъяты>, они с Свидетель №1 вышли, В тот момент, ФИО6 они повторно приехали по 

<

адрес>, к ФИО39, в квартиру заходили он, ФИО66. Свидетель №1 была в машине, машина была белого цвета, марку не помнит. В квартире были примерно от 

<

данные изъяты> минут. Приехал к ФИО39 и ФИО19 с целью решить проблемы с жильем, привезти водки и на счет телевизора,так как, они просили заложить или продать телевизор, чтобы взять водки.

Когда были в квартире, говорили про телевизор, либо продать, либо заложить его. Разговаривали об этом с ФИО39. Он сказал, что лучше заложить телевизор и вернуть назад, а ФИО39 сказала, как получиться. Он договорился с 

<

данные изъяты> вышло так, что он заложил телевизор, этого момента он точно не помнит. Когда 

<

данные изъяты> забирал телевизор,ФИО39 в этот момент ничего не делала, сидела, ФИО19 был сильно был пьяный, не мог толком разговаривать.. Он сказал, что приедет в понедельник, привезет деньги или телевизор. Приехать не смог, поскольку был на сутках за административное правонарушение. ФИО72 в квартире ничего не делал, он был пьян, посидел и все. ФИО6 они зашли в квартиру, у ФИО19 телесных повреждений не было, а у ФИО39 были телесные повреждения. Она говорила, что дня три назад ей нанес кто- то телесные повреждения. ФИО6 зашли в квартиру, ни он, ни присутствующие не наносили телесные повреждения ФИО39. Телевизор в ломбард ФИО67 сдавал, по каким документам он не знает. Пояснил, что он забрал кольцо, не думал, что оно золотое, пошел в ломбард с кольцом с целью узнать золотое или нет. ФИО6 забирал кольцо, понимал, что оно чужое, никто не позволял пользоваться кольцом. ФИО39 достала три телефона, он ей сказал, что у него нет телефона, сказала, что надо зарядить, ему дали кнопочный черный телефон. Какой марки не знает. Телефон передала ФИО39, разрешила пользоваться. Телефон она ему дала на некоторое время, он просил телефон дня на три. Телефон он потерял в 

<

адрес>, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>». Он ушел около 14 часов из квартиры ФИО19 и ФИО39. ФИО6 пришел второй раз, с Саидом и ФИО69, у ФИО19 и ФИО39 была 5 литровая бутылка с алкоголем, не полная, 2,5 литра было с водкой. Они выпили по две рюмки, потом он забрал остатки водки, чтобы протрезветь ему и им, потом он ее отдал. Заботился о них, чтобы они протрезвели, так как, ФИО39 его сводная сестра. Но при этом хотел сдать телевизор, чтобы купить водки. Сдать телевизор хотел с целью получения денег, так как, у них не было денег, на еду, водка могла бы закончиться. На момент приезда к ФИО39 около 

<

данные изъяты>, у него были наличные денежные средства 

<

данные изъяты> рублей. Сколько денежных средств получили от сдачи телевизора, он не знает, денежные средства остались у ФИО71, который закладывал телевизор. Он был пьяный, не помнит, почему так получилось. Кто расплачивался, за такси он не помнит. Денежные средства Саиду он не отдавал. На 

<

данные изъяты> рублей он уехал от ФИО70 на 

<

адрес>.Кемерово.

Между ним и его сводной сестрой ФИО39 были очень хорошие отношения, до того, как она сказала на очной ставке, что он ее ударил. ФИО39 говорит, что он применил к ней физическое насилие, потому что он сказал ей, что они будут жить вместе и теперь прекратиться беспорядок. Он не прописан в квартире ФИО39, в квартире его вещи : два телевизора, стенка, машинка 

<

данные изъяты> которые привезли в квартиру ФИО39 после продажи трехкомнатной квартиры. Квартира предоставлялась ФИО39, он оплачивал коммунальные услуги в период 

<

данные изъяты>., после этого она сошлась с ФИО19, а ФИО19 пенсионер, сказал, что он будет оплачивать. Он не проживал в этой квартире. Он где работал, там и жил. У него договоренность с ФИО39, чтобы он пожил в ее квартире. У нее был до этого разговор, что он может в любое время приехать и жить. Чей телевизор был, он не знает, наверное, потерпевшие купили. Он взял телевизор, не взял свои вещи, потому, что на тот период его вещей не оказалось вообще в квартире.

Пояснил, что потерпевшие говорят, что его вещей в квартире не было, потому, что они не хотели, чтобы он там проживал. Он не является собственником квартиры, не зарегистрирован в квартире, никаких прав на данную квартиру не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.51-58), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что свои показания дает добровольно без морального и психического давления со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени не помнит, пришел по адресу: 

<

адрес>, где проживает его сводная сестра Потерпевший №1, планировал переночевать у нее, так как, некуда было идти. В квартире с ФИО19 и ФИО39 стал выпивать спиртное, в ходе распития спиртного уснул в зале на диване. ДД.ММ.ГГГГ проснулся, ФИО6 уже было светло, точно время сказать не может, Потерпевший №1 (ФИО39) и ФИО19 спали в зале, больше никого не было. ФИО19 находился в кресле, которое расположено ближе к выходу, он спал. В это время увидел на полу кольцо обручальное из металла желтого цвета, решил похитить данное кольцо, чтобы сдать и получить за него деньги. Он видел это кольцо у ФИО19. У него не было денег. На сидении кресла, где он спал, увидел мобильный телефон, марку не помнит, кнопочный, не сенсорный, без камеры, в корпусе темного цвета. Телефон был включен, находясь в квартире, вставил в него свою сим-карту с номером №, оформлена данная сим-карта на знакомую ФИО73 ФИО18, фамилию не помнит. Данную сим-карту она приобрела по его просьбе в 

<

адрес>. Сим-карту, которая находилась в телефоне, он оставил где-то в квартире. Телефоном планировал пользоваться сам, так как в личном пользовании не было телефона. ФИО39 и ФИО19 в это время спали, и за его действиями никто не наблюдал, он тайно похитил кольцо и телефон. В ломбарде, за магазином «СДС» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на свой паспорт заложил кольцо, которое похитил у ФИО39 в квартире. За кольцо получил 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Пояснял, что похищенный телефон из квартиры Потерпевший №1, он потерял на следующий день в кафе «Подорожник» по 

<

адрес>. Дополнил, что из квартиры Потерпевший №1 похитил один телефон, ФИО6 похитил кольцо. Больше никаких телефонов не похищал. 

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.73-79), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 

<

данные изъяты> часов пришел к своей сводной сестре Потерпевший №1. В квартире он, ФИО39 и ФИО19 распивали спиртное, он уснул в зале на диване под утро. ДД.ММ.ГГГГ проснулся, ФИО6 уже было светло, точно время сказать не может, Потерпевший №1 и ФИО19 спали в зале, больше никого не было. ФИО19 находился в кресле, расположенном ближе к выходу, он спал. Он увидел на полу кольцо обручальное из металла желтого цвета, решил в этот момент похитить данное кольцо, чтобы сдать и получить за него деньги. Он видел это кольцо у ФИО19 на пальце ранее. На сидении кресла, где он спал, увидел мобильный телефон, марку не помнит, кнопочный, не сенсорный, без камеры, в корпусе темного цвета. Телефон был включен, находясь в квартире, он вставил в него свою сим-карту с номером №. Сим-карту, которая находилась в телефоне, оставил где-то в квартире. Телефоном планировал пользоваться сам, так как у него не было телефона. ФИО39 и ФИО19 в это время спали, и за его действиями никто не наблюдал, он тайно похитил кольцо и телефон. В ломбарде, за магазином «СДС» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по своему паспорту заложил кольцо, которое похитил у ФИО39 в квартире. За кольцо получил 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. 

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого о ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д.4-6), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренный п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ не признает. С предъявленным обвинением не согласен, от дачи показаний отказывается, в настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого о ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д.71-76), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает частично, не признает факт хищения мобильного телефона, факт хищения обручального кольца признает. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> числа приехал к своей сводной сестре Потерпевший №1 и ее сожителю, чтобы проживать в данной квартире. Проснулся он днем ДД.ММ.ГГГГ, времени сказать не может, в это время в квартире рядом спала ФИО39, а ФИО19 спал в кресле. Он собрался на улицу, чтобы уехать к своей знакомой Свидетель №1, в это время увидел на полу в зале около кресла, рядом с которым спал ФИО19 кольцо, он поднял данное кольцо, оно было желтое. Он решил проверить в ломбарде золотое кольцо или нет. Он не знал, кому принадлежит данное кольцо, видел похожее кольцо на руке у ФИО19 и ФИО39. Он посчитал, что если кольцо находится на полу, оно никому не принадлежит, поэтому решил сходить в ломбард за магазином «СДС» по 

<

адрес>, чтобы проверить золотое кольцо или нет. Он заложил кольцо в ломбарде на свой паспорт, приемщику пояснил, что это его кольцо, по договору, который он подписал, кольцо было заложено на 30 дней. Он получил за кольцо больше 

<

данные изъяты> рублей. После этого с Свидетель №1 уехали в 

<

адрес> на автобусе, он ей ничего не рассказывал о кольце. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Кривоносенко ее сводный брат. Знает его примерно около 

<

данные изъяты> лет. Неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГг. Кривоносенко пришел к ним в гости по 

<

адрес> днем, примерно в 

<

данные изъяты> часов. В квартире были ФИО19 и мать ФИО19, которая находилась в спальне. Квартира у них двухкомнатная. Мать ФИО19 не видела, что Кривоносенко пришел. Она, ФИО19 были в зале, смотрели телевизор, употребляли алкогольные напитки. С Кривоносенко они продолжили распивать спиртное. Потом они легли спать, примерно в 

<

данные изъяты> часов, все втроем. Все спали на диване. Они проснулись с ФИО19, Кривоносенко не было, это было около 

<

данные изъяты> часов. Она ФИО19 спросила, где его обручальное золотое 585 пробы кольцо, которое было куплено совместно с ФИО19 в 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Кольцо не нашли. Также пропал телефон ФИО19 марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Она позвонила со своего телефона, номер телефона не помнит, ей ответил Кривоносенко. Она спросила о том, где кольцо, он ей ответил, что он сейчас приедет. Перед тем как лечь спать, ФИО19 разрешил пользоваться Кривоносенко телефоном, но не разрешал его забирать. Кривоносенко у нее телефон не спрашивал. Сотрудники полиции вернули только кольцо. Она звонила, спрашивала у Кривоносенко где телефон и кольцо, больше не звонила. Кривоносенко в квартире у нее не просил в пользование телефон. Он только попросил позвонить один раз, телефон в пользование Кривоносенко не передавала, телефон не вернули. Исковые требования поддерживает. 

Потерпевший ФИО19 ФИО74 в судебном заседании пояснил, что Кривоносенко знает,как сводного брата ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 он с ФИО39 был дома, пришел Кривоносенко около 

<

данные изъяты> часов. Они сидели, выпивали алкогольные напитки, смотрели телевизор. Кривоносенко с ними также стал выпивать спиртное, потом они легли спать, он, Кривоносенко и ФИО39 спали на диване, это было примерно в 

<

данные изъяты> часов. Проснулись они в 

<

данные изъяты> часов, Кривоносенко дома не было. Обнаружил, что у него пропало золотого обручального кольца, стоимость не помнит. Еще пропал телефон 

<

данные изъяты>, и другой телефон. 

<

данные изъяты> раскладушка, и другой телефон. У него был один телефон похищен стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Пользовалась этим телефоном ФИО39, покупал его он. Ущерб для него существенный.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с Кривоносенко она находилась в гражданском браке с 

<

данные изъяты> г., проживали в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. Потерпевших не знает. Кривоносенко ей звонил из квартиры потерпевших и спрашивал, кому телевизор продать, говорил, что его сестра с мужем хотят продать новый телевизор. Это было в 

<

данные изъяты> г., звонил, с неизвестного ей номера. У Кривоносенко в тот день телефона не было в пользовании. Сим-карта была оператора Мегафон, оформлена была, наверное, на него, точно сказать не может, номер не помнит. Он ей звонил на телефон №, на тот период времени этим номером пользовалась она. Он ей звонил с 12-13 часов, может чуть раньше. Вечером Кривоносенко приехал за ней на такси к ее матери по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часов. Забрал ее, они поехали в 

<

адрес>. У Кривоносенко, когда он за ней приехал, видела телефон. Марку телефона не знает, он был черного цвета, телефон кнопочный и не было задней крышки, но телефон работал. При ней с Кривоносенко звонил с него, она не спрашивала, чей это телефон.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 98-102 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречием, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автобусе она с ФИО38 приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел на 

<

данные изъяты> и пошел в сторону аллеи. ФИО1 планировал ночевать у матери его знакомой. А она поехала к своей матери. Кривоносенко неоднократно звонил ей со своей сим-карты №. Телефона, когда приехали в 

<

адрес>, у Кривоносенко не было, у него была только его сим-карта. Она знает, что Кривоносенко не имеет своего телефона, он вставляет свою сим-карту в телефоны знакомых и звонит. Поэтому не спрашивала, с какого телефона он звонит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ДД.ММ.ГГГГ ею в ходе предварительного следствия на л. д. 133-135 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, к ней обратился мужчина, который хотел заложить в ломбард обручальное кольцо. Данное кольцо она оценила в 

<

данные изъяты> рублей. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, оформила залоговый билет. Мужчину описать не может, внешность не запомнила. 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что Кривоносенко знает, в силу исполнения должностных обязанностей. ФИО19 и ФИО39 знает по работе. По делу известно, что в 2. было совершено преступление по адресу: 

<

адрес>. Со слов потерпевших, сводный брат потерпевшей Кривоносенко, похитил телевизор, золото и телефоны и нанес удар в лицо ФИО39. Он выезжал на место происшествия со следователем. С Кривоносенко лично проводили мероприятие : его опрашивал. При опросе Кривоносенко, последний был трезвым, вменяемым, давления на него не оказывалось. Они забрали Кривоносенко с Рудничного отдела полиции, он там допрашивался по какому-то делу у дознавателя. Забрали и увезли в отдел полиции 

<

адрес>, объяснения брали утром, потому, что приехали поздно. Кривоносенко все это время был в отделе полиции уголовного розыска. Когда Кривоносенко отбывал административное наказание, он приезжал к нему, но тот отказывался беседовать. В ночное время допрос не проводился. Пояснил, что он не говорил Кривоносенко, что если тот не признается по ст. 161УК РФ, то ему ст. 162 УК РФ оформят. Давления на Кривоносенко не оказывалось. Кривоносенко рассказал, где похищенные вещи. Не помнит, говорил ли Кривоносенко о том, что может вернуть похищенные вещи. Причастность третьих лиц к совершению преступления проверялась. Золотое кольцо было изъято в ломбарде по 

<

адрес>, талон залоговый был на имя Кривоносенко по его паспорту. Другие предметы не изымались. Больше ничего не изымалось. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что лично с Кривоносенко не знаком, по молодости его родители дружили с родителями Кривоносенко. Кривоносенко с согласия его отца ФИО2 был прописан в доме по 

<

адрес>, чтобы получить паспорт. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, когда был зарегистрирован Кривоносенко, он не помнит. По данному адресу проживает с рождения, Кривоносенко никогда в доме не жил.

Показания потерпевших, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес>, при осмотре Потерпевший №1 было указано, на ручки кресла, где находились похищенные телефоны сотовой связи. (т. 1 л.д. 14-20).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ пришел ее сводный брат ФИО1. В квартире она, ФИО19 и Кривоносенко распивали спиртное. После чего все уснули. ФИО6 проснулись, Кривоносенко не было в квартире. Она заметила, что в квартире нет сотового телефона, принадлежащего ФИО19. До того, как уснули, телефон находился на кресле в зале. Увидела, что на безымянном пальце правой руки у ФИО19 нет обручального кольца из металла желтого цвета 585 пробы. До того, как они уснули, кольцо было у ФИО16 на пальце. Поняли, что его снял с пальца Кривоносенко.. У нее и ФИО19 В. нет никаких долговых обязательств перед Кривоносенко, она ничего ему не должна, он не имел никакого права распоряжаться их имуществом. Она не знает, где проживал Кривоносенко. Квартира,где проживает она с ФИО19, принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям, Кривоносенко не имеет никого отношения к квартире. 

ФИО1, с показаниями Потерпевший №1 согласен частично, пояснял, что он находился в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ФИО39 и ФИО19 спали, утром похитил обручальное кольцо ФИО19 и мобильный телефон. Он не имел никого права похищать и распоряжаться имуществом ФИО39 и ФИО19, никаких долговых обязательств между ними нет. Обязуется возместить причиненный им ущерб. Просит прощения, раскаивается. (т.1 л. д. 59-63).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 В.Н. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший ФИО19 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел сводный брат ФИО3. С ним он знаком давно, как стал проживать с ФИО39, около 8 лет. Кривоносенко периодически заходил в гости, конфликтов не было. Втроем они находились в квартире в зале, распивали спиртное. После чего все уснули. ФИО6 проснулись, в квартире Кривоносенко не было. ФИО39 заметила, что у него на безымянном пальце правой руки нет обручального кольца из желтого металла 585 пробы. ФИО6 ложился спать, точно помнит, что кольцо было на пальце. Он не чувствовал, как с него снимали кольцо. Считает, что это сделал Кривоносенко, так как в квартире больше никого не было. Затем обнаружили, что квартире в зале нет его телефона. ФИО6 распивали спиртное, ФИО11 просил телефон, чтобы позвонить кому-то, он звонил с телефона. 

Подозреваемый Кривоносенко пояснял, что с показаниями ФИО19 согласен. Действительно, он похитил кольцо и телефон утром, В содеянном раскаивается, просит прощения. (т. 1 л.д.64-68).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО25 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО ОМВД России по г. Березовскому поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 находится в ИВС Отдела полиции «Ленинский» гор. Кемерово за совершение административного правонарушения, назначен административный арест сроком 10 суток. По окончанию срока административного ареста, он на служебном автомобиле выехал в г. Кемерово, для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности ФИО1 к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО1 было предложено проехать в ОУР ОМВД России по г. Березовскому для проведения опроса. ФИО1 добровольно согласился проехать в отдел полиции. В служебном кабинете № ОУР ОМВД России по г. Березовскому со слов ФИО1 был составлен протокол опроса. После составления протокола опроса, ФИО1 ознакомился с ним лично, путем прочтения от него не поступали замечания и дополнения, он подписал данный протокол опроса. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СО ОМВД Росси по г. Березовскому для приобщения к материалам доследственной проверки. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников не осуществлялось. В протоколе опроса все события записаны со слов ФИО1

ФИО1, с показаниями ФИО25 не согласился, пояснял, что по дороге в г. Березовский в ходе устного разговора ФИО25 сказал, что после того, как его опросят по факту совершенного им преступления, он сможет уехать домой, что в отношении него будет избираться подписка о невыезде. В служебном кабинете в присутствии сотрудника уголовного розыска ФИО25 рассказал, что он приехал к сестре Потерпевший №1 в г. Березовский, посидел у нее в квартире, спиртное не распивал, уснул. Проснулся днем на следующий день, ФИО19 и ФИО39 спали. Он на полу подобрал кольцо желтого цвета, которое в последующем сдал в ломбард. В ходе опроса пояснил, что не похищал телефонов. Не знает, почему ФИО25 записал это в протоколе. Ответил, он его сам подписал протокол опроса, но не читал. Пояснял, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Ему оперативный сотрудник ФИО25 сказал, что если он не признается, что наносил удары ФИО39, то ему заменят статью на более тяжкое преступление. (т.2 л.д.40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлись: ) заводская коробка мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> На поверхности коробки имеется наклейка с информацией: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> серийный номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер imei: 1) № и 2) №. Дата производства ДД.ММ.ГГГГ; заводская коробка мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> На боковой стороне имеется следующая информация: серийный номер: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; imei: 1) № и 2) №. Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ. Внутри коробки находится кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на товар – мобильный телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимость 

<

данные изъяты> рублей; упаковка в виде прямоугольной коробки из плотного картона красно-белого цвета, размером 

<

данные изъяты> мм. На передней стороне имеется надпись 

<

данные изъяты>». В внутри коробки находится: бирка на ювелирное изделие с информацией 

<

данные изъяты> ФИО26 Кольцо обручальное гл. Золото 585 

<

данные изъяты> Арт. №, вес 

<

данные изъяты> гр. Цена 

<

данные изъяты> руб., цена за гр. 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В упаковке обнаружен кассовый чек, с информацией: продажа от ДД.ММ.ГГГГ кольцо обручальное 

<

данные изъяты> золото 585 пробы, размер 

<

данные изъяты> г стоимость 

<

данные изъяты> рубля. (т. 1 л.д.85-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 в помещение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, обручальное кольцо 585 пробы, заложенное на паспорт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.137-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном белом листе формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ до ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наименование и описание имущества (предмета залога) – кольцо обр. 585, б/у потер, грамм 

<

данные изъяты> сумма кредита 

<

данные изъяты> оценка 

<

данные изъяты>. Имущество в залог принято Свидетель №3, залоговый билет получил заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изложены условия договора займа, в нижнем левом углу заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В нижней правой части листа печать синего цвета прямоугольной 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> (т. 1л.д. 140-141).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО19 

<

данные изъяты> предъявлено для опознания изъятое обручальное кольцо 585 пробы у свидетеля Свидетель №3 в помещение 

<

данные изъяты> заложенное ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО1 Потерпевший ФИО19 

<

данные изъяты> опознал кольцо, изъятое у свидетеля Свидетель №3 в помещении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 156-159).

Протоколом осмотра от 

<

данные изъяты>. обручального кольца из металла желтого цвета 585 пробы круглой формы шириной 3 мм диаметр 

<

данные изъяты> мм на внутренней стороне кольца имеется надпись 

<

данные изъяты> на внешней стороне кольца имеются следы незначительной потертости металла. Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Савельева А.П. и понятых пояснил, что при осмотре данного кольца узнал по его внешнему виду. Данное кольцо в середине 

<

данные изъяты> года по адресу: 

<

адрес> увидел на полу рядом с креслом, в котором спал ФИО19, и в этот момент решил похитить данное кольцо. В этот же день похищенное кольцо заложил в ломбард расположенный в 

<

адрес> около супермаркета «СДС» по своему паспорту. (т. 1л.д.163-164).

Протоколом осмотра от 

<

данные изъяты>. детализации телефонных соединений, предоставленная в запечатанном виде, за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 27 листах, из которого следует, что 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представлен список вызовов абонентского номера № 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной детализации сим-карта с федеральным номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находится в абонентском устройстве с номером imei №. ДД.ММ.ГГГГ 04:17:49 абонент находился на территории 

<

адрес> (Базовая Станция) до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в это время абонент находился на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> абонент находился на территории 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> абонент находится по адресу: 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> абонент совершал соединение с номером № ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> абонент находится на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> абонент находился по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> абонент находился в 

<

адрес> по адресу: бульвар, Строителей, 

<

адрес>, в 02:13:06 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> абонент находился в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> абонент находился на территории 

<

адрес> ( т. 2. л. д. 46-50).

Протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках ОРМ на л.д. 28-29 т.1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей сводной сестре ФИО39, распивали спиртное, днем были выпившие, и он увидел золотое кольцо, которое находилось на пальце ФИО19 ФИО11, оно упало на пол, и тогда он решил его забрать. Подняв данное кольцо, он пошел в ломбард по 

<

адрес>, расположенный около магазина СДС, сдал примерно за 

<

данные изъяты> рублей. Поехал на 

<

адрес> забрал свою подругу и поехал в Кемерово. Кольцо сдал по 

<

адрес> около магазина «СДС», сотовый телефон, который был кнопочный, названия не помнит, он его потерял. Все денежные средства потратил на свои нужды.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 на 5-ти листах. . ( т.2 л. д. 52-55)

Вещественными доказательствами : заводской коробкой мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». На поверхности коробки имеется наклейка с информацией: « 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» серийный номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер imei: 1)№ и 2)№. Дата производства ДД.ММ.ГГГГ; заводской коробкой мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> На боковой стороне имеется следующая информация: серийный номер: № №№; imei: 1)№ и 2)№. Дата производства: ДД.ММ.ГГГГ. Внутри коробки находится кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар – мобильный телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимость 

<

данные изъяты> рублей; упаковкой в виде прямоугольной коробки из плотного картона красно-белого цвета, с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Внутри коробки находится: бирка на ювелирное изделие с информацией 

<

данные изъяты> ФИО26 Кольцо обручальное гл. 

<

данные изъяты>. №, вес 

<

данные изъяты>. Цена 

<

данные изъяты> руб., цена за гр. 

<

данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ. Кассовый чек, с информацией: продажа от ДД.ММ.ГГГГ кольцо обручальное 

<

данные изъяты> золото 

<

данные изъяты> пробы, размер 

<

данные изъяты> стоимость 

<

данные изъяты> рубля – возвращеными законному владельцу Потерпевший №1, ФИО19 В.Н. (т. 1 л.д.86-93): копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ до ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наименование и описание имущества (предмета залога) – кольцо обр. 

<

данные изъяты> б/у потер, грамм 

<

данные изъяты> сумма кредита 

<

данные изъяты>, оценка 

<

данные изъяты>(т. 1л.д.143 ): обручальным кольцом из металла желтого цвета 

<

данные изъяты> пробы круглой формы шириной 

<

данные изъяты> мм диаметр 

<

данные изъяты>3 мм на внутренней стороне кольца имеется надпись 

<

данные изъяты> на внешней стороне кольца имеются следы незначительной потертости металла, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ – возвращённым законному владельцу ФИО19 ФИО75 (т. 1 л.д.163-164); информацией о телефонных соединениях абонента 

<

данные изъяты> с федеральным номером № на 27 листах предоставленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л. д. 50); материалами оперативно- розыскного мероприятия – «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, содержащие сведения о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>18 в отношении Потерпевший №1 и ФИО19 В.Н., а именно: сопроводительным письмом «о результатах оперативно-розыскной деятельности» от 

<

данные изъяты>; рапортом; постановлением о предоставлении результатов ОРД ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися иными документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела, хранящимися в материалах уголовного дела. (т. 1 л. д. 25-29). 

Иными документами: справкой УПФР в 

<

адрес>, согласно которой ФИО19 ФИО76

<

данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена страховая пенсия по старости в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 235).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д.73-79), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он сдал похищенное им у ФИО39 в квартире золотое кольцо в ломбард, расположенном у магазина « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он вместе с Свидетель №1 уехал в 

<

адрес> на такси к знакомому по имени 

<

данные изъяты>, проживавшему по 

<

адрес>, возле дома находился также парень по имени ФИО81, они стали распивать спиртное, Во время распития спиртного он вспомнил, что ему нужны деньги и что ему должен деньги ФИО77, которому он занимал 

<

данные изъяты> рублей, о долге рассказал присутствующим, предложил ФИО82 съездить в 

<

адрес>, После чего он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> на такси «

<

данные изъяты>» к дому ФИО78, но его не было дома и он предложил проехать на 

<

адрес>, где проживает его сестра ФИО39 с ФИО19, так как деньги были нужны, чтобы рассчитаться за услуги такси, Он знал со слов ФИО39 и ФИО19, что они должны были получить пенсию, хотел попросить у них деньги в долг, чтобы уехать в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ до ФИО83 часов, точного времени он не знает, он пришел в квартиру ФИО39, зашел в зал, где находились ФИО19 и ФИО39, вместе с ними выпил спиртное. В ходе распития спиртного ФИО19 стал спрашивать у него про кольцо. После чего он понял, что ему никто деньги не даст, и он решил похитить телевизор в корпусе черного цвета, плазменный, который находился на тумбочке. Он, молча, подошел к телевизору, марку которого он не помнит, отсоединил электрошнур, в это время ФИО19 и ФИО39 стали возмущаться. Он сказал ФИО39, чтобы она села на диван. Взяв заводскую коробку от данного телевизора, которая находилась рядом, сложил в нее телевизор, электрошнур и пульт управления, забрал водку, вынес телевизор в коробке из квартиры. Коробку с телевизором положил в багажник автомобиля –такси, в автомобиле его ждали 

<

данные изъяты> и Свидетель №1. Не отрицает, что ФИО84 могли вместе с ним заходить квартиру ФИО39. Они поехали в 

<

адрес> на 

<

адрес> к ломбарду №, который работает круглосуточно. Попросил 

<

данные изъяты> сдать телевизор в ломбард, т.к. он сам был пьяным, 

<

данные изъяты> на его Кривоносенко паспорт сдал в ломбард телевизор. ФИО6 ФИО79 вернулся из ломбарда, отдал ему его паспорт и деньги 

<

данные изъяты> рублей, никакого чека, квитанции, залогового билета 

<

данные изъяты> ему не передавал. После чего они довезли 

<

данные изъяты> ФИО80 до дома последнего, он рассчитался с таксистом. Отдав ему 

<

данные изъяты> руб., после чего он с Свидетель №1 уехали по адресу 

<

адрес>.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого о ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д.4-6), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренный п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ не признает. С предъявленным обвинением не согласен, от дачи показаний отказывается, в настоящий момент желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого о ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д.71-76), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ не признает, он не похищал телевизор, этот телевизор принадлежит ему, насилия он ни к кому не применял. Пояснил, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> приехал к своей сводной сестре Потерпевший №1 и ее сожителю, чтобы проживать в данной квартире. Днем ДД.ММ.ГГГГ, времени сказать не может, после того как он в ломбарде сдал похищенное им золотое кольцо из квартиры ФИО39, получив за него 

<

данные изъяты> рублей, он вместе с Свидетель №1 уехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехал к своему знакомому по имени Саид, встретил Саида по дороге около 

<

адрес>, он был с незнакомым ему парнем по имени 

<

данные изъяты> Он предложил 

<

данные изъяты> съездить в 

<

адрес>, чтобы забрать свой телевизор у ФИО39. В 

<

данные изъяты>. купил телевизор плазменный в корпусе черного цвета, без документов, название не помнит марки «

<

данные изъяты> Приобрел с документами и заводской коробкой. Данный телевизор оставил в пользование сестры ФИО39 с документами и коробкой. Он в это время уехал проживать в 

<

адрес>. Он разрешил ФИО39 пользоваться телевизором. Когда он приехал в 

<

адрес> на такси вместе с ФИО87 и Свидетель №1 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то они сразу же приехали на 

<

адрес>, в квартиру своей сестры. Он, ФИО89 и 

<

данные изъяты> вошли в квартиру, дверь открыл ФИО19, они прошли в зал, ФИО19 и ФИО39 находились в зале. Ему предложили выпить, он отказался и сказал, что забирает свой телевизор, который находился в левом углу на тумбочке, он отсоединил электрошнур, попросил ФИО90 помочь ему упаковать телевизор и вынести телевизор. ФИО6 он забирал свой телевизор, ФИО39 сказала, зачем он оставляет их без телевизора. Он объяснил, что вернется через два дня и привезет им телевизор. ФИО39 и ФИО19 спрашивали, где кольцо, он ответил, что нашел это кольцо и сдал его в ломбард, когда выкупит, то вернет. После этого он, ФИО85 и Свидетель №1 уехали на этом же такси в 

<

адрес>. В 

<

адрес> на бульваре Строителей,1 по его просьбе Саид заложил телевизор на его паспорт. Сам он не пошел сдавать телевизор, потому что беседовал с водителем такси. Со слов Саида он заложил телевизор, документы остались у него, так как они договорились встретиться на следующий день. ФИО86 отдал ему 

<

данные изъяты> рублей. После ломбарда, на том же такси ФИО91 уехали домой на 

<

адрес> и Свидетель №1 уехали к себе на квартиру. Ранее давал другие показания, потому, что сотрудник полиции ФИО92 сказал, что если он не признает кражу телевизора, то сделает все, чтобы преступление было более тяжкое.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. после того, как Кривоносенко ушел из ее квартиры по 

<

адрес> забрав золотое кольцо и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, он вновь пришел к ним в квартиру около 

<

данные изъяты> часов, с ним было двое мужчин. Он начал спрашивать у ФИО19 получили ли они пенсию, на что последний ответил, что нет. Кривоносенко начал выключать телевизор, 

<

данные изъяты> черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с розетки, он стоял в зале. Они его купили в 

<

данные изъяты> г., он новый был в хорошем состоянии. Когда Кривоносенко начал отключать телевизор ФИО19 подскочил к нему, спросил его, что он делает, а Кривоносенко пнул ФИО19 по 

<

данные изъяты>, ФИО19 сел обратно в кресло. Она подошла к Кривоносенко, высказала свое возмущение, Кривоносенко ее ударил в 

<

данные изъяты>, она упала на пол. У нее в 

<

данные изъяты>, боль сначала не почувствовала. Кривоносенко свернул провод, взял коробку от телевизора, которая стояла за комодом. Кривоносенко взял телевизор стал засовывать телевизор в коробку, а парень помогал ему, держал коробку, а третий парень сидел на корточках возле ФИО19. Потом они все ушли, она от соседки позвонила в полицию. Сразу сообщила, что Кривоносенко похитил телевизор, кольцо и телефон. Сказать Кривоносенко, чтобы он вернул телефон и кольцо, не было времени, они были удивлены, что Кривоносенко пришел еще с двумя парнями. Она спросила кто они такие, один из парней, черненький парень сказал, что он таксист. Сотрудники полиции вернули только кольцо. Пояснила, что, когда Кривоносенко стоял около телевизора, ФИО19 развернулся и пошел навстречу к Кривоносенко, а она была в кресле. Она к Кривоносенко подошла, а после удара упала на пол между кроватью и креслом. Кривоносенко помогал только один человек, Кривоносенко засовывал телевизор, а парень помогал держать коробку. Когда все происходило, шума в квартире не было, никто не кричал. Когда приехал Кривоносенко, она и ФИО19 были в нормальном, адекватном состоянии. Они второй раз алкоголь не употребляли, они сидели, думали, как можно забрать кольцо. Сначала в квартиру зашел Кривоносенко, потом за ним зашли двое мужчин. Один был черный смуглый примерно 35 лет, второй парень моложе, он был в шапке, около 20 лет с небольшим, похож на русского. Молодой парень зашел в зал, он на корточки присел возле ФИО19, другой встал возле окна. Они не знакомились с ними. Один пояснил, что он таксист, она спрашивала сама его. Пнул 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, какой ногой Кривоносенко ударил, она не видела. Ей Кривоносенко нанес удар в 

<

данные изъяты> рукой или кулаком, может ладошкой, точно не знает. Лица, которые пришли в их квартиру вместе с Криыоносенко, ничего не высказывали. Вынес телевизор, мужчина черный смуглый, взял телевизор подмышки и ушел. Кривоносенко ушел следом. Один пульт в коробку положили, а второй остался дома. Считает, что Кривоносенко наносил удары ей и ФИО19, потому что они хотели защитить свое имущество. В момент, когда Кривоносенко забирал телевизор, она испугалась, потому, что он пришел не один. В полиции ей стало плохо, потом она поехала в санпропускник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее телесных повреждений не было. Никто из присутствующих мужчин ей телесные повреждения не наносил. На момент прихода мужчин у нее не было телесных повреждений. У них, когда пришел Кривоносенко была водка, Когда распивали спиртные напитки, вопрос, где достать деньги с Кривоносенко не обсуждали, не говорили, чтобы сдать телевизор в ломбард или продать. Когда употребляли алкогольные напитки, она не уходила получать пенсию. ФИО19 получает пенсию в отделении 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, снимает со сберегательной книжки. Ранее Кривоносенко не оставлял свое имущество у них в квартире, с 

<

данные изъяты> г. он не передавал ей какое-либо имущество. Кривоносенко никогда в ее квартире не проживал. Когда Кривоносенко уезжал в 

<

адрес> он свое имущество ей не передавал. Какой-либо телевизор Кривоносенко на хранение ей не передавал. Исковые требования по факту хищения телевизора поддерживает. Они покупали телевизор за 

<

данные изъяты> рублей, он был у них с 

<

данные изъяты>. Когда она обратилась в больницу за оказанием медицинской помощи, не помнит точно, она поехала на такси в больницу с полиции, где ей стало плохо. Сначала обратились в полицию, там ей стало плохо, закружилась голова, потом с больницы обратно вернулась в полицию. Отказалась от госпитализации, врач написал справку. Какого числа это было числа, не помнит точно, 

<

данные изъяты>, может 

<

данные изъяты> числа. Отказалась от госпитализации потому, что у нее мать старенькая, за ней надо ухаживать. Потом ей стало опять плохо, ее положили в стационар, она там находилась три-четыре дня. У нее с Кривоносенко не было договоренности, что он может проживать в квартире. Кривоносенко не оплачивал коммунальные услуги. Пояснила, что с ФИО19 живут вместе, все покупали вместе. Покупали телевизор на деньги, полученные от продажи дома, принадлежащего сожителю.

Поясняла, что с Саидом о продаже или залоге телевизора, она не договаривалась, видела тогда Саида впервые.

Потерпевший ФИО19 В.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру, по 

<

адрес> пришел Кривоносенко около 

<

данные изъяты> часов, он вместе с ФИО39 и Кривоносенко распивали спиртное, потом уснули, проснувшись в 

<

данные изъяты> часов, они увидели, что Кривоносенко дома не было, обнаружили, что пропало золотое кольцо и телефон 

<

данные изъяты>. Потом через какое -то время пришел Кривоносенко, не помнит во сколько, с ним еще двое парней. Кривоносенко подошел к телевизору, стал его отсоединять, до этого он звонил с его телефона, звонил кому -то и спрашивал нужен ли телевизор. Он начал складывать телевизор в коробку, парень ему помогал. Один парень забрал коробку, второй толкал, он начал препятствовать, чтобы Кривоносенко не забирал телевизор, Кривоносенко ему по 

<

данные изъяты> пнул ногой, и он сел в кресло. Он говорил Кривоносенко, чтобы он поставил телевизор на место. Потом ФИО39 подошла к Кривоносенко, спросила его, что он делает, Кривоносенко ей ударил в 

<

данные изъяты> ладошкой, она упала на пол. Потом забрали телевизор, телевизор несли вдвоем один за одну сторону другой за другую. Люди, которые пришли с Кривоносенко: один черный в очках полный, другой худощавый, молодой. Помогал телевизор убирать полный мужчина. Кривоносенко нанес ему удар правой ногой. Он испытал боль, заболела 

<

данные изъяты> в больницу обращался, но не лечился. Телевизор покупал он за 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> г. он на гарантии еще был. Телевизор похитили примерно в 

<

данные изъяты> часов. Пояснил, что Кривоносенко его ФИО5, когда коробку подали. ФИО39, когда его ФИО5, была возле комода, стояла в двух шагах. Когда Кривоносенко ударил ФИО39, она упала на деревянную кровать. Он приобретал телевизор на свои денежные средства, телефон он также покупал. Во время распития спиртного и когда телевизор Кривоносенко забирал, речи о том, что Кривоносенко продаст телевизор и купит еще спиртного не было. Вещей Кривоносенко в квартире не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Кривоносенко в 

<

данные изъяты> часов, может чуть позже, она вместе с Кривоносенко, другом Кривоносенко 

<

данные изъяты> и знакомым последнего, имени которого она не знает, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часа, чтобы найти ФИО97 квартиру, снять квартиру. Около 

<

адрес>, через дорогу от 

<

адрес>, Кривоносенко, ФИО96 и знакомый последнего, зашли в дом, она оставалась в такси с водителем. Когда ехали, она не слушала, о чем они говорили. Они ругались между собой, знакомый Саида постоянно придирался к Кривоносенко из-за каких -то косяков. Они зашли в дом, и вышли минут через 5минут, может меньше. Они вынесли коробку, кто нес, не помнит. Коробку убрали в багажник автомобиля, картонная узкая коробка была. Потом поехали в 

<

адрес>, они продали телевизор в ломбард, ей об этом сказал Кривоносенко на следующий день. Адрес ломбарда не знает. За сколько продали не знает. Кто деньги сдал, также не знает. На следующий день ей Кривоносенко сказал, что продали телевизор без документов, он нигде не расписывался, говорил, что он не помнит как продали телевизор. Не знает, сколько и кто платил за такси. Кривоносенко ей не пояснял, откуда телевизор, она не спрашивала. Она поняла, что телевизор был его сестры, потому что он от них звонил и говорил, что они хотят продать телевизор.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л. д. 98-102 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, после ДД.ММ.ГГГГ когда она и Кровоносенко вечером приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, она поехала к своей матери, а Кривоносенко пошел ночевать у матери своего знакомого. Кривоносенко неоднократно звонил ей со своей сим-карты №, говорил ей, что там, где он находится есть телевизор, что его хотят продать, спрашивал ее не знает ли кому можно продать «плазму» новую, на что она ответила, что не знает. 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что Кривоносенко знает, в силу исполнения должностных обязанностей. ФИО19 и ФИО39 знает по работе. По делу известно, что в 

<

данные изъяты>. было совершено преступление по адресу: 

<

адрес>. Со слов потерпевших, сводный брат потерпевшей похитил телевизор, золото и телефоны и нанес удар в лицо ФИО39. Он выезжал на место происшествия со следователем. С Кривоносенко лично проводили мероприятия – опрашивал. Кривоносенко был трезвый, полностью вменяемый, давления на него не оказывалось. Они забрали Кривоносенко с Рудничного отдела полиции, он там допрашивался по какому -то делу у дознавателя. Забрали и увезли в отдел полиции 

<

адрес>, объяснения брали утром, потому что приехали поздно. Кривоносенко все это время был в отделе полиции уголовного розыска. Когда Кривоносенко отбывал наказание, он приезжал к нему, но тот отказывался беседовать. В ночное время допрос не проводился. Пояснил, что он не говорил Кривоносенко, что если тот не признается по ст. 161УК РФ, то ему ст. 162 УК РФ оформят. Давления на Кривоносенко не оказывалось. Кривоносенко рассказал, где похищенные вещи. Не помнит, говорил ли Кривоносенко о том, что может вернуть похищенные вещи. Причастность третьих лиц к совершению преступления проверялась. По 

<

адрес>, там проживает цыганская семья, но такого гражданина не было. Второго парня он не помнит. Наркотических веществ не было. Золотое кольцо в ломбарде по 

<

адрес>, и талон залоговый на имя Кривоносенко по его паспорту. Другие предметы не изымались. Больше ничего не изымалось. Кривоносенко сам ничего не предъявлял. При его осмотре Кривоносенко сам ничего не предъявлял. Когда были в 

<

адрес> Кривоносенко не говорил, что вернет телевизор, он говорил куда

сдавали телевизор.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Кривоносенко лично не знает. Ранее видел Кривоносенко, когда приносил товар. Точного числа не помнит, он находился в Ломбарде № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, был на смене, где работал 

<

данные изъяты> следующего дня, посуточно. В вечернее время, после 

<

данные изъяты> часов, Кривоносенко обратился в ломбард, хотел продать телевизор. Кривоносенко был один или нет, не помнит, он работает в ночное время через форточку. Они закрывают помещение и ставят на пульт охраны, работают через маленькое окно. Когда большой товар, звонят охране, тогда снимают с охраны, и открывают дверь. Когда ставят на охрану, закрывают дверь изнутри, они находятся в помещении, охрана срабатывает только на открытие и закрытие дверей. Если необходимо открыть дверь, они снимают с охраны, открывают дверь и потом опять ставят на охрану, звонят с сотового телефона, стационарного телефона нет. Телевизор, марки 

<

данные изъяты> черного цвета, размер - 81 диагональ, но точно не помнит. Кривоносенко предоставил ему паспорт, когда предложил приобрести у него телевизор. Он сверял фото на паспорте и человека, кто принес телевизор. Чтобы паспорт одного человека, а принес телевизор другой человек, такого не могло быть. Они сверяют подпись. Человек предлагает товар, они оценивают, если он согласен, они оформляют документы, место прописки, описываем технику, которую принимают. Роспись всегда ставиться, в договоре купли-продажи. Сдать вещь можно по паспорту, по правам, военному билету, где есть фотография. Кривоносенко предоставил паспорт. Они записывают паспортные данные в базу к себе и договор купли-продажи, обычно приходно-кассовый ордер выписывают, так как в базе все равно все есть. Составляют договор по желанию лица, сдающего товар. В спорных ситуация, что если видят, что человек выглядит как- то не так, он не выкупит товар, то договор купли-продажи составляют обязательно и еще составляют приходно-кассовый ордер. Они составляют либо договор купли-продажи, либо приходно-кассовый ордер, человек расписывается и они расписываются. Кривоносенко расписывался не в приходно-кассовом ордере, а в договоре купли-продажи. Предоставляли ли договор купли-продажи органам предварительного расследования, не помнит, должны были. Они распечатали договор со своего компьютера, так как телевизор был на тот момент продан. Оценили телевизор в районе 2000

<

данные изъяты> рублей. Деньги передал Кривоносенко. Составляют или договор купли-продажи или приходно-кассовый ордер, либо одно, либо другое. Идентификация личности, лица, которое сдавало телевизор, происходило по росписи, было ночное время, было темно. Окно, через которое осуществляется прием товара, на уровне груди, он человека видит полностью. Дверь пластиковая. Описать человека, сдавшего телевизор не может, было ночное время. Пояснил, что находился телевизор в ломбарде один день, на следующий день продали уже. В тамбуре, освещение уличное, плохое. Видеокамеры есть, он не знает предоставляли видео или нет, не может сказать, сейчас начальство и организация сменились. Визуально может сказать, сдавал телевизор подсудимый. Пояснил, что договор купли-продажи телевизора составлял он, договор без росписи, он распечатанный с базы с компьютера второй экземпляр, оригинал не предоставляли, наверное. Оригинал один себе, один предоставляется продавцу. В приходно-кассовом ордере отсутствует подпись потому, что возможно договор купли-продажи был утерян, и они распечатали второй экземпляр с базы, по факту продажи от какого числа и за какую сумму. Предоставлял ли Кривоносенко документы на телевизор не помнит, коробка, возможно, была от телевизора. Он заявил, что это его телевизор, но они не выясняют. По весу телевизор мог быть передан одним лицом, телевизор в коробке был, меньше метра, диагональ 81, коробка была с ручкой. Не может сказать, заходил ли к нему один человек или несколько, он опознает по лицу, что это был Кривоносенко, а был ли он один, не может сказать, телевизор передавал один Кривоносенко, другие могли находиться за дверью, или на крыльце, он не может утверждать. Помещение, куда заходит человек, примерно 1м на 1,5 м, туда возможно зайти вдвоем или втроем. Узнал Кривоносенко по голосу, по лицу Следователю описывал человека, телевизор описывал. Пояснил, что при допросе следователем сформулировал, что не может описать человека на словах, а если увидит, узнает.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 120-123 т.1 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречием, из которых следует, что он работает продавцом-оценщиком в 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, 

<

адрес> в его должностные обязанности входит оценка товара, приобретение его по документам. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была его смена, ломбард работает круглосуточно. Товар принимается до 

<

данные изъяты> в помещении ломбарда, а в ночное время, после 

<

данные изъяты> часов внутренняя дверь закрывается, товар принимается через специальное окно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часа в ломбард обратился мужчина, предложил телевизор марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, мужчина оценил телевизор в 

<

данные изъяты> рублей, телевизор находился в коробке. Он осмотрел телевизор и согласился его купить за 

<

данные изъяты> рублей. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Описать мужчину не может, не запомнил. Он купил телевизор и заплатил мужчине 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор был продан за 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту предоставляет копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, а также копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Видеонаблюдение в ломбарде ведется, но в ночное время видеозапись есть только в помещении, на улице видеонаблюдение отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в 

<

данные изъяты> года он работал в такси 

<

данные изъяты>», ездил на автомобиле 

<

данные изъяты>, белого цвет. Он действительно примерно в районе 

<

данные изъяты> часов, увозил от кафе 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в 

<

адрес> троих ребят и одну девушку. В Березовском они подъезжали к одному дому, потом приехали по другому адресу. Выходили пассажиры из автомобиля, затем один из мужчин грузил какую-то плоскую коробку в багажник автомобиля, он не знает, что это было, со слов следователя знает, что это был телевизор. После чего они поехали в 

<

адрес> сначала на 

<

адрес>, так как денег не было рассчитаться с ним, они решили заложить что- то из своих вещей. Они заезжали в несколько ломбардов, там их не принимали. Потом поехали в ломбард на 

<

данные изъяты>, коробку вытаскивали из багажника. Когда вещи сдавали в ломбард все выходили из машины, а кто сдавал вещь в ломбарде, он не знает. Что сдавали в ломбард, он не знал. После чего он всех увез за вокзал. За его услуги, ему заплатили в районе 1000 рублей. Внешность мужчин и женщину описать не может, была ночь, он особо не видел. Когда ехали в 

<

адрес>, слышал разговор между пассажирами, понял, что это их вещь. Поскольку у них не было денег, они решили продать свою вещь. Говорили пассажиры, что сначала они ехали к другу в гости, а потом забрать свою вещь. Они были в состоянии алкогольного опьянения, в машине стоял сильный запах. В 

<

адрес> из 

<

адрес> примерно полчаса ехали, приехали примерно в 00-00 часов, поездка была примерно полтора часа. Не исключает, что все события были в 

<

данные изъяты> г. Возможно в ходе поездки кто -то по именам к друг другу обращался, но сейчас он не вспомнит.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что лично с Кривоносенко не знаком, по молодости его родители дружили с родителями Кривоносенко. Кривоносенко с согласия его отца ФИО2 был прописан в доме по 

<

адрес>, чтобы получить паспорт. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, когда был зарегистрирован Кривоносенко, он не помнит. По данному адресу проживает с рождения, Кривоносенко никогда в доме не жил.

Эксперт ФИО28 в судебном заседании пояснила, что ею 

была проведена первичная судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 № от 

<

данные изъяты>., при которой установлено, что Потерпевший №1, была причинена 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра, так и неврологическим. Расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства его, от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, в срок, не противоречащий указанному в постановлении обстоятельствах дела, т.е ДД.ММ.ГГГГ 

Ею проводилась дополнительная экспертиза № от 

<

данные изъяты>., ей были представлены первичная судебно-медицинская экспертиза и еще амбулаторная карта, выводы аналогичные, что причинена 

<

данные изъяты>. При обращении Потерпевший №1 в санпропускник, из амбулаторной карты следовало, что травма была причинена 

<

данные изъяты>. о чем также свидетельствует телесные повреждения, которые ей причинены. При вторичной ей была предоставлена амбулаторная карта, где было указано, что ФИО39 была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ, а первично она обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и у нее телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, это входит в состав 

<

данные изъяты> и образовалась она не задолго до ДД.ММ.ГГГГ Повторная экспертиза устанавливает дату, при наличии амбулаторной карты. Дата нанесения ФИО39 данной травмы ориентировочно не задолго до первичного обращения до ДД.ММ.ГГГГ, т.е в течении суток. Она переписывает из карты, не исключается, что говорит ФИО39, то врач и пишет. Это записано в медицинской карте 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы ФИО39 приходила к ним ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она легла в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ была выписана из больницы, это видно из медицинской карты. ФИО6 приходят на экспертизу, она первым делом спрашивает, какого числа все произошло, ей говорят, что написано в постановлении. Ей не надо, что в постановлении, она пишет со слов. При обращении ДД.ММ.ГГГГ у нее был отек в данной области, отек сохраняется. Она пишет со слов, это ей сказала ФИО39, что ее 

<

данные изъяты>. один раз ударили по 

<

данные изъяты> Она пишет в срок не задолго, до обращения, она обращается первично ДД.ММ.ГГГГ, то, что она ей говорит, она и записывает. Она не имела права менять ее слова. В истории болезни ФИО39 при обращении к врачу 25 апреля при помещении в стационар говорила о нанесении ей удара ДД.ММ.ГГГГ. А первично при обращении к врачу травматологу говорила, что травма была 13 числа. Двум докторам травматологу и судебно-медицинскому эксперту, она говорит, что 

<

данные изъяты> числа, травматологу – первично она сказала, что 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> это из амбулаторной карты. Она как эксперт не уточняет дату, она не следователь. Пациент приходит к врачу, что говорит, то и пишут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 обращается в санпропускник центральной городской больницы и говорит, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес> ее побили, затем она обращается 

<

адрес> числа и говорит другому травматологу, другую дату. Когда она проводит экспертизу она пишет дату со слов. Это все записывается в заключении. Дата образования телесных повреждений не задолго до обращения первично ДД.ММ.ГГГГ Не может конкретизировать, отек сохраняется-это чисто индивидуальная особенность организма, у одного они будут сохраняться в течении нескольких часов, у другого они будут в течении нескольких суток. Это физиологические особенности организма.

Показания потерпевших, свидетелей, эксперта у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются письменными материалами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону «02» от Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, поступило сообщение, что ее сводный брат ФИО1 ударил заявителя и похитил телевизор и сотовый телефон ( л.д. 3 т.1).

Медицинской справкой на л.д. 6 т.1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗКО «Березовская городская больница» к врачу травматологу за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с 

<

адрес>, Потерпевший №1 проведена рентгенограмма 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре 

<

адрес>, было установлено место, где находился жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета- в зале на тумбе. (т. 1 л.д.14- 20).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, в квартиру через незапертую дверь зашли Кривоносенко с двумя мужчинами, прошли в зал, где находились она и ФИО16. ФИО1 молча стал выдергивать шнур от телевизора из розетки. Потерпевший №2 сказал Кривоносенко: «Что ты творишь?» Кривоносенко нанес один удар ногой по 

<

данные изъяты> ФИО19. Она подскочила, закричала: «Что ты делаешь?». ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область 

<

данные изъяты>, она почувствовала 

<

данные изъяты>. Упала на диван, сказала, ФИО19, чтобы он не мешал Кривоносенко, так как их было трое. Они с ФИО19 понимали, что Кривоносенко совершает хищение их имущества, но боялись ФИО1. Двое мужчин, которые пришли вместе с Кривоносенко, просто наблюдали, они ничего им не говорили, не требовали, не угрожали. Кривоносенко отсоединил шнур, взял телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с поверхности тумбы, взял заводскую коробку, находящуюся за тумбой и сложил в нее телевизор, шнур, пульт управления. Ему помогал держать коробку мужчина, который представился как таксист, ФИО6 спросила у него, кто он такой. Мужчины между собой не общались, имен не называли. После этого они сразу же втроем ушли. В квартире они находись не более 10 минут. Она сразу же решила вызвать полицию, но не могла найти своего мобильного телефона. Последний раз видела его на столике в зале своей квартиры, до прихода Кривоносенко с двумя мужчинами. Она вышла из квартиры и позвонила в полицию от соседки. В квартиру ФИО1 разрешали заходить, так как он родственник, ранее конфликтов никогда не было. Пояснила, что у нее и Потерпевший №2 нет никаких долговых обязательств перед ФИО1. Она ничего ему не должна, он не имел никакого права распоряжаться их имуществом. 

Подозреваемый ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласился частично, пояснял, что он действительно находился в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 Потерпевший №1 и ФИО19 спали, то с утра похитил обручальное кольцо ФИО19 и мобильный телефон. Второй раз, когда вернулся вечером, в их присутствии похитил только телевизор, про телефон ничего не может пояснить, его не похищал. Возможно, что в квартиру заходили втроем с ФИО98, уже не помнит этого, находился в состоянии алкогольное опьянения, но настаивает, что телевизор похищал только он. Он ни с кем это не обсуждал, решил похитить, находясь уже в квартире. Никаких телесных повреждений ни ФИО39, ни ФИО19 не причинял, с этим не согласен. Действительно, он не имел никого права похищать и распоряжаться имуществом ФИО39 и ФИО19, никаких долговых обязательств между ними нет. Обязуется возместить причиненный им ущерб. Просит прощения, раскаивается. (т.1 л. д. 59-63);

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 ФИО99 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО100 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в квартиру через незапертую дверь зашел в зал ФИО1, и с ним еще два мужчины, раннее не знакомые. ФИО1 прошел к телевизору, он подошел к Кривоносенко, спросил, какое он имеет право забирать телевизор. Кривоносенко нанес ему один удар по коленке, он почувствовал боль. Один из парней, который был помоложе, сказал, что он 

<

данные изъяты>, а второй мужчина сказал, что он таксист. ФИО39 тоже стала останавливать Кривоносенко. Кривоносенко кулаком ударил один раз Потерпевший №1 в область 

<

данные изъяты>. После этого он с ФИО39 не останавливали ФИО1. ФИО6 и двое мужчин зашли в квартиру, то никто из них троих ничего не произносил, не требовал. Кривоносенко Сергей все делал молча, все действия, направленные на хищение их имущества, совершал только ФИО1, он же и ударил его и ФИО39, а двое парней, которые зашли квартиру вместе с ним просто находились в зале и смотрели за происходящим. Эти двое мужчин ничего не говорили, не угрожали и не требовали. Кривоносенко достал коробку от телевизора и положил в нее телевизор. После этого все втроем ушли из квартиры, все происходило очень быстро, не более 10 минут. ФИО39 сразу же решила позвонить в полицию, но не нашла своего мобильного телефона. 

Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего ФИО19 В.Н. подтвердил частично, действительно, он похитил кольцо и телефон с утра, а вечером в этот же день открыто похитил телевизор из квартиры Потерпевший №1, но телесных повреждений не причинял ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2. В содеянном раскаивается, просит прощения. (т. 1 л.д.64-68);

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО25 пояснил, что в служебном кабинете №со слов ФИО1 был составлен протокол его опроса, ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении После составления протокола опроса ФИО1 ознакомился с ним лично путем прочтения, от ФИО1 не поступали замечания и дополнения. ФИО1 подписал данный протокол опроса. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СО ОМВД Росси по г. Березовскому для приобщения к материалам доследственной проверки. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников не осуществлялось. 

Обвиняемый ФИО1 с показаниями ФИО25 не согласился, пояснял, что по дороге в 

<

адрес> ФИО25 сказал, что после опроса по факту совершения им преступления, он сможет уехать домой, что в отношении него будет избираться подписка о невыезде. В служебном кабинете в присутствии сотрудника уголовного розыска 

<

данные изъяты> ФИО17, он рассказал, что он вспомнил, что к Потерпевший №1 поехал для решения вопроса с жильем. Он приехал к сестре, в ее квартире совершил хищение телевизора, который заложил в ломбард. В ходе опроса пояснял, что не наносил ударов Потерпевший №1, и не похищал телефонов. Не знает, почему ФИО25 записал это в протоколе. Протокол опроса он сам подписал, но не читал его. Ответил, что на него оказывалось давление. Оперативный сотрудник ФИО25 говорил, что если он не признается, что наносил удары ФИО39, то ему заменят статью на более тяжкое преступление. 

Свидетель ФИО25 пояснил, что на ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в том числе и с его стороны. В протоколе опроса все события записаны со слов ФИО1 (т.2 л.д.40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения жидкокристаллического модель 

<

данные изъяты>». На 20-ой странице имеется гарантийный талон, с наклейкой и информацией: 

<

данные изъяты> дата выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, масса брутто:

<

данные изъяты>; габаритные размеры:

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>». Печать круглой формы «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.85-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещение 

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копии проходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:1) копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи на бумажном белом листе 150 мм х 120 мм, в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> продавец: 

<

данные изъяты> заключили договор, по которому продавец продал, а покупатель приобрел телевизор 

<

данные изъяты>, с/н, указанный товар продан за 

<

данные изъяты> рублей.2) копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на белом бумажном листе размерами 120 мм х 128 мм. В верхнем левом углу 

<

данные изъяты>. Ломбард №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ корреспондентский счет 62, сумма 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек). Основание продажа товара 

<

данные изъяты> выдал кассир Свидетель №2 печать круглой формы синего цвета № 

<

данные изъяты>» комиссионный магазин 

<

данные изъяты>. Кемерово (т. 1л.д.128-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений, за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 27 листах, предоставленного 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

данные изъяты>., из данной детализации следует, производился вызовов абонентского номера № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной детализации сим-карта с федеральным номером № в период сДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находился в абонентском устройстве с номером imei №. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> абонент находился на территории 

<

адрес>;ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> абонент находился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> абонент находился в 

<

адрес> по адресу: бульвар, Строителей, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> абонент находился в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> абонент находился на территории 

<

адрес>. ( т.2. л. д. 46-50).

Протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках ОРМ на л.д. 28-29 т.1, из которого после разъяснений Кривоносенко требований ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО101, молодым человеком зашли в квартиру ФИО39. Им нужны были деньги, и он стал собирать телевизор, стоящий на тумбочке, ему не принадлежащий. ФИО6 он собирал телевизор, ему сестра сказала, зачем собираешь. Он ей ответил ударом ладошки по щеке, все сложил в коробку. ФИО19 ФИО11, видя происходящее, стал возражать, тогда он нанес ему удар ладошкой по 

<

данные изъяты>, после чего они сели на свои места, ФИО11 сел в кресло, а Потерпевший №1 на кровать. Он все собрал и вышел из квартиры. Имущество они погрузили в такси, поехали в 

<

адрес>, 

<

адрес> в ломбард №, сдали телевизор по его паспорту. Все денежные средства потратил на свои нужды

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 на 5-ти листах. ( т.2 л. д. 52-55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> была причинена 

<

данные изъяты>, что подтверждается как данными объективного осмотра, так и неврологически, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель), от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом в срок не противоречащий указанному в постановлении обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ.. (т. 1л.д.167-168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> была причинена 

<

данные изъяты>, что подтверждается как данными объективного осмотра, так и неврологически, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель), от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за мед. помощью, т.е. 

<

данные изъяты> г. (т. 2 л.д.60-61).

Вещественными доказательствами: руководством по эксплуатации телевизора цветного изображения жидкокристаллического модель 

<

данные изъяты>», на 20-ой странице имеется гарантийный талон, с наклейкой с информацией: 

<

данные изъяты> дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, масса брутто: 

<

данные изъяты> кг; габаритные размеры:

<

данные изъяты> мм. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>». Печать круглой формы «

<

данные изъяты> 

<

адрес> № № - возвращено законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 85-93); копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи на бумажном белом листе 150 мм х 120 мм, с информацией, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> продавец: 

<

данные изъяты> заключили договор. Согласно которому покупатель приобрел телевизор 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, указанный товар продан за 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель оплачивает продавцу полностью при подписании данного договора. Продавец гарантирует, что указанный товар принадлежит ему на праве собственности. Далее строки для подписи продавца и покупателя, печать круглой формы синего цвета № «

<

данные изъяты>» комиссионный магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на белом бумажном листе размерами 120 мм х 128 мм. В верхнем левом углу 

<

данные изъяты>. Ломбард №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ корреспондентский счет 

<

данные изъяты> сумма 

<

данные изъяты> Основание продажа товара 

<

данные изъяты>, выдал кассир Свидетель №2 печать круглой формы синего цвета № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> комиссионный магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес> - хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л. 

<

...>); информацией о телефонных соединениях абонента 

<

данные изъяты> с федеральным номером № на 27 листах предоставленная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л. д. 50). материалами оперативно- розыскного мероприятия – «опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, содержащие сведения о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в отношении Потерпевший №1 и ФИО19 В.Н., а именно: сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; постановление о предоставлении результатов ОРД ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются иными документами, могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела, хранятся в материалах уголовного дела. ( т. 1 л. д. 25-29). 

Иными документами: справкой 

<

данные изъяты> согласно которой жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты> в настоящее время имеет стоимость 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.236).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут) суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО104. и Потерпевший №1 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО103 мобильный телефон и обручальное кольцо, чем причинил гражданину ФИО105. значительный ущерб. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО106 подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями ФИО107. об его имущественной состоятельности, пояснившего, что ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>) суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку ФИО1 находясь в 

<

адрес>, открыто,, напал на Потерпевший №1 и ФИО108., с целью завладения чужим имуществом телевизором марки 

<

данные изъяты> применил в отношении ФИО19 В.Н. насилие, не опасное для здоровья – иные насильственные действия, причинившие физическую боль: нанес ФИО19 В.Н. ногой не менее одного удара по ноге, применил насилие опасное для здоровья Потерпевший №1 нанес ей не менее одного удара рукой по 

<

данные изъяты>, причинив: 

<

данные изъяты>, что расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, подавив сопротивление Потерпевший №1 и ФИО19 В.Н., незаконно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий.

О применении насилия опасного для здоровья свидетельствует как выводы эксперта о наличии легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства его у потерпевшей Потерпевший №1 так и конкретные обстоятельства преступления, установленные судом, что потерпевший 

<

данные изъяты> от удара подсудимым по его 

<

данные изъяты> испытывал сильную физическую боль, обращался в больницу, Потерпевший №1 от удара Кривоносенко в область 

<

данные изъяты>, упала, почувствовала сильную боль в области 

<

данные изъяты>, у нее болела сильно 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в стационар, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует также о применении насилия, опасного для здоровья к Потерпевший №1.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 при совершении разбоя указание на применение им насилия опасного для жизни, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, что в момент применения насилия ФИО1 его действия свидетельствовали об опасности причиненного вреда для жизни потерпевших.

Государственный обвинитель просит также исключить из обвинения ФИО1 указание о применении при совершении им разбоя насилия опасного для жизни.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> он не похищал, ему в пользование телефон был предоставлен ФИО39, суд расценивает как средство защиты, поскольку показания ФИО1 опровергаются как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевших ФИО19 и ФИО39.

Из пояснений ФИО1 данным им в качестве подозреваемого на л.д.54 т.1 следует, что после того как он проснулся в квартире ФИО8, увидев на полу обручальное кольцо, решил похитить его, у него не было денег, на сидении кресла, увидев мобильный телефон кнопочный, без камеры, в корпусе темного цвета, вставив в телефон свою сим –карту, оформленную на его знакомую ФИО110, взял его, планировал телефоном пользоваться сам, так как у него не было телефона, Он тайно похитил кольцо и телефон, данные показания суд считает правдивыми, поскольку они им даны в присутствии защитника, после разъяснений ему прав, предусмотренных ч.4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.; из пояснений ФИО1, данными им в ходе очной ставки с ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника на л.д. 67 т.1 следует, что он действительно похитил утром кольцо и телефон ФИО19: из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75 т.1, опрошенного в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проснулся в квартире ФИО111, последняя и ФИО19 спали, увидев на полу кольцо обручальное, решил его похитить, чтобы сдать его и получить за него деньги, увидев телефон на сидении кресла, взял его, планировал им пользоваться сам, так как у него не было телефона, он тайно похитил кольцо и телефон,

Из пояснений потерпевших 

<

данные изъяты>., Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что из квартиры по 

<

адрес>, были похищены золотое обручальное кольцо ФИО19 и его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»,в квартире находился Кривоносенко, телефон в пользование Кривоносенко они не давали, их показания являются последовательными и не вызывают у суда сомнений.

К показаниям ФИО31 данным им в судебном заседании, что он не похищал телевизор и не наносил каких -либо ударов ФИО19 и ФИО112 что последней ранее были причинены телесные повреждения. к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в качестве обвиняемого на л.д. 74-76 т.2, что он в 

<

данные изъяты> г. не похищал телевизор у ФИО39, приехал в квартиру ФИО39 вместе со знакомым Саидом с парнем по имени ФИО113, чтобы забрать свой телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который оставил у ФИО39 в 

<

данные изъяты> году в пользование,, суд относится критически, как способ защиты.

Показания Кривоносенко опровергаются показаниями самого Кривоносенко, данным им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей.

Из протокола опроса Кривоносенко в рамках ОРМ на л.д. 28-29 т.1, следует, что после того как он похитил из квартиры ФИО39 кольцо и сотовый телефон, он уехал вместе со своей подружкой в 

<

адрес>, вернулся на такси вместе с 

<

данные изъяты>, со знакомым последнего парнем по имени 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где втроем зашли в квартиру ФИО39, где распивали спиртное, а затем, в связи с тем, что ему нужны были деньги, он стал с тумбочки забирать телевизор, который ему не принадлежал, при этом ФИО39 сказала, что зачем он его забирает, на что он ударил ее ладошкой по 

<

данные изъяты>, сложил телевизор в коробку, ФИО19 стал ему возражать, он ФИО19 нанес удар ладошкой по 

<

данные изъяты>. После чего вышел из квартиры, телевизор сдали в Ломбард № на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из протокола опроса ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д. 55-56 т.1, где ФИО1 был опрошен в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со знакомым 

<

данные изъяты>, знакомым последнего 

<

данные изъяты>, так как нужны были деньги, он зашел в квартиру ФИО39, где ФИО19 стал его спрашивать об обручальном кольце, поняв, что ему никто не даст денег, он решил похитить телевизор в корпусе черного цвета, плазменный, который находился в зале на тумбочке. Он, подойдя к телевизору, стал отсоединять электрошнур, взяв заводскую коробку от телевизора, сложил в нее телевизор, электрошнур и пуль управления, взяв телевизор ушел, Когда он складывал телевизор, ФИО39 и ФИО19 стали возмущаться, но он им сказал, чтобы они сели на место. В 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО114 по его просьбе на его паспорт сдал телевизор в Ломбард №, после чего отдал ему его паспорт и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из пояснений ФИО1 на очной ставке с Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснял, что ФИО6 вечером вернулся в квартиру ФИО39 в присутствии ФИО39 и ФИО19 похитил телевизор, не оспаривал, что в квартиру заходил вместе с ФИО115, но он этого не помнит, так как был пьян, он не имел никакого права похищать и распоряжаться имуществом ФИО39 и ФИО19, никаких долговых обязательств между ними нет (л.д.62-63 т.1)

Из пояснений ФИО1 на очной ставке с ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснял, что он утром из квартиры ФИО39 похитил золотое кольцо, вечером этого же дня открыто похитил телевизор, но телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО118 не причинял. (л.д.67 т.1)

Из пояснений ФИО1 в качестве обвиняемого на л.д. 77-78 т. 1, данных им в присутствии защитника также следует, что ФИО119 часов, он пришел в квартиру ФИО19, чтобы попросить деньги в долг. После того, как ФИО19 спросил у него про золотое кольцо, он понял, что деньги ему не дадут, он подошел к телевизору, отсоединил электрошнур, взял заводскую коробку, сложил в нее телевизор, электрошнур и пульт управления, взял водку и ушел из квартиры, Когда стал класть телевизор в коробку ФИО19 и ФИО39 стали возмущаться, но он сказал ФИО39, чтобы она села на диван. В 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО120 по его просьбе на его паспорт сдал телевизор в ломбард № 

Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно поясняла, что телевизор 

<

данные изъяты> ею с ФИО19 был приобретен 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко, вернувшись к ним в 

<

адрес> часов, с двумя мужчинами начал отключать телевизор, 

<

данные изъяты> черного цвета, Кривоносенко пнул ФИО19 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, когда последний спросил его, что он делает, ее ударил в 

<

данные изъяты> рукой или кулаком, когда она, подойдя к нему, также сказала, что он делает. От нанесенного удара она упала на пол. Затем Кривоносенко положил телевизор в коробку, ему помогал один из парней который пришел вместе с ним, держа коробку, затем они ушли, а она позвонила в полицию, сообщила, что Кривоносенко похитил телевизор, кольцо и телефон. Поясняла, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее телесных повреждений не было. Никто из присутствующих мужчин, в ходе распития спиртных напитков, ей телесные повреждения не наносил. Когда распивали спиртные напитки, вопрос, где достать деньги с Кривоносенко не обсуждали, не говорили о том, чтобы сдать телевизор в ломбард или продать. Кривоносенко не оставлял свое имущество у них в квартире, какой-либо телевизор на хранение ей не оставлял, никогда в ее квартире не проживал. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал потерпевший ФИО19 В.Н., пояснивший также, что когда Кривоносенко стал забирать телевизор, он ему сказал, что он делает, после чего Кривоносенко пнул его по 

<

данные изъяты>, он испытывал физическую боль, обращался в больницу, но лечиться не стал.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО19 ФИО121., Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличия оснований для оговора подсудимого у потерпевших судом не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу: руководством по эксплуатации телевизора цветного изображения жидкокристаллического модель «BBK», с гарантийным талоном, с наклейкой с информацией: 

<

данные изъяты>», дата выпуска: 

<

данные изъяты>., масса брутто: 

<

данные изъяты> кг; габаритные размеры:

<

данные изъяты> 

<

адрес>».с имеющейся печатью «

<

данные изъяты> ФИО29 

<

адрес> № №; копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи на бумажном белом листе 

<

данные изъяты> мм, с информацией, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> продавец и 

<

данные изъяты> заключили договор, согласно которому покупатель приобрел телевизор № с/н, указанный товар продан за 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель оплачивает продавцу полностью при подписании данного договора; копией приходного кассового ордера от 

<

данные изъяты>. с имеющемся в верхнем левом углу щтампом ФИО122 ФИО30 Ломбард №с датой составления ДД.ММ.ГГГГ корреспондентский счет 

<

данные изъяты>, суммой 

<

данные изъяты> с указанием основании- продажа товара Телевизора 

<

данные изъяты>, выдал кассир Свидетель №2; заключением судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2.л.д.167-168), дополнительной судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61 т.2)., согласно которым Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не более 3-х недель),механизм образования соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выводы в дополнительной судебно- медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-61) о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений незадолго до обращения за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 были причинены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3 т.1), из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию о похищении телевизора, телефона и также о нанесения ей Кривоносенко удара, медицинской справкой на л.д. 6 т.1, из которой следует, что при обращении ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в приемное отделение Березовской городской больницы, у нее было установлено 

<

данные изъяты>, проведена рентгенограмма 

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 167-168 т.1, где указано, что телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного заседания также следует, что телесные повреждения ей Кривоносенко были причинены ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, ФИО6 он похищал из ее квартиры телевизор. 

В судебном заседании установлено, что выводы эксперта при повторной экспертизе о времени причинения телесных повреждений были сделаны на основании пояснений Потерпевший №1 при обращении ею к травматологу ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла врачу, что ДД.ММ.ГГГГ она была избита, эксперту также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее один раз ударили по 

<

данные изъяты>, при этом суд считает, что, давая пояснения врачам о дате нанесения ей ударов, Потерпевший №1 в силу своего болезненного состояния, длительного периода времени после произошедшего, заблуждалась о дате нанесения ей удара по 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО1, что показания в ходе предварительного следствия им были даны в связи с психическим воздействием со стороны сотрудника уголовного розыска ФИО123 являются надуманными, поскольку показания им в качестве подозреваемого на л.д.51-58 т.1, в качестве обвиняемого на л.д. 73-79т. 1 были даны им в присутствии защитника, после разъяснений требований ст. 46,47УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, данные протоколы подсудимым были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний на протоколы от него и его защитника не поступали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснял, что на Кривоносенко никакого психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции не применялось, показания данного свидетеля у суда не вызывают сомнений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места жительства, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает явку с повинной, полное признание вины по ч.2 ст.158 УК РФ в ходе предварительного следствия, частичное признание вины по ч.1 ст.162 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по розыску имущества добытого преступленным путем на предварительном следствии, совершение преступлений впервые, частичное возмещение ущерба по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, путем возврата похищенного, учитывает его состояние здоровья.

Суд считает возможным признать протокол опроса Кривоносенко от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, поскольку К.С.ВБ. дал признательное объяснение об обстоятельствах совершения им преступлений до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступлений в состоянии опьянения, исходя из характера преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение - судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, материального положения назначить по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его материального положения не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании из пояснений оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>Д.В. следует, что ФИО1 был им доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где последний находился в помещении полиции, протокол о задержании ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50 т.1) 

Потерпевшим ФИО126 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать ФИО125. и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб., выплаченных адвокату ФИО32 за участие на предварительном следствии по защите интересов подсудимого.

ФИО1 согласен о взыскании с него процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб..

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1 года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

В соответствии с п.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства: заводскую коробку мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, заводскую коробку мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковку в виде прямоугольной коробки, с биркой на ювелирное изделие, с кассовым чеком, от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения жидкокристаллического модель 

<

данные изъяты> - возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, ФИО19 В.Н. по вступлению приговора в законную силу оставить последним; копию залогового билета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела; обручальное кольцо из металла желтого цвета 

<

данные изъяты> пробы круглой формы шириной 

<

данные изъяты> мм диаметр 

<

данные изъяты> мм, возвращенное законному владельцу ФИО19 В.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить последнему; информацию о телефонных соединениях абонента 

<

данные изъяты>» с федеральным номером № на 27 листах предоставленная 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела; материалы оперативно- розыскного мероприятия – «Опрос» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО127 и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО10 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.