По делу № 1- 275/2017г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Полшкова Т. Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Савина А.Н., представившего ордер [ Номер ] [ Адрес ], при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], работающего [ ... ], образование [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на [ Адрес ], в заднем правом кармане своих джинсов, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания пакетик с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 20 минут ФИО2, незаконно умышленно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции в [ Адрес ]. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником полиции в помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в присутствии двух понятых, в заднем правом кармане джинсов у ФИО2 был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, который ФИО2 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ( в редакции Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340) вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель смягчил предъявленное обвинение, исключив признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно- полезным трудом, по месту работы, по месту жительства и за период службы в Вооруженных силах РФ характеризуется исключительно положительно. Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельства суд учитывает наличие [ ... ], состояние здоровья ФИО2,страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, [ ... ]. Кроме того в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 образцово выполнял воинский долг при прохождении срочной службы в Вооруженных силах РФ. 

Учитывая изложенное, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без медицинского назначения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, находящееся в пакетике и упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т. Г. Полшкова