Дело № 2-3871/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 12.03.2013г. ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка была ознакомлена. В соответствии с заявлением от 12.03.2013г. клиент просил Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку. Поскольку до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63.071 рубль 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2.092 рубля 15 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, который истек 13.03.2017г. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 195кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 кодекса предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 12.03.2013г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка ответчик был ознакомлен. 

В соответствии с заявлением клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ....

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63.071 рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.092 рубля 15 копеек. 

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору был совершен ответчиком 11.10.2013г., заключительный счет-выписка был выставлен 13.02.2014г. со сроком погашения задолженности – 12.03.2014г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек, соответственно, 13.03.2017г. С настоящим иском в суд истец обратился 04.04.2019г. 

Суд не принимает во внимание доводы истца о прерывание срока исковой давности, в виду того, что ... определение мирового судьи участка ... по Приволжскому судебному району г.Казани от ... было отменено по заявлению ФИО1. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем отмена судебного приказа на порядок исчисления срока исковой давности влиять не может.

Согласно части 2 статьи 199ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина