№ 1-969/2024 

14RS0035-01-2024-008884-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Якутск 28 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

защитника - адвоката Долганова Г.В.,

подсудимой ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, не судимой, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

у с т а н о в и л:

1 преступление - п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 час. 18.02.2023 час. до 00:37 час. 19.02.2023 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ____, на почве возникших личных неприязненных отношений к ЕВЮ действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ЕВЮ и желая этого, применив нож, который согласно заключению эксперта № 47/4 от 24.02.2023, является ножом хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее восьми ударов по различным частям тела ЕВЮ ., причинив тем самым ЕВЮ , согласно заключению эксперта № 1299 от 06.04.2023 три группы повреждений, различающиеся между собой по механизму образования и степени тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа включает в себя повреждение характера: - ран мягких тканей подглазничной, скуловой, щечной областей слева, левого предплечья. Данные раны, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н; 2 группа включает в себя повреждение характера: - колото-резаных ран мягких тканей нижней трети правого бедра в количестве - 2. Данные раны, каждая в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н; 3 группа включает в себя повреждение характера: - раны мягких тканей правого лучезапястного сустава с ранением связки удерживателя разгибателей пальцев. Данная рана, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), расцениваются как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР от 24.04.2008 № 194н.

2 преступление - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 в период с 01:00 час. до 02:11 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности возле дома ____, на почве возникших личных неприязненных отношений к ЕВЮ действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ЕВЮ, и желая этого, применив нож, который согласно заключению эксперта № 326/4 от 07.11.2023, является ножом хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее двух ударов в область головы и груди ЕВЮ тем самым причинив последнему, заключению эксперта № 4813 от 24.11.2023 повреждение характера: - ран затылочной области, грудной клетки, которые как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР № 194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший ЕВЮ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с ФИО1 примирился по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, моральный вред полностью возмещен, претензий не имеет, ФИО1 принесла ему извинения, он извинения принял.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего ЕВЮ о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. 

Защитник Долганов Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ЕВЮ просит прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся соответственно к преступлениям средней и небольшой тяжести. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется посредственно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Судом установлено, что потерпевший ЕВЮ и подсудимая ФИО1 примирились, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, ФИО1 впервые привлекается за преступления небольшой и средней тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшему, потерпевший принял извинения ФИО1, в счет возмещения морального вреда ФИО1 потерпевшему ЕВЮ. оказывала помощь при лечении, осуществляла уход, делала перевязки, приобретала лекарственные препараты, что подтверждается распиской потерпевшего ЕВЮ Потерпевший ЕВЮ претензий к ФИО1 не имеет. В настоящее время ФИО1 с потерпевшим ЕВЮ сожительствуют.

Потерпевший ФИО3 выразил своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон добровольно.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ЕВЮ о прекращении уголовного дела в отношении Коржово й Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,- прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинские документы, считать возвращенными в медицинские учреждения; ножи - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова