Дело № 2-2880/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 15 сентября 2016 г.

ответчика ФИО3

04 мая 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, в обосновании своих требований указал, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ФИО3 был заключен письменный договор займа №..., по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

...> руб. сроком до "."..г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа. "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

...> руб. сроком до "."..г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа. "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа», ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №... переуступки права требования долга, по условиям которого КПКГ «Южная финансовая Группа» уступил, а ФИО1 принял право требования возврата суммы долга в размере 

<

...>. с заемщика КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО3 по договорам займов: №... от "."..г. и №... от "."..г.. Условия договора №... переуступки права требования долга от "."..г., в виде ежемесячной выплаты долга, согласно графика платежей – ответчиком не исполняются в полном объеме. "."..г. представитель истца направил ответчику претензию и предложение о досрочном расторжении договора переуступки права требования долга №... от "."..г. и возврате денежных средств в размере 

<

...> руб. в срок до "."..г.. Просит расторгнуть договора займов и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 

<

...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила учесть выплаченную сумму в счет долга в размере 

<

...> руб. "."..г.. 

Представитель третьего лица КПКГ «Южная финансовая группа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

...>. сроком до "."..г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа. 

"."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ФИО3 был заключен договор займа №... по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

...> руб. сроком до "."..г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров займа от "."..г. и от "."..г., графиком платежей.

"."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа», ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №... переуступки права требования долга.

Согласно п.1.4.4. договора, кооператив устанавливает по обоюдной договоренности сторон фиксированную общую сумму задолженности по договорам займа №... от "."..г. и № №... от "."..г. в размере 

<

...> руб. и переуступает право требования долга пайщику ФИО1 

Требование о досрочном возврате суммы займа в размере 

<

...> руб., направленное ответчику "."..г., добровольно ответчиком удовлетворены не были.

Согласно расписки от "."..г., ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 

<

...>.

Кроме того, согласно представленной расписки, "."..г. ФИО3 в счет возмещения денежных средств по договорам займа, были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...>

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договорам займа в сумме 

<

...>

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализ приведенных выше материально-правовых норм, фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным. Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполняет своих обязательств перед кредитором, существенно нарушая условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа и расторжении договоров займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. Расходы истца подтверждаются чеком-ордером (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №... от "."..г. и №... от "."..г., заключенные между КПКГ «Южная финансовая группа» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займов: №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 05 мая 2017 г.

Судья: подпись