РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката филиала «Адвокатская консультация г. Знаменск» ФИО2, действующей на основании ордера и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело за № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Астраханской области, об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак с ФИО3 С этого времени они проживали совместно, вели общее хозяйство, до смерти супруга. До момента смерти ФИО3 заявитель находилась на его иждивении. Ее доход в виде пенсии в размере 8875 рублей 14 коп. был незначительным по сравнению доходом супруга который составлял 29394 рубля 04 коп.- пенсия за выслугу лет, и 2853 рубля 40 коп. – страховая пенсия. Установление факта на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала требования заявителя, указав, что заявитель состояла в браке с ФИО1 более тридцати лет. ФИО3 являлся получателем пенсии за выслугу лет, размер которой составлял 29394 рубля 04 коп., а также страховую пенсию в размере 2853 рубля 40 коп., кроме того он продолжал работать, получал заработную плату, таким образом, доход ФИО3 значительно превышал доход заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Заявительница на момент его смерти находилась у последнего на иждивении, поскольку размер ее пенсии составлял 8875 рублей 14 коп., в связи с тяжелым материальным положением заявительнице пришлось работать, но данный доход не является постоянным и основным, имеет временный характер. До момента смерти ФИО3 все расходы, в том числе коммунальные услуги, налоги нес ее супруг. Заявитель имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, вынуждена все время лечится, она несет значительные расходы на приобретение лекарств. В настоящее время заявитель получает пенсию по старости, размер которой составляет 8875 рублей 14 коп. и вынуждена работать, поскольку ее пенсии недостаточно на приобретение лекарств и уплату коммунальных услуг. Заявитель инвалидности не имеет.

Представитель заинтересованного лица ФКУ Военного комиссариата Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что заявитель о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица, проходившие военную службу.

Согласно ст. 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 3 ч. 2 и ч. 6 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Таким образом, члены семьи умершего (погибшего) гражданина, проходившего военную службу, или пенсионера из числа лиц, уволенных с военной службы, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, если они соответствуют одновременно всем условиям, установленным статьей 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в том числе, члены семьи умершего пенсионера из числа лиц, уволенных с военной службы, на момент смерти последнего должны быть нетрудоспособными, то есть достигнуть возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являться инвалидами.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе – факта нахождения на иждивении. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. 

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю ФИО1 для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

Судом установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеющейся в материалах дела. Они проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Заявительница зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №, ФИО3 являлся пенсионером МО РФ, в отношении него заводилось пенсионное дело №, и он получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27627,34 рублей, ежемесячно, в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, и в размере 29394,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается справкой из военного комиссариата Астраханской области. 

Далее, судом установлено, что на момент смерти ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже исполнилось 55 лет, страховая пенсия по старости ей назначена и составляет 8875 рублей 14 коп., то есть она являлась нетрудоспособной по возрасту и не была признана таковой вследствие инвалидности. 

Согласно справке о доходах физического лица за 2020 год, а также предоставленным от работодателя, заявитель работает в должности медицинской сестры приёмного отделения ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск», ее средняя заработная плата составляла 34503,32 рубля, без учета НДФЛ, ежемесячно. В настоящее время заявитель продолжает работать в ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск», что подтверждается справкой от 25 ноября 2020 года.

Согласно справке из УПФР в Ахтубинском районе от 31 июля 2020 года ФИО1 назначена пенсия по старости с 07 ноября 2008 года (после исполнения 55 лет), размер которой на 31 июля 2020 года составлял 8875,14 рублей.

Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 на момент смерти супруга в среднем составлял 38893,03 рубля.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, последней установлены следующие диагнозы: атеросклеротический кардиосклероз, вторичная артериальная гипертензия II ст., ХОБЛ средней тяжести, ишемическая болезнь сердца, язвенная болезнь хроническая форма.

Представитель заявителя в судебном заседании утверждала, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, для лечения которых она получает консультации специалистов, ежемесячно приобретает лекарства, что подтверждается выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ. Так же заявителем представлены копии квитанций об оплате технического обслуживания и коммунальных услуг по месту жительства за период с января по сентябрь 2020 года, размер которых в среднем составляет 2500 -3000 рублей, ежемесячно. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Таким образом, для признания ФИО1 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица на момент смерти супруга, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявительницы находившейся на иждивении умершего, отсутствуют. Так, сам по себе факт того, что доход ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, превышал размер пенсии ФИО1 в среднем два раза, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, суду не представлено.

Так, ФИО4 имела собственные доходы в виде пенсии и заработной платы, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в том числе на приобретение лекарств, на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания, подлежащих оплате совместно с супругом, в связи, с чем пенсия супруга не могла являться для нее единственными и основным источником к существованию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 8875,14 рублей, заявитель работает в ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск», ее средняя заработная плата составляет 34503,32 рубля, без учета НДФЛ, ежемесячно.

Таким образом, заявительницей не представлено доказательств того факта, что она находилась на иждивении супруга ФИО3, помощь которого, носила постоянный характер и была основным источником средств ее существования в связи с ее нетрудоспособностью.

На основании изложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований заявительницы об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Астраханской области, об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цалина Т.А.