Дело №2-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Анна 24 января 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием представителя истца – ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском Эртильском районах ФИО1

представителя ответчика ООО «Аннинский спиртзавод» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском Эртильском районах к ООО «Аннинский Спиртзавод» о признании бездействий юридического лица и побуждении прекращения загрязнения среды обитания и неблагоприятного воздействия на человека

У С Т А Н О В И Л :

ТО Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к ООО «Аннинский Спиртзавод» о признании бездействий юридического лица ООО «Аннинский Спиртзавод» и побуждении к прекращению загрязнений окружающей среды обитания и неблагоприятного воздействия на человека. В обосновании иска истцом указано, что ТО Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском Эртильском районах при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Аннинский Спиртзавод». Основанием проверки послужило коллективное заявление жителей микрорайона Киреевский и Спртзавода п.г.т. Анна на загрязнения атмосферного воздуха в п.г.т. Анна. На 22.08.2016 г. при проведении проверки ООО «Аннинский Спиртзавод» выявлены нарушения действующего законодательства в том числе: в ходе проведения проверки на очистных сооружениях установлено следующее: не выгружается (не удаляется( подсушенный осадок с площадок с последующим ремонтом дренажных систем и подсыпкой песка не проводится. Подсушенный иловый осадок не удалялся с 2014 г. в нарушении п. 5.3.31. МДК 3-02-2001 «Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. №168. Согласно договора аренды участка очистных сооружений от 01.06.2016 арендодатель ООО «Люкс» предоставляет арендатору ООО «Аннинский Спиртзавод» участок очистных сооружений, находящийся в бессрочном (постоянном пользовании) площадь 22,47 га, категория земель промышленные, при этом срок аренды составляет с 01.06.2016 г. по 30.04.2017 г.. Согласно п. 4.4.5 договора арендатор обязан6 не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом участке и прилегающим к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории. Тем самым, обязанность в удалении илового осадка, выгрузка подсушенного осадка с площадок с последующим ремонтом дренажных систем и подсыпкой песка возлагается на ООО «Аннинский Спиртзавод». Просили признать противоправными действия ООО «Аннинский Спиртзавод». Обязать провести комплекс инженерных и санитарно-гигиенических мероприятий по прекращению загрязнения среды обитания и неблагополучного воздействия на здоровье человека, обеспечить выгрузку подсушенного осадка с площадку с последующим ремонтом дренажных систем и подсыпкой песка при необходимости в срок до 16.01.2017 г..

В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Эртильском районах ФИО1 поддержал требования иска, однако уточнил срок проведения комплекса мероприятий в срок до 01.09.2017 года.

Представитель ответчика ООО «Аннинский Спиртзавод» - ФИО3 признала полностью требования иска ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Эртильском районах.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, и иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать не соответствующими требованиям закона действия ООО «Аннинский Спиртзавод» и обязать ООО «Аннинский Спиртзавод» провести комплекс инженерных и санитарно-гигиенических мероприятий по прекращению загрязнения среды обитания и неблагополучного воздействия на здоровье человека, в том числе обеспечить выгрузку подсушенного осадка с площадок с последующим ремонтом дренажных систем и подсыпкой песка в срок до 01 сентября 2017 года. 

Взыскать с ООО «Аннинский Спиртзавод » госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в воронежский областной суд через Аннинский районный суд течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 27 января 2017 года. 

Судья