Мировой судья О.А. Голенковская Дело №12-65/2023

РЕШЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой, 

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе З.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи по делу № З.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, З.А.А. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что он ничего не нарушал, поскольку по состоянию здоровья не мог идти. 

В судебном заседании З.А.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ З.А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно – походка шаткая, речь не внятная, внешний вид неопрятный и запах алкоголя изо рта, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании З.А.А. с протоколом согласился. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.А.А. установлено состояние опьянения, объяснением ФИО и рапортом сотрудника полиции. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. 

Административное наказание назначено З.А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, и является справедливым. 

Как следует из справки, выданной начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России, З.А.А. отбыл административный арест в указанном специальном приемнике в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, З.А.А. отбыл назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного ареста. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде 3 (трое) суток административного ареста, назначенное данным постановлением мирового судьи, полностью отбыто и не может быть заменено на другой вид административного наказания, поскольку подлежит новому исполнению. З.А.А. не может быть подвергнут административной ответственности повторно за одно и тоже административное правонарушение, поскольку это противоречит положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в которой указано, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, жалоба З.А.А. не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу З.А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Копия верна. Судья А.Е. Борисова