Дело № 2-243/2019 

УИД: 18RS0003-01-2018-008085-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП РФ по УР П.Е.ЮБ. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок: 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство в отношении ответчика, в связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено. Поскольку у ответчика в собственности находится указанный объект, на него может быть обращено взыскание только в судебном порядке, истец обратился с данным иском. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что спорный объект является бесхозным имуществом, в собственность Администрации г.Ижевска не поступал.

Истец судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП РФ по УР ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении ФИО2 в интересах взыскателя ПАО «Россельхозбанк», на основании исполнительного листа ФС 

<

номер>.

Согласно ответу от 18.12.2017 года на запрос судебного пристава-исполнителя на объект: 

<

данные изъяты>, зарегистрировано право собственности ФИО2

На указанный объект судебным приставом-исполнителем наложен арест 11.07.2018 года.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии спорный объект является плотиной.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Плотина представляет собой водоподпорное сооружение, перегораживающее водоток или пойму водотока для подъема уровня воды и создания водохранилища (п.3.60 «ГОСТ Р 55260.1.1-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Гидроэлектростанции. Часть 1-1. Сооружения ГЭС гидротехнические. Требования безопасности»).

Из представленных документов следует, что объект, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не является земельным участком, а является плотиной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам, согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника в виде плотины осуществляется без судебного решения, поскольку плотина не является земельным участком, а именно, в рамках последовательной реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Определенный законом указанный способ защиты права внесудебным способом, не может быть подменен защитой права в судебной форме, предусмотренной ст. 11 ГК РФ, это является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.