Дело № 2-373/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

с участием прокурора Аскерова А.Т.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца - адвоката ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО6- адвоката ФИО12, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением; третьи лица: Администрация муниципального образования Сиверское г.п. Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Комитет по опеке и попечительству Гатчинского муниципального района Ленинградской области, УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, отдел по вопросам миграции,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полученной ею по наследству после смерти сына. В жилом помещении истица зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ При принятии наследства, истице стало известно, что в спорном жилом помещении также зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 Данные лица никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали. Дети ФИО5 были зарегистрированы по спорному адресу в ДД.ММ.ГГГГ г. без ведома истца. Ответчики, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, в него не вселялись, о правах на жилое помещение не заявляли, вселиться туда не пытались. Оплату коммунальных услуг истица производит самостоятельно. Просила признать ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец представила измененные исковые требования, просила признать ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107-109).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд без удаления в совещательную комнату привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд без удаления в совещательную комнату привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая настаивала на заявленных исковых требованиях, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по СПб и ЛО, адресно-справочного бюро (л.д. 101, 102, 104): 

<

адрес> (л.д. 172, 173, 175). Также все ответчики уведомлялись по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному справкой ф.9: 

<

адрес>. Место их фактического проживания неизвестно. Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73, 74, 115, 116, 147, 148, 169, 170, 171, своим правом на защиту интересов не воспользовались, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Так как фактически ответчик ФИО6 по адресу регистрации не проживает, место его регистрации и жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил им адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО6 ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО6, допросив свидетеля, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2065/3890 долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110). Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14).

Согласно справки ф. 9 в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 111). 

Из сведений ГУ МВД России по СПб и ЛО, адресно-справочного бюро (л.д. 101, 102, 104) следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 172, 173, 175), однако с регистрационного учета в 

<

адрес> не снялись, сведения о их регистрации в СПб в МУП ЖКХ «Сиверский» отсутствуют, в связи с чем они не имеют возможности получить справку ф.9 без имеющихся лиц.

В силу п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П).

Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства - различные понятия.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО13, который показал, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и никогда там не проживали.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживали, не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, бремя содержания жилого помещения не несли, членами семьи истца не являются, а потому право на жилое помещение, принадлежащее истцу, не приобрели. Самостоятельно выбрали себе в настоящее время адрес временного пребывания: 

<

адрес>, где и зарегистрированы. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. 

Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Суд признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в своих интересах, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Решение в окончательной форме

принято 31.03.2021 года

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-373/2021

УИД: 47RS0006-01-2020-004780-44

Гатчинского городского суда Ленинградской области