№1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варламова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей иждивении не имеет, не трудоустроенного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (40 эпизодов); ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (11 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в достоверно неустановленное время, но не позднее 06 июля 2022, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и последующего осуществления незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах неограниченному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy S9» IMEI № IMEI № с абонентским номером №, присвоил себе в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>», посредством которого вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые значились в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и являлись представителями магазина «

<

данные изъяты>».

Затем, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами под псевдонимом «

<

данные изъяты>», направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом распределив между собой роли, согласно которым через смс-переписку посредством сети «Интернет» неустановленные следствием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» будут незаконно приобретать наркотические средства и сообщать ФИО1 места, где он будет забирать заранее приготовленные к незаконным сбытам наркотические средства, расфасованные для этого в самостоятельные пакеты так называемые «закладки», после чего ФИО1 по указанию неустановленных следствием лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>» будет производить раскладку каждого отдельного пакета с наркотическим средством в различных местах г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, которые будет фотографировать, фиксировать места и адреса «закладок» с помощью мобильного телефона и отправлять указанные данные путем электронного сообщения в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленным следствием лицам под псевдонимом «

<

данные изъяты>» для дальнейшего их распространения и приобретения неограниченным кругом лиц, которые путем мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» будут оповещать заинтересованных лиц о местах «закладок» посредствам смс-уведомлений мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» и получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств. После чего неустановленные следствием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», по предварительной договоренности с ФИО1, будут оплачивать отдельно каждую самостоятельную «закладку», осуществленную ФИО1

Тем самым, ФИО1 совместно с неустановленными лицами под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступлений, после чего преступили к его реализации.

Так, во исполнение ранее достигнутой договоренности, не позднее 06 июля 2022 года, ФИО1, путем смс-переписки через сеть «Интернет», получил от неустановленных следствием лиц под псевдонимом «

<

данные изъяты>», являющихся представителями магазина «

<

данные изъяты> адрес «закладки» наркотических средств для их получения и дальнейших незаконных сбытов неограниченному кругу лиц.

В этот же день, 06 июля 2022 года ФИО1 прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, где в роще, под кустом, забрал сверток, то есть незаконно приобрел прозрачный бесцветный пакет с клапаном, в котором находились не менее 52 пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 43,64 гр., для осуществления дальнейших самостоятельных сбытов указанных наркотических средств разным лицам на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области.

Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, прибыл на территорию Ленинского района г. Ростова-на-Дону, однако 06.07.2022 в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотического средства и нахождении в состоянии наркотического опьянения, после чего был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где 07.07.2022 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут в ходе личного досмотра у него были изъяты 52 полимерных пакета с замком-фиксатором, внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета общей массами 0,75 грамма, 0,67 грамма, 0,11 грамма, 0,67 грамма, 0,68 грамма, 1,03 грамма, 0,51 грамма, 0,90 грамма, 1,17 грамма, 0,57 грамма, 0,59 грамма, 0,66 грамма, 0,72 грамма, 1,41 грамма, 1,62 грамма, 0,63 грамма, 0,96 грамма, 1,08 грамма, 0,59 грамма, 0,92 грамма, 0,78 грамма, 0,75 грамма, 0,92 грамма, 1,39 грамма, 0,83 грамма, 1,29 грамма, 0,74 грамма, 0,70 грамма, 0,70 грамма, 0,54 грамма, 1,08 грамма, 0,63 грамма, 0,69 грамма, 0,72 грамма, 0,77 грамма, 0,92 грамма, 0,74 грамма, 0,64 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 1,02 грамма, 1,16 грамма, 0,85 грамма, 0,66 грамма, 0,96 грамма, 0,70 грамма, 0,71 грамма, 1,64 грамма, 0,86 грамма, 0,97 грамма, 0,82 грамма, 0,35 грамма, общей массой 43,64 гр. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, постоянной массой 43,64 грамм, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в начале июня 2022 года, ему написали в приложении «Телеграм» о наборе сотрудников на работу, написал пользователь под ником «

<

данные изъяты>». Он согласился и ему предложили войти в состав организованной группы, занимающейся «наркобизнесом», заняв вакантную должность курьера наркотических средств, при этом пояснили, что от него будет требоваться только поднимать оптовые закладки с наркотическими средства, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их упаковывать в отдельные свертки, после чего раскладывать по г. Ростову-на-Дону или Аксаю, Батайску, Сальску в тайники-закладки, фотографии с геометками указанных тайников-закладок он должен будет отправлять своему куратору. Ему объяснили, что в их организации все общение между участниками группы – сотрудниками магазина – происходит абсолютно анонимно с помощью защищенных приватных мессенджеров, а поэтому безопасно, и что за годы работы их наркомагазина ни один курьер не попался полиции, а также заверил о том, что даже в случае задержания кого-нибудь из руководителей магазина, на него не сможет выйти полиция, так как для общения используются только анонимные защищенные каналы связи. Ему также пояснили, что от него будет требоваться только вышеперечисленное, а все остальные вопросы, связанные с производством наркотических средств, их перевозкой, фасовкой на разовые дозы по зип-пакетам, реализацией путем продажи через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», распределение зарплат между «сотрудников магазина» и прочее будут делать другие «сотрудники» данного магазина, так как они являются организованной группой, в которой, как ему сказали, каждый должен выполнять сугубо свою роль. Например, «

<

данные изъяты>», с которым он переписывался впоследствии, является сотрудником отдела кадров, и его ролью является только набор сотрудников и их инструктаж, его будущий куратор, как он впоследствии узнал под ником «

<

данные изъяты>» является региональным главой магазина, лично контролирует работу курьеров, перевозчиков и всех «сотрудников магазина», кто непосредственно работает с закладками наркотических средств, он же осуществляет выплаты зарплат и определяет их размер. «

<

данные изъяты>» - занимаются только распространение рекламы интернет-магазина «

<

данные изъяты>» путем рисования их «тегов» и ссылок на канал в приложении «телеграм» на стенах и заборах городов Ростовской области и тому подобное. Таким образом, его роль в этой организованной группе заключалась исключительно в распространении наркотических средств из оптовой закладки по тайникам-закладкам с разовыми дозами для конечного потребителя. Ему предложили две имеющиеся вакансии на выбор: курьер-закладчик или «

<

данные изъяты>». Он выбрал вакансию курьера, так как денежные средства за эту работу значительно выше, а также он не имел опыта рисования граффити. Тогда ему ответили, что суть работы заключается в том, что нужно работать курьером наркотических средств, а именно забирать оптовую закладку с наркотиками, после чего их нужно будет распространять путем создания тайников-закладок, а фотографии с метками местоположения сделанных тайников отправлять работодателю, за что собственно он и должен был получать деньги. Его проинструктировали, после чего этот пользователь спросил, все ли он понял, на что он ответил положительно. Ему также пояснили, что все продаваемые тайники-закладки с наркотическими средствами, которые он делал для интернет-магазина «

<

данные изъяты>», продаются разным потребителям. Тогда этот женский профиль отправил ссылку на пользователя под ником «

<

данные изъяты> В этом чате «

<

данные изъяты>» провел для него очень подробный инструктаж о правилах безопасности, принципах работы, системе штрафов и поощрений, какие приложения на мобильный телефон ему необходимо будет скачать и прочие моменты. Он также объяснил, что денежные средства ему будут начислены в среду или в воскресенье, поскольку выплаты происходят именно в эти дни. Денежные средства он должен был получать в биткоинах, для чего ему сказали скачать приложение «

<

данные изъяты>». После проведения инструктажа, «

<

данные изъяты>» сказал сделать 4 или 5 «пробных» тайников закладок без наркотиков, для того что бы он проверил, правильные ли места он выбирает, правильно ли составляет описание к фотографии местоположения тайника. Он их сделал внутри своей квартиры по указанному адресу в г. Ростове-на-Дону, и также рядом с ней во дворе. После чего отправил эти фотографии «

<

данные изъяты>». Он посмотрел и сказал, что стажировку он прошел, после чего отправил ему ссылку на профиль, который был подписан как «

<

данные изъяты>», после чего пояснил, что 

<

данные изъяты>» будет его куратором в работе и что все дальнейшие вопросы по работе он будет задавать ему. Он написал «

<

данные изъяты> о том, что прошел стажировку, после чего он провел для него дополнительный инструктаж, также сказал ему о том, что в среднем за 1 сделанный тайник-закладку с наркотиками он будет получать 300-350 рублей, сказал, что делать тайники закладки он может в любом районе города, где ему удобно, главное, чтобы он придерживался оговоренных правил (вроде того, чтобы не делать закладки возле школ, больниц, полицейских участков и т.д.). Он написал «

<

данные изъяты>» о том, что он готов выйти на работу. Тогда он отправил ему в приложении «телеграм» в личной переписке фотографию с координатами и описанием местоположения тайника с оптовой закладкой наркотического средства. Таким образом, на протяжении примерно одного месяца он регулярно делал тайники-закладки с наркотическими средствами. 06.07.2022 года в дневное время он на маршрутке отправился забирать оптовый тайник-закладку с наркотическими средствами, который находился где-то в Октябрьском или Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в какой-то роще, где с помощью координат добрался до места. Прибыв по координатам, он на местности, с помощью ориентиров на фотографии, которую ему прислал «

<

данные изъяты>», нашел место, где находился оставленный для него тайник с оптовой закладкой наркотического средства. Он поднял вышеописанную закладку, которая выглядела как сверток черной полимерной пленки, после чего он сделал фотографию данного свертка и отправил ее «

<

данные изъяты>», написав о том, что он нашел закладку, после чего он положил указанный сверток себе в сумку. После этого он отправился к своему другу для того, что бы увидеться и провести вместе некоторое время. После того, как он с другом попрощался, это было в позднее вечернее время, он направился на автобусную остановку для того, что бы отправиться домой. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форме, которые представились как сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего они попросили представиться. Он представился им, рассказал, где проживает. После этого сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества. Поскольку у него при себе находился сверток с наркотиками, который он недавно подобрал, он начал сильно нервничать, ответил, что он наркотики не употребляет. Ему предложили проехать в отдел полиции, на что он ответил согласием. В помещении комнаты ДЧ ОП-4 УМВД России по г. Ростов-на-Дону был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права, после чего задал вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что имеется. В ходе проведения личного досмотра из его сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось 52 полимерных зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе проведения личного досмотра из сумки, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «самсунг» с механическими повреждениями, пароль в виде графического ключа по последовательности цифр- 85456321. Вышеуказанный предмет был упакован аналогично вышеописанным способом. Изъятые у него зип-пакеты с веществами он хранил при себе с целью дальнейшего распространения путем создания тайников-закладок. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что 07 июля 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в помещении Отдела полиции №4., прошли в помещение ДЧ ОП №4, Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 из сумки темного цвета, которая была надета на нем через плечо, сотрудник полиции достал полимерный зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось еще 52 зип-пакета с замком фиксатором, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое вещество, которое он должен был сбыть посредством оборудования тайников-закладок. Также из вышеуказанной сумки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» гражданина ФИО1. После были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук спиртовыми салфетками

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что с 2018 года он проходит службу в должности командир отделения ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 06.07.2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА 403 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. С ним на службу заступил младший сержант Свидетель №3 Двигаясь на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.Ростова-на-Дону, примерно в 23 часа 30 минут они обратили внимание на молодого парня, который передвигался шаткой походкой. Они подошли к парню, представились, предъявили свои служебный удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем или употреблял ли он запрещенные вещества, ФИО1 ничего внятно не ответил. Так, ими было принято решение доставить ФИО1 в ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки темного цвета, надетой на ФИО1 через плечо, был изъят полимерный зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось еще 52 зип-пакета с замком фиксатором, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое вещество, которое он приобрел в «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыть посредством оборудования тайников-закладок. Также из вышеуказанной сумки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» гражданина ФИО1, с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделаны смывы. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон следует, что с 2021 года он проходит службу в должности полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 06.07.2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА 403 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. С ним на службу заступил прапорщиком полиции Свидетель №2 Двигаясь на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.Ростова-на-Дону, примерно в 23 часа 30 минут они обратили внимание на молодого парня, который передвигался шаткой походкой. Они подошли к парню, представились, предъявили свои служебный удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем или употреблял ли он запрещенные вещества, ФИО1 ничего внятно не ответил. Так, ими было принято решение доставить ФИО1 в ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки темного цвета, надетой на ФИО1 через плечо, был изъят полимерный зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось еще 52 зип-пакета с замком фиксатором, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое вещество, которое он приобрел в «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыть посредством оборудования тайников-закладок. Также из вышеуказанной сумки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» гражданина ФИО1, с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделаны смывы. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с 2022 года он проходит службу оперуполномоченным отделения №1 ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Так, 07 июля 2022 года, ему стало известно, что сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в хранении наркотических средств. ФИО1 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят из сумки, находящейся при нем был мобильный телефон марки «Samsung», а также ФИО1 из данной же сумки выдал полимерный пакет, в котором находилось 52 полимерных пакета с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сам ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и он его хранил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. В этот же день, изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которого было установлено, что данное вещество является а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 43,64 грамма. В этот же день, 07.07.2022 с участием специалиста был произведен осмотр изъятого мобильного телефона гражданина ФИО1, в ходе которого были обнаружены фотографии с местами «закладок», а также соответствующие координаты. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что ФИО1, с 27.05.2022 устроился на работу в интернет сети «Телеграмм» в интернет-магазин 

<

данные изъяты>» закладчиком наркотических средств. ФИО1 общался с неким «

<

данные изъяты>», который контролировал действия ФИО11 и осуществлял с ним расплату за осуществленные тайники-закладки с наркотическим средством

<

данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра от 07.07.2022 года согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых обнаружены и изъяты 52 пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании №4/1636 от 07.07.2022, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета (объекты №№. Объект № вес 0,75 г., объект № вес 0,67 г., объект № вес 0,11 г., объект № вес 0,67 г., объект № вес 0,68 г., объект № вес 1,03 г., объект № вес 0,51 г., объект № вес 0,90 г., объект № вес 1,17 г., объект № вес 0,57 г., объект № вес 0,59 г., объект № вес 0,66 г., объект № вес 0,72 г., объект № вес 1,41 г., объект № вес 1,62 г., объект № вес 0,63 г., объект № вес 0,96 г., объект № вес 1,08 г., объект № вес 0,59 г., объект № вес 0,92 г., объект № вес 0,78 г., объект № вес 0,75 г., объект № вес 0,92 г., объект № вес 1,39 г., объект № вес 0,83 г., объект № вес 1,29 г., объект № вес 0,74 г., объект № вес 0,70 г., объект № вес 0,70 г., объект № вес 0,54 г., объект № вес 1,08 г., объект № вес 0,63 г., объект № вес 0,69 г., объект № вес 0,72 г., объект № вес 0,77 г., объект № вес 0,92 г., объект № вес 0,74 г., объект № вес 0,64 г., объект № вес 0,93 г., объект № вес 0,94 г., объект № вес 1,02 г., объект № вес 1,16 г., объект № вес 0,85 г., объект № вес 0,66 г., объект № вес 0,96 г., объект № вес 0,70 г., объект № вес 0,71 г., объект № вес 1,64 г., объект № вес 0,86 г., объект № вес 0,97 г., объект № вес 0,82 г., объект № вес 0,35 г.,) общей массой 43,64 г., содержит в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №4/2039 от 

<

данные изъяты>, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета массой 42,60 г. (первоначальная масса 43,64 г.), содержит в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, которой производились смывы с рук гр. ФИО1 имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащее в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятое у ФИО1, вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 42,60 гр, 2-е спиртовых салфетки. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2022 в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью и 19 фотографиями, подтверждающими факт устройства ФИО1 в интернет магазин «

<

данные изъяты> и распространения им наркотического средства. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 10.10.2022 в ходе которого осмотрена выписка по банковским картам на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», принадлежащий ФИО1 К,И., на котором зафиксирован факт устройства ФИО1 в интернет магазин «

<

данные изъяты>» и дальнейшее его распространение наркотических средств. 

<

данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона об оперативно-розыскной деятельности. Оперативно розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке, предоставлены в следственный орган.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как друг с другом, так и с показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Также показания свидетелей объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом об административном задержании, в ходе которого у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством, и составляет его крупный размер.

Помимо признания своей вины подсудимым, обстоятельства, указанные в описательной части приговора объективно подтверждаются как письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Также суд полагает доказанным факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им при его допросе в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Вместе с тем органом предварительного следствия одним и тем же действиям подсудимого, у которого были обнаружены в ходе личного досмотра 52 пакетика с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством, весом от 0,11 грамма до 1,67 грамма, общим весом 43,64 грамма дана как 52 эпизод покушения на сбыт наркотического средства, один из которых квалифицирован по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 40 пакетиков весом до 1 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (40 эпизодов); и 11 пакетиков весмо более 1 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (11 эпизодов) УК РФ,

Вместе с тем суд полагает квалификацию действий подсудимого по каждому обнаруженному пакетику наркотического средства излишней.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, приобрел посредствам сети интернет наркотическое средство в количестве 52 пакетиков единомоментно и был остановлен сотрудниками полиции. Данное наркотического средство был изъято в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 07.07.2022 в короткий промежуток времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут. 

Количество изъятого наркотического средства, его расфасовка свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, но не являются основанием для самостоятельной квалификации действий подсудимого по каждому пакетику как по самостоятельному эпизоду совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 «О судебном приговоре» если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Поскольку органом предварительного следствия одним и тем же действиям подсудимого, дана квалификация сразу по нескольким частям ст. 228.1 УК РФ учитывая обстоятельства приведенные выше, суд полагает, что квалификация по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (40 эпизодов); а также самостоятельная квалификация по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (11 эпизодов) УК РФ подлежит исключению как излишне вмененная, без формулирования в резолютивной части приговора решения об оправдании подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: не трудоустроен, в браке не состоит, детей нет, положительно характеризуется, ранее не судим, наличие инвалидности второй группы у матери подсудимого. 

С учетом признания вины, дачи признательных показаний как на стадии представительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от 23.09.2022 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов средне стадии» (F15.2 по МКБ-10) (наркомании), что не относится ни к хроническому, психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время болезненными нарушениями восприятия. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Поскольку действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ то при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих вину обстоятельства, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в возрасте 18 лет, вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 96 УК РФ судом также не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания с 07.07.2022 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, спиртовые салфетки - уничтожить. Мобильный телефон Самсунг вернуть подсудимому ФИО1 Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: