Дело № 1-227/2017 Дело № 11701080035001907 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 находясь в 

<

адрес> заведомо зная, где в указанной квартире находятся золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить их хищение с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в спальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из квартиры, а находящаяся в квартире Потерпевший №1, находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, взяв из шкатулки и спрятал в кармане брюк, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, золотой браслет, весом 12.10 грамм, стоимостью 26257 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26257 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого в судебном заседании просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он явился с повинной и искренне раскаивается в содеянном, возместил, причиненный ущерб, просила назначить минимальный размер штрафа. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с учетом материального положения просил назначить минимальный размер штрафа. 

Помощник прокурора не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах, суд по собственной инициативе приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положениеФИО1

Вещественные доказательства по делу: бирку на золотой браслет, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: бирку на золотой браслет, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья А.А. Пронин