Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Пфайфер М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-765/2021 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество - земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности. 

<

данные изъяты> При выделе в натуре, в результате проведенных кадастровых работ земельная доля наследодателя преобразовалась в 6/82 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 82000 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 55000 кв.м. Истец указывает, что совершил фактические действия по принятию наследства, кроме того, проживал совместно с наследодателем. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано по причине разночтения в описании объектов недвижимости в завещании и в документах на данные объекты. 

Просил признать за ним право собственности на 6/82 в праве на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 82000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, а также на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 55000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал. 

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по иску не представлено. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой о регистрации (т.1 л.д. 71,72). 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Согласно копии наследственного дела, представленного врио нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, 7.02.2021 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 Постановлением нотариуса от 15.04.2021 в выдаче ФИО2 свидетельства оправе на наследство отказано, поскольку объект, указанный в завещании и объекты, на которые представлены документы, являются разными объектами. 

Кроме того, в заявлении ФИО2 указано о наследнике, имеющем право на обязательную долю, дочери умершей – ФИО6, и наследниках по закону: сыне ФИО7, внучке ФИО8 В отношении ФИО6 на сайте нотариальной палаты размещена информация о её розыске. Каких-либо сведений о результатах розыска наследственное дело не содержит (т.1 л.д.155-203). 

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданном 28.11.1994 № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № и Постановления администрации г. Узловая и Узловского района от 3.08.1994 №, ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 6,10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 161-163).

Согласно материалам землеустроительного дела № и дел правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность для представления интересов при выделении в натуре земельной доли, расположенной 

<

адрес>, на имя ФИО9 Последняя, действуя в интересах собственников земельных долей, заключила соглашение об определении долей, согласно которому ФИО1 выделено в собственность 6/82 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью 82000 кв.м, находящегося 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от имени ФИО1 приняла решение о выделении земельного участка в счет земельной доли, выделенный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 55000 кв.м, находится 

<

адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Возражений о местоположении земельного участка от участников общей долевой собственности не поступало (т.1 л.д.73-96, т.2 л.д.1-123). 

Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет, право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выписками и копиями свидетельств (т. 1 л.д.19-22, 134-151). 

Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст.67 ГПК РФ совокупности доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 на момент смерти принадлежали спорные земельные участки, которые до проведения кадастровых работ представляли собой земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о приобретении истцом по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на спорные земельные участки и удовлетворяет заявленные требования. Иных лиц, обладающих правом наследования после смерти ФИО1, в том числе, правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. 

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 300 руб. Вместе с тем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 5702 руб., в связи с чем с него подлежит взысканию госпошлина в размере 5402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/82 долей в праве на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 82000 кв.м, расположенного 

<

данные изъяты>, а также, на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 55000 кв.м, расположенного 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 5402 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>