Дело № 1-25/2019.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Сояна А.А., подсудимого Д защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № 418 и ордер № Н-001114, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

Д, 

<

данные изъяты> находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 14 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Д совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29 августа 2018 года около 19 часов Д, находясь на поле «Бора-Булак» расположенном в восточной стороне села Хайыракан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, увидел, что в поле имеются стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 29 августа 2018 года из листьев дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным ему способом средство в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш массой на момент исследования 9,0 грамма, массой на момент первоначального исследования 9,15 грамма, относящееся к значительному размеру. Д незаконно и умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до 16 часов 15 минут 30 августа 2018 года в правом кармане своей куртки.

30 августа 2018 года около 16 часов 15 минут Д находясь в гараже расположенном во дворе 

<

адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников МО МВД России «Дзун-Хемчикский», осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю наркотическое средство гашиш в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, зеленовато-коричневого цвета весом 9,15 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Д в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый, и защитник поддержали данное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Д по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике администрации городского поселения Д характеризуется уравновешенным человеком, жалобы и претензии не поступали (л.д.70).

Согласно справке-характеристике Д характеризуется с посредственной стороны, жалобы и претензии не поступали (л.д.76)

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является опорой семьи и детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая степень общественной опасности деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но при этом с учётом обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, условия жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Оснований для применения положений ст.53 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Д обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Д наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Д обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________