Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Еманжелинск «17» июня 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Вороновой Н.М.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Зарипова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА года в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной ДАТА. по отбытии срока наказания,

официально не трудоустроенной, зарегистрированной адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, получившей копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, во время совместного распития с ним спиртных напитков, заметила лежащий на полке журнального столика сотовый телефон марки «***, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются тайными для находящегося в доме Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «*** стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и с установленными в данном телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «***» не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (выразив свое отношение в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО2, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 161). 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, о чем свидетельствует её согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая давала изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признала, в ходе проверки показаний на месте подробно описала способ совершения преступлений (л.д. 101-106), чистосердечное признание и объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной (л.д. 21, 22-23),наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При этом, основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимой свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности её исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

При назначении ФИО2 наказания следует применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО2 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «***, товарный чек от ДАТА. на покупку сотового телефона, упаковочную коробку из-под сотового телефона, две сим-карты ч абонентскими номерами ***, оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- копию товарного чека от ДАТА., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить ее участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной. 

Председательствующий: