Дело № 1-262/2020

УИД54RS0025-01-2020-001206-78

Поступило в суд 17.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Чолий О.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Соколовой Т.В., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>;зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, подсудимый ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, умышленно и незаконно без цели сбыта, храня полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретённым им наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма, что является крупным размером, принёс в дом по адресу: 

<

адрес>, где умышленно и незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в сенях вышеуказанного дома до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время незаконно приобретенное ФИО1 и незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д.136-140, 144-147, 162-165), следует, что с июня 2019 года он по предложению своего знакомого Свидетель №3 периодически проживал в 

<

адрес>, где в огороде росла конопля и которую он периодически употреблял как наркотик; так ДД.ММ.ГГГГ он вновь в огороде этого дома нарвал коноплю в пакет; из части этой конопли изготовил и употребил наркотик; часть конопли осталась в пакете, который ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли сотрудники полиции, которым он сразу пояснил, что наркотик принадлежит ему, он его приобрел для личного употребления.

Приведенные показания ФИО1 полностью подтвердил в суде. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, являясь сотрудником МО МВД России «Куйбышевский», по служебной необходимости находился в 

<

адрес>, занимался розыском ФИО 1; с этой целью с участием Свидетель №3, являвшегося хозяином дома по 

<

адрес>, производил осмотр данного дома, в ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты пакет с коноплей, банки, бутылки и кастрюля; Свидетель №3 пояснил, что в доме проживает ФИО2, позвонил ему по телефону; ФИО2 прибыл и пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, что это его конопля для личного употребления.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (л.д. 87-89), усматривается, что подсудимый ФИО2 – его знакомый, проживал в доме по адресу: 

<

адрес> в котором прописан он – Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ возле данного дома встретился с сотрудниками полиции, по их инициативе; они занимались розыском ФИО 1; с его – Свидетель №3 разрешения и в его присутствии сотрудники осмотрели указанный дом и обнаружили в нём пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли; он – Свидетель №3 позвонил ФИО2, чтобы тот подошёл, так как решил, что обнаруженное принадлежит ему; прибыв к дому, ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления; обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Согласно рапорту следователя МО МВД России «Куйбышевский» на л.д. 5, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма, что является крупным размером, которое умышленно и незаконно без цели сбыта, приобрел и хранил до его обнаружения и изъятия ФИО1.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились фрагменты бутылок, полимерной плёнки, материи, фольги и кастрюля белого цвета, а также четыре металлические банки (л.д. 9-10).

Заключением эксперта № 1741 от 26.12.2019 установлено, что вышеуказанное вещество растительного происхождения, находившееся в полиэтиленовом пакете белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма (л.д. 52-56). 

Заключением эксперта № 1742 от 07.12.2019 установлено, что на поверхностях, изъятых в ходе вышеуказанного осмотра 26 сентября 2019 года, четырёх фрагментах полимерных бутылок, фрагменте полимерной плёнки, фрагменте материи и фрагменте фольги, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; вещество (смесь) массой 0, 208 грамма, также изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0, 070 грамма (л.д. 61-68). 

Заключением эксперта № 31 от 03.02.2020 установлено, что металлических банках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имелись следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 73-75).

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах в восточном направлении от 

<

адрес>; в результате осмотра было установлено, что на данном участке произрастает сухая растительность, среди которой имеются кусты, похожие на кусты дикорастущей конопли; подсудимый ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 152-157). 

В соответствии с протоколами осмотров на л.д. 77-78, 82-83, были осмотрены три полиэтиленовых пакета, с находящимися в них соответственно: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 3 грамма; четырьмя фрагментами полимерных бутылок, фрагментами полимерной плёнки, материи, фольги и металлической кастрюлей; а также четырьмя металлическими банками; вскрытие пакетов в ходе осмотра не производилось.

Согласно результатам обследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены каннабиноиды (л.д. 19).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств, с целью реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел на участок местности в трех метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>; где для личного употребления умышленно и незаконно вначале: нарвал руками верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 8 грамма, что является крупным размером, сложил данное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет; а затем, храня пакет с наркотическим средством при себе, принёс в дом по 

<

адрес> и хранил его в сенях данного дома до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, наличие малолетних детей и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не находит для этого оснований. 

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и таковое ему в силу ст. 73 УК РФ следует считать условным; а также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеется вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, поэтому наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению. Аналогичным образом следует решить вопрос и по иным вещественным доказательствам: четырем фрагментам полимерных бутылок, фрагментам полимерной плёнки, материи и фольги, металлической кастрюли и четырёх металлических банок.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению защитник–адвокат Соколова Т.В.; процессуальные издержки составили соответственно: 5 160 рублей и 6 000 рублей; всего 11 160 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в сумме 11 160 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего исправление осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 134, 3 грамма; а также четыре фрагмента полимерных бутылок, фрагменты полимерной плёнки, материи и фольги, металлическую кастрюлю и четыре металлические банки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: