КОПИЯ Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Тамбовцевой И.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с 10 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 15 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, находясь в ТЦ «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) имея при себе и используя, похищенную им в банкомате ПАО «Альфа-банк» банковскую карту ПАО «Альфа-банк», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее не знакомому ему В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «Альфа-банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитил денежные средства, принадлежащие В, в сумме 5485 рублей 35 копеек с банковского счета, а именно: оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен): (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 58 минут на сумму 13 рублей 78 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 45 минут на сумму 532 рубля 03 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 02 минуты на сумму 448 рублей 99 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 06 минут на сумму 186 рублей 45 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 16 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 28 минут на сумму 724 рубля 95 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 54 минут на сумму 260 рублей 06 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 16 минут на сумму 253 рубля 37 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 21 минуту на сумму 440 рублей 00 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 42 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 25 минут на сумму 124 рубля 99 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 21 минуту на сумму 224 рубля 00 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 19 минут на сумму 119 рублей 00 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен): (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 27 минуту на сумму 275 рублей 00 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 31 минуту на сумму 124 рубля 39 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен): (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 18 минут на сумму 48 рублей 00 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен): (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 54 минуты на сумму 474 рубля 97 копеек, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 26 минут на сумму 105 рублей 34 копейки, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 24 минуты на сумму 356 рублей 05 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен): (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 44 минуты на сумму 112 рублей 00 копеек, оплатил товар на кассе магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 49 минут на сумму 55 рублей 99 копеек. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В значительный ущерб на общую сумму 5485 рублей 35 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, показал, что был трудоустроен в ЧОП «(данные обезличены)» в должности охранника, (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на своем рабочем месте в ТЦ «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), около банкоматов у входа в торговый центр к нему подошел неизвестный мужчина и сообщил, что обнаружил в банкомате АО «Альфабанк» банковскую карту. Он (подсудимый) решил забрать данную банковскую карту, попробовать совершить покупки, расплатившись ей, проверить. На протяжении нескольких дней он осуществлял покупки в магазинах, расположенных в ТЦ «(данные обезличены)» на общую сумму 5 485 рублей 35 копеек. 

Вина ФИО2 в совершении указанных выше действий подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В показал, что, (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). Около 17 часов 30 минут в банковском терминале «Альфабанк» положил на свой банковский счет в «Альфабанке» денежные средства 1800 рублей, забирал ли банковскую карту из терминала, он не помнит. (ДД.ММ.ГГГГ.) он забрал свой сотовый телефон из сервиса, и когда он его включил, то обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 5485,35 рублей. Обнаружил отсутствие банковской карты, позвонил в банк и заблокировал карту. Ущерб для него является значительным, среднемесячная его заработная плата 12 700 рублей, имеет кредитные обязательства. ФИО2 полностью выплатил ему денежные средства 5485 рублей 35 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допроса свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на своем рабочем месте в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), во второй половине дня к нему подошел сотрудник ЧОП, в котором он работает, ФИО2 и сообщил, что обнаружил банковскую карту «Альфабанк» в туалете на 1 этаже ТЦ «(данные обезличены)». Он спросил, не совершал ли ФИО2 операции с помощью данной карты, ФИО2 ответил отрицательно. Он у ФИО2 забрал банковскую карту«Альфабанк», найденную им (ФИО2), для того, чтобы отнести на стол информации ((№)).

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- заявление В от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших покупки по его кредитной карте «Альфабанк» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№))

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) ((№))

- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены скриншоты из приложения «Альфабанк» ((№))

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены копии кассовых чеков, диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен) (№))

- явка с повинной ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой он сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он, находясь на службе, на банкомате нашел карту. (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не помнит, он расплатился в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Также он расплачивался в магазине «(данные обезличены)», также в (данные обезличены), также приобретал в магазине «(данные обезличены)», также приобретал нож, в каком магазине не помнит. В магазине «(данные обезличены)» вышеуказанной картой он расплачивался неоднократно. После всех покупок (ДД.ММ.ГГГГ.) он вышеуказанную карту вернул на стойку информации. Свою вину признает, в содеянном раскаивается ((№))

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого участвующие лица в составе подозреваемого ФИО2, защитника Тамбовцевой И.В., понятых А и Б собрались у здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в котором располагается магазин «(данные обезличены)», а также иные магазины. Далее в присутствии участвующих лиц ФИО2 указал на дверь, ведущую внутрь здания, пояснив, что через них необходимо пройти. Далее все участвующие в следственном действии лица направились в указанном ФИО2 направлении. По проходу через указанную дверь внутрь здания обнаружен холл с магазином, а слева от входа в здание обнаружен ряд банкоматов, в том числе банкомат банка ПАО «Альфа-Банк». Далее ФИО2 указал, что он обнаружил банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» красного цвета в указанном банкомате. Далее ФИО2 указал на магазин сотовой связи «(данные обезличены)», пояснив, что именно в нем он (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществил оплату покупки – наушников - при помощи банковской карты ПАО «Альфа-Банк», обнаруженной им в банкомате. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти вглубь здания, ближе к магазину «(данные обезличены)». По приходу к указанному месту ФИО2 указал на зону касс самообслуживания магазина «(данные обезличены)» пояснив, что он осуществлял оплату за приобретение товара денежными средствами с банковской кары с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), также он указал на магазин «(данные обезличены) магазин «(данные обезличены)» и магазин «(данные обезличены)», в которых он расплачивался данной банковской картой (ДД.ММ.ГГГГ.) за приобретенные товары (№)).

- характеризующий материл на ФИО2 – (№)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО2 в совершенном им преступлении. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными. 

Судом установлено, что В являлся держателем банковской карты, имел банковский счет в ПАО «Альфа-банк» (№), открытый в отделении ПАО «Альфа-банк», на котором хранились денежные средства.

В судебном заседании установлено и не отрицалось подсудимым, что ФИО2, использовал похищенную им банковскую карту ПАО «Альфа-банк», принадлежащую В, являющуюся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, для проведения оплаты за товары и услуги, совершил, тем самым бесконтактным способом банковские операции по списанию с расчетного счета потерпевшего на общую сумму 5485 рублей 35 копеек.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществлялось тайно для потерпевшего, без ведома и согласия последнего.

Суд установил, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, подсудимый действовал тайно, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел. 

Свой преступный умысел подсудимый довел до конца, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного обогащения за счет чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого, совершившего хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив тем самым последнему значительный ущерб, суд учитывает имущественное положение потерпевшего В 

С учетом установленных обстоятельств, суд разделяет позицию потерпевшего о значительности причиненного ему подсудимым в результате хищения денежных средств ущерба, сомнений в значительности причиненного потерпевшему ущерба у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета как излишне вмененный, признак «совершение хищения электронных денежных средств», при этом, принимая во внимание, что в данном случае фактические обстоятельства не изменяются.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. 

ФИО2 (данные обезличены).

Указанные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, состояние его здоровья и членов его семьи, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельств учтена при определении ФИО2 вида и размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ч.1,5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:скриншоты из приложения «Альфабанк», истории операций по банковской карте АО «Альфабанк», реквизиты, банковская карта «Альфабанк», копии кассовых чеков, диск, хранящиеся в материалых дела, - хранить там же, раскладной нож Stainless, петарду, наушники, находящиеся на хранении у ФИО2, - считать переданными последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.А. Фомичева 

Копия верна.Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь с/з И.Н.Владимирская 

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.