Гражданское дело № 2-50/2020 (№ 2-859/2019)

УИД 24RS0055-01-2019-001088-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 17 февраля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2020 УИД 24 RS0055-01-2019-001088-61 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ПВН было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 34 418,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 011 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 14 798,02 рублей, просроченный основной долг – 16 844,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 369,23 рублей. Согласно свидетельства о смерти должник ПВН умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по данным нотариуса наследственное дело не заводилось. Просят взыскать с муниципального образования г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 011 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 14 798,02 рублей, просроченный основной долг – 16 844,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 369,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 280,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края ФИО1, действующая по доверенности, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с отсутствием после смерти ПВН имущества, которое в силу закона являлось бы выморочным, и могло в порядке наследования по закону перейти в собственность муниципального образования г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края.

Третьи лица ПДА, МЖА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались повестками, направленными по последним известным суду адресам их проживания заказными письмами, конверты возвращены в адрес суда с пометками «истек срок хранения». 

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ПВН заключено Соглашение №, согласно которого Банком ПВН предоставлен кредит на сумму 34 418,30 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В соответствии с п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа, аннуитетными платежами.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ПВН кредит в размере 34 418,30 рублей по соглашению №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПВН, составляет 36 011 рублей 64 копейки, в том числе: 14 798,02 рублей – основной долг, 16 844,36 рубля – просроченный основной долг, 4 369,23 рублей – проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ПВН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уярского нотариального округа Красноярского края ФИО2, наследственных дел после смерти ПВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследства никто из наследников не обращался.

Автотранспортные средства, маломерные моторные суда, самоходная техника зарегистрированные на имя ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Уярский», Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю.

Согласно информации ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПВН открыт сберегательный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Согласно Акта администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании граждан, комиссией в составе трех человек было произведено обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате которого было установлено, что в жилом доме по указанному адресу проживает ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит, в указанном доме, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ПВН

Таким образом, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обязанности муниципального образования г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края по исполнению обязательств должника ПВН по заключенному кредитному договору не установлено. Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, не было установлено наличие указанного имущества и при рассмотрении дела судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.

С учетом того, что суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являющееся производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Уяр в лице администрации г. Уяр Красноярского края о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 418 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 280 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Дубынин Е.А.