ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 700 000 руб. сроком по Дата, ставка составила 12,90 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в банке. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на Дата задолженность заемщика составляет 645 242,38 руб., из них: основной долг в размере 582 675,08 руб., 58 608,50 руб. – проценты (на основную и просроченную задолженность), 1 958,80 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования.

Дата кредитором направлено предложение заемщику расторгнуть кредитный договор с требованием погасить всю сумму задолженности. Предложение кредитора оставлено без ответа, платежи по кредитному договору от заемщика не поступали. 

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 645 242,38 руб., состоящую из: основного долга в размере 584 675,08 руб., процентов (на основную и просроченную задолженность) 58 608,50 руб., комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 1 958,80 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. под 12,90 % годовых сроком по Дата. Согласно п. 12 кредитного договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, сумму кредита перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету заемщика за период с Дата по Дата. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на Дата задолженность заемщика составляет 645 242,38 руб., из них: основной долг в размере 584 675,08 руб., проценты (на основную и просроченную задолженность) в размере 58 608,50 руб. 

Дата АО «Дальневосточный банк» в адрес ФИО1 направлено предложение расторгнуть кредитный договор с требованием погасить сумму задолженности. 

Ответ на требование не представлен, из искового заявления и выписки по счету следует, что платежи по кредитному договору от заемщика не поступали. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка, образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата подлежат удовлетворению.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу АО Дальневосточный банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 645 242,38 руб., состоящая из: основного долга в размере 584 675,08 руб., процентов (на основную и просроченную задолженность) в размере 58 608,50 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в размере 1 958,80 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652 руб.(платежное поручение от Дата на сумму 15 652 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 645 242 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 584 675 рублей 08 копеек, проценты (на основную и просроченную задолженность) в размере 58 608 рублей 50 копеек, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в размере 1 958 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 652 рубля 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко