РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-494/17 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01- 52/43243, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 154020,00 руб. на срок до 20.08.2018г. включительно со взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №ЗК 60/2013/01-52/432 от 29.08.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 108000,00 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017г. составляет 184201,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 87933,33 руб., задолженность по уплате процентов – 25852,17 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 22211,13 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48207,94 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/43243 от 29.08.2013г. задолженность по основному долгу – 87933,33 руб. задолженность по уплате процентов – 25852,17 руб., задолженность по уплате неустоек - 35209,54 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 148995,03 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10180,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «Ай МаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2013/01-52/432 от 29.08.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве соответчика по данному делу привлек ФИО2, так как ответчик ФИО1 продал транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ФИО2, и данное транспортное средство с 06.12.2014г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

02.03.2017г. согласно ст. 57 ГПК РФ судом был направлен запрос об уточнении исковых требований в связи с тем, что цена иска в размере 148995,03 руб. не соответствовала представленному истцом расчету требований в размере 184204,57. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов поступил ответ на запрос, где указано, что в общей сумме задолженность составляет 184 204,57 руб., но с учетом ст. 333 ГК РФ (соразмерное уменьшение неустойки) – 50%, в просительной части искового заявления просят взыскать задолженность с уменьшением размера неустойки. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/43243 от 29.08.2013г. задолженность по основному долгу – 87933,33 руб. задолженность по уплате процентов – 25852,17 руб., задолженность по уплате неустоек - 35209,54 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 148995,03 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10180,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «Ай МаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2013/01-52/432 от 29.08.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворяет частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить данные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***> 60/2013/01- 52/43243, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 154020,00 руб. на срок до 20.08.2018г. включительно со взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита ФИО1 передал указанный автомобиль Банку в залог.

Согласно положениям «Термины и определения» договора кредита под залог транспортного - График платежей – документ, содержащей информацию о суммах денежных средств, подлежащих размещению на счете, и датах, к которой должно быть произведено такое размещение с целью погашения клиентом задолженности.

С условиями кредитного договора, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами, основаниями и порядком расторжения договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете (л.д. 26-27), в Графике платежей, являющимся приложением к договору кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***> 60/2013/01- 52/43243 (л.д. 28-29, 41-46).

Факт исполнения ООО КБ «АйМаниБанк» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-25), заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 30), договором купли-продажи от 28.08.2013г. № РП-РС/451, заключенным между ООО «Реал-Сити» и ответчиком ФИО1 о приобретении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.31).

Ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по договору. Истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д. 48), но данное требование ответчиком также исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору 

<

***> 60/2013+01-52/43243 от 29.08.2013г. по состоянию на 31.05.2017г. (л.д.13-18) задолженность ответчика ФИО1 составляет 184204 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 87933 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 25852 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 22211 руб. 13 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48207 руб. 94 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ истцом произведено соразмерное уменьшение неустойки в размере 50%, что составляет 35209,54 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/43243 от 29.08.2013г. в общей сумме 148995,03 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 87933,33 руб., задолженность по уплате процентов – 25852,17 руб., задолженность по уплате неустоек - 35209,54 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***> 60/2013/01- 52/43243, в соответствии с которым Заемщик передает в залог Банку приобретаемый им в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога составляет 108000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно п.п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12. 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», - положения ГК РФ в редакции указанного закона, вступают в силу с 01 июля 2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу федерального закона.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действующее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Ответчик ФИО1 продал автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД А 578ВО37, где указана дата регистрации права частной собственности на указанный автомобиль за ФИО2: 06.12.2014г., особые отметки - договор купли-продажи ДК П 901 от 03.12.2014г. (л.д. 80).

В соответствии с Реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирована информация о том, что имущество – транспортное средство по параметрам: (VIN) №, находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем является ФИО1, залог в отношении спорного автомобиля значится зарегистрированным с 25.01.2015г. (л.д. 75).

Согласно действующему после 01.07.2014г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Суд, учитывая исследованные доказательства, считает, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля, так как он не знал о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, поскольку на момент приобретения ФИО2 автомобиля 03.12.2014г. информация об указанном транспортном средстве не была указана в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, указанная информация указана только – 25.01.2015г.. Также информация о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в залоге, не указана в карточке учета транспортного средства ГИБДД. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворены частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору, в остальной части отказано, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 госпошлину в сумме 4180,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/43243 от 29.08.2013г. задолженность по основному долгу – 87933,33 руб. задолженность по уплате процентов – 25852,17 руб., задолженность по уплате неустоек - 35209,54 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 148995,03 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4180,00 руб.

Отказать Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «Ай МаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-52/432 от 29.08.2013г. транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, и оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись имеется/ Г.А.Рожкова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Г.А.Рожкова

Секретарь Г.М.Федюшкина