ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Альянс» к ФИО 1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06 час. 05 мин. 10.06.2019г. до 06 час. 45 мин. 13.01.2020г. в размере 00.00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5085 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 00.00 00.00 рублей.

В обоснование иска указано, что за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство – ВАЗ 21061 г.р.з. К675ХХ-26, принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол Адрес о задержании транспортного средства от 10.06.2019г. Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по адресу: Адрес 06 час.45 мин. 10.06.2019г., в связи с чем была составлена опись ТС №. До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Авто Альянс».

Не смотря на истечение тридцати пяти дневной отсрочки оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства, ответчик его не забрал, стоимость перемещения и хранения не оплатил, а связи с чем ООО «Авто Альянс» вынуждено обращаться с данным исковым заявлением в суд.

Цена иска равна 194238 рублей, исходя из следующего расчета: 2 430 рублей (стоимость перемещения ТС) + 37 рублей (стоимость хранения ТС за 1 час в соответствии с Постановлением РТК СК от №. №) х 5 184 часов (с 06 час. 45 мин. 10.06.2019г. до 06 час. 45 мин. 13.01.2020г.).

Истцом также понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5085 рублей и расходов по оплате услуг представителя, в связи с подготовкой документов и обращением с ними в суд в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором от 20.11.2019г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.12.2019г. которые в силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Ответчик был привлечен к административной ответственности и в силу положений ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Участники судебного заседания, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019г. около 05 час. 37 мин., в городе Ставрополь по Адрес , водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак К675ХХ26нарушил правила дорожного движения в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола о задержании транспортного средства Адрес автомобиль ответчика 00.00 г.р.з. № был передан на специализированную автомобильную стоянку.

В обоснование поданного иска истец указал, что за нарушение ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано вышеуказанное транспортное средство принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол о задержании транспортного средства от дата .

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по адресу: Адрес 06 часов 45 минут дата . До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «АвтоАльянс». Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с письмом от дата заместителя министра Министерства дорожного хозяйства Адрес , данные об обществе с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а так же сведения о местах расположения на территории Адрес специализированных стоянок».

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно указанному административного материала усматривается вина ответчика ФИО 1 в связи с чем его транспортное средство было выдворена на специализированную автостоянку. Иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу ч.2 ст. Адрес от дата N 46-кз (ред. от дата ) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" (принят Адрес дата ) перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Адрес специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Адрес , уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом (часть 3).

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 1 ст. 6 Закона Ставропольского края от 12.05.2012 N 46-кз (ред. от 02.03.2017) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" установлено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, Закона Ставропольского края от 12.05.2012 N 46-кз (ред. от 02.03.2017) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств", Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/2: тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство составляет 19 рублей (категория «А»), 37 рублей (категория «В», «D» массой до 3,5 тонн), 74 рубля (категории «D» массой более 3, 5 тонн, категории «С» и «Е»), 11 рублей (негабаритные транспортные средства).

Согласно части 2 статьи 5 Закона Ставропольского края от 12.05.2012 N 46-кз (ред. от 02.03.2017) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №16 от 22.03.2017 установлен срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Исходя из изложенного, обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства лежит на ответчике.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 194238 рублей, исходя из следующего расчета: 2 430 рублей (стоимость перемещения ТС) + 37 рублей (стоимость хранения ТС за 1 час в соответствии с Постановлением РТК СК от 15.12.2017г. №) х 5 184 часов (с 06 час. 45 мин. 10.06.2019г. до 06 час. 45 мин. 13.01.2020г.).

Принимая представленный истцом расчет, который арифметически верен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 194238 рублей по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5085 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.19).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5085 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в связи с представлением в суде первой инстанции в размере 7000 рублей, что подтверждается договором от дата (л.д.20), квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д.21).

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что интересы истца по доверенности представлял ФИО2, который подготовил исковой заявление, в судебных заседаниях участия не принимал.

Поскольку ответчик о чрезмерности требуемой суммы расходов на представителя не заявлял, сумма 7000 рублей является разумной с учетом объема выполненной представителем работы, судебная коллегия не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Альянс» к ФИО 1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» (Адрес , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06 часов 45 минут дата до 06 часов 45 минут дата в размере 194238 (сто девяносто четыре тысяч двести тридцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.

1версия для печати