№ 1-211/2025

32RS0004-01-2025-001680-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е.В. 

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н., помощника прокурора Володарского района г. Брянска Седых М. В.,

подсудимого – Е.С.В.,

защитника – адвоката Зубова А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.С.В.,

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели их сбыта, с целью личного потребления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №...., IMEI2: №.... со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-903ХХХ94, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, зашел в мобильное приложение «Яндекс Браузер», где на сайт-платформе под названием «TripScan» на площадке «Kraken» у продавца «Лавка Стенли» приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) стоимостью 6479 рублей (с учетом комиссии 8488 рублей). После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо на сайт-платформе под названием «TripScan» на площадке «Kraken» путем отправления Интернет-ссылки в мобильном приложении «Яндекс Браузер» прислало Е.С.В. фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,991 г., указав географические координаты «53.239214, 34.391660». 

С целью установления места нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), Е.С.В., используя мобильное приложение «2ГИС», установленное в находящемся у него в пользовании выше указанном мобильном телефоне марки «iPhone 12 mini», с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, ввел полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на сайт-платформе под названием «TripScan» на площадке «Kraken» координаты места нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом обнаружил, что закладка с наркотическим средством находится в садовом обществе «Заречное» в Володарском районе г. Брянска.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н294РХ32RUS, направился в Володарский район г. Брянска к месту нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Однако ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в 50 метрах от 

<

...> – Заречной Володарского района г. Брянска Е.С.В. был задержан сотрудником ОКОН УМВД России по г. Брянску и в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, при Е.С.В. был обнаружен, а в последствии изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с географическими координатами «53.239214, 34.391660».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут сотрудником ОКОН УМВД России по г. Брянску осмотрен участок, расположенный в 50 метрах от участка №.... СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, и имеющий координаты «53.239214, 34.391660», где в земле, на глубине 2-3 см, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,991 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, Е.С.В. по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере до конца, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Е.С.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.231-233), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для чего используя свой мобильный телефон «iPhone 12 mini», нашел в интернете сайт «TripScan» на площадке «Kraken», где у продавца «Лавка Стенли», приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма, стоимостью 6479 рублей, которые оплатил через приложение «Сбербанк» со своей карты, после чего получил ссылку с фотоизображением, содержащим географические координаты и метку, где расположено наркотическое средство. Введя в приложении «2ГИС» координаты он понял, что закладка с наркотическим средством находится в СО Заречное г. Брянска. В виду позднего времени суток, он решил, что приобретенное им наркотическое средство заберет на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле поехал в г. Брянск, где примерно в 50 метрах от 

<

...> г. Брянска, был остановлен, а в дальнейшем задержан сотрудниками полиции. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил отказом и пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 12 mini» и бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. Сотрудникам полиции он пояснил, что в мобильном телефоне содержится информация о приобретении им наркотических средств. После этого в отделе полиции от него было отобрано объяснение.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым Е.С.В., его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается. 

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №7, они находились на территории Володарского района г. Брянска, где проводили профилактические мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 09 часов 54 минут в районе 

<

...> г. Брянска, ими был замечен и остановлен Е.С.В., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, так как имел покраснения глаз, невнятную речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке, а также имелись основания полагать, что Е.С.В. может хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Ими было принято решение о задержании Е.С.В., о чем сделано сообщение в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г. Брянску, а так же о проведении в отношении Е.С.В. личного досмотра, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, в котором, со слов Е.С.В., имелась информация о приобретении им наркотических средств. Кроме того, в находящемся при нем рюкзаке, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. По результатам личного досмотра Е.С.В. им был составлен протокол личного досмотра, а мобильный телефон был изъят, помещен в полимерный пакет, который был опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали в здание ОКОН УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: 

<

...>, где от оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску ФИО5 ему стало известно, что с целью установления опьянения, Е.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Е.С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им была назначена судебная экспертиза по изъятому в ходе личного досмотра Е.С.В. веществу, находящемуся в бумажном свертке, согласно которой представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), определенная после высушивания, составляет 1,95 г. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН УМВД России по г. Брянску ФИО6 ему стало известно, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», изъятого в ходе личного досмотра Е.С.В., были установлены географические координаты с местом, где предположительно находится «закладка» с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации и изъятия наркотических средств из оборота, по указанию руководителя ОКОН УМВД России по г. Брянску, он совместно с начальником отделения №.... ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №4, а так же в присутствии двух понятых прибыл на участок местности, расположенный в 50 м от дачного участка №.... СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, где в земле на глубине 2-3 см был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который был изъят. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы по изъятому в ходе осмотра места происшествия веществу, согласно заключению которой, представленное на экспертизу вещество массой 1,991 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 167-171). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №3, находился на территории Володарского района г. Брянска, где они проводили профилактические мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 09 часов ими был замечен Е.С.В., который по внешним признакам, предположительно находился в состоянии наркотического опьянения и мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решение о задержании Е.С.В., о чем сделано сообщение в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г. Брянску, и о проведении в отношении него личного досмотра, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в рюкзаке Е.С.В. был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, которые были изъяты. 

Как следует из сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в ДЧ УМВД России по Брянской области поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №3, который сообщил, что около 

<

...> г. Брянска идет неизвестный в состоянии наркотического опьянения, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных в судебном заседании следует, что он является начальником отделения №.... ОКОН УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН УМВД России по г. Брянску ФИО6 ему стало известно, что оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №7 был задержан гражданин Е.С.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, содержащий географические координаты места, где предположительно находится закладка с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации и изъятия наркотических средств из оборота, по указанию руководства ОКОН он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, произвел осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от дачного участка №.... СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, где в присутствии двух понятых, в земле на глубине 2-3 см, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который был изъят и помещен в пакет, опечатан в их присутствии бумажной биркой с пояснительной надписью. Впоследствии, от оперуполномоченного Свидетель №3 ему стало известно, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержало в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,991 г. (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно исследованным в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН УМВД России по г. Брянску ФИО6 ему стало известно, что оперуполномоченными ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №7 был задержан Е.С.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета, и содержащий, со слов Е.С.В. информацию о приобретении им наркотических средств, который ему было поручено осмотреть. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра телефона, были установлены географические координаты, а так же фотоизображение участка местности соответствующего участку местности, расположенному возле дачных участков СО «Заречное» Володарского района г. Брянска (т. 1 л.д. 175-177).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №3, был произведен личный досмотр Е.С.В., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета в чехле темно-синего цвета с полупрозрачной вставкой IMEI1: №...., IMEI2: №...., а так же в находящимся при Е.С.В. рюкзаке был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 31 минуты по 10 часов 40 минут был составлен протокол изъятия вещей и документов. Как пояснил Е.С.В., в принадлежащем ему мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», содержится информация о приобретении им наркотических средств (т. 1 л.д. 10-16, 17-19).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Е.С.В., в районе дома № 1 по ул. Нижне-Заречной Володарского района г. Брянска, в ходе которого, в их присутствии у Е.С.В. был обнаружен мобильный телефон «iPhone 12 mini», а так же в находящимся при Е.С.В. рюкзаке, был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Е.С.В., бумажный сверток принадлежит ему, а в мобильном телефоне содержится информация о приобретении им наркотических средств. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции. После чего, они проследовали в здание ОКОН УМВД России по г. Брянску, где Е.С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в 50 метрах от дачного участка №.... СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, в земле, на глубине примерно 2-3 см, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в пакет и опечатан в их присутствии бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 157-161, 162-166).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от участка №.... СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, соответствующий географическим координатам: «53.239214, 34.391660», где в земле, на глубине 2-3 см, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который был изъят (т. 1 л.д. 63-68).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета в чехле темно-синего цвета с полупрозрачной вставкой IMEI1: №...., IMEI2: №...., и обнаружены географические координаты и фотоизображения с местом «закладки» с наркотическим средством: «53.239214, 34.391660». При просмотре приложения «Яндекс Браузер» обнаружены сведения, связанные с приобретением Е.С.В. наркотического средства мефедрон на интернет сайте под наименованием «TripScan» на площадке «Kraken» у продавца под названием «Лавка Стенли» (т. 1 л.д. 34-46).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у Е.С.В. была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» №....ХХХ017, оформленному на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-201).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого Е.С.В. и его защитника ФИО10 были осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» №....ХХХ017, оформленному на имя Е.С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Е.С.В. открыт расчетный счет №....ХХХ017, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 8 488 руб. 00 коп. на расчетный счет получателю К. Кирилл Свидетель №3.

Участвующий в осмотре подозреваемый Е.С.В. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью оплатить заказ наркотического средства мефедрон, приобретенного на сайт-платформе под названием «TripScan», он осуществил вход в свой личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где с расчетного счета №....ХХХ017, ключом к которому является банковская карта №....ХХХ963, оформленная на его имя, в 18 час. 06 мин. осуществил перевод денежных средств на сумму 8 488 рублей с учетом комиссии (без комиссии 6 479 рублей), по абонентскому номеру телефона 8-999ХХХ66, получатель: «Кирилл Свидетель №3 К», банк получателя «Т-Банк».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета в чехле темно-синего цвета с полупрозрачной вставкой, IMEI1: №...., IMEI2: №.... установлено, что в ФИО1 представленного мобильного телефона, были обнаружены приложения: «Яндекс Браузер», «Telegram», «WhatsApp», «T-Банк», «СберБанк», «2ГИС» и т.д.

При входе в мобильное приложение «Яндекс Браузер» был обнаружен интернет сайт под наименованием «TripScan», в ходе осмотра которой установлены следующие данные: «Площадка: Kraken» «Продавец: Лавка Стенли», «Мефедрон», «Брянск (Брянская область) / Советский район», «Стоимость: 6479?», «Земляной прикоп / 2 г». А также имеется открытая вкладка, где изображена карта с участком местности с указателем в виде окружности неправильной формы, снизу отображены координаты указанного места на карте – «53.239214, 34.391660».

Участвующий в осмотре подозреваемый Е.С.В. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год около 17 часов 30 минут находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» и, используя свой мобильный телефон «iPhone 12 mini» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №...., зашел в приложение Яндекс Браузер», где в результате поиска, на сайте «TripScan» приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма, после оплаты которого, получил ссылку на фотоизображение с географическими координатами и меткой где расположено наркотическое средство. 

При входе в мобильное приложение «2ГИС», при открытии истории поиска имелись географические координаты: «53.239214, 34.391660», при открытии вкладки «Проезд», также отображены географические координаты: «53.239214, 34.391660», СО Заречное, территория Брянск.

Участвующий в осмотре подозреваемый Е.С.В. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что после того, как он оплатил приобретенную им закладку ему прислали интернет ссылку, по которой он перешел, далее отобразилось фотоизображение с географическими координатами и меткой где расположено наркотическое средство. При этом было указано, что «закладка» находится в Советском районе г. Брянска. Кроме того, он проверил полученные координаты посредством мобильного приложения «2ГИС», то есть ввел полученные географические координаты в поисковую строку и обнаружил, что приобретенная «закладка» находится в СО Заречное г. Брянск. Тогда он решил, что приобретенную им «закладку» он заберет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как было уже поздно.

Далее проводился осмотр раздела «Фото», во кладке «Все» осматриваемого мобильного телефона имеются фотоизображения, а именно: 

- фотоизображение - снимок экрана (скриншот) из приложения «Яндекс Браузер», в ходе осмотра которого установлено, что на нем слева имеется логотип «TripScan», также посередине изображен участок местности, где имеется трава, на которой отображена метка в виде точки белого цвета на участке местности, имеющем географические координаты: «53.239214, 34.391660», Брянская область, Россия, Мефедрон 2 г черная изол.

- фотоизображение, созданное путем фотографирования на камеру осматриваемого мобильного телефона, где изображены страницы №.... и №.... пас спорта гражданин;а РФ на имя Е.С.В. серии 1509 №...., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Брянской области в Бежицком районе гор. Брянска.

Участвующий в осмотре подозреваемый Е.С.В. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что осмотренный скриншот он сделал для того, чтобы сохранить географические координаты с местом расположения «закладки» с наркотическим средством – мефедрон, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ. А также пояснил, что он когда-то, дату он уже не помнит, фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» паспорт на свое имя (т. 1 л.д. 202-214).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №.... э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,991 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 83-84). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов был осмотрен полимерный пакет, в котором, в том числе, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-замком, содержащий сыпучее вещество светло-бежевого цвета, масса которого, согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,991 г и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 181-183).

Согласно явке с повинной Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний собственноручно, добровольно, без физического и психического принуждения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО10 признался в том, что для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» с помощью мобильного телефона приобрел наркотическое средство мефедрон весом 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать наркотическое средство по присланным ему географическим координатам, он проследовал в Володарский район г. Брянска, где был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил о цели своего нахождения в Володарском районе г. Брянска, добровольно выдал свой телефон. Вину признает, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 114).

В судебном заседании подсудимый Е.С.В. полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания. 

Суд признает достоверными показания свидетелей, указывающих на обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется. 

Признательные показания Е.С.В. о совершении им инкриминируемого преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, экспертным исследованием и иными исследованными судом доказательствами. 

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана заключением эксперта. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Е.С.В. виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует действия Е.С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, влияющих на квалификацию действий подсудимого Е.С.В., суд исходит из Постановления Правительства РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», согласно которому, наркотическое средство общей массой 1,991 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенное Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица, на участке местности, имеющим координаты 53.239214, 34.391660 и расположенном на территории Володарского района г.Брянска, относится к крупному размеру наркотического средства. 

Однако преступление Е.С.В. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства общей массой 1,991 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Назначая подсудимому Е.С.В. вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Е.С.В. каким-либо психическим расстройством, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Е.С.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого Е.С.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступлений и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

При исследовании личности подсудимого Е.С.В. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства УУП МО МВД России «Жуковский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, соседями характеризуется положительно, является самозанятым, за время работы в ООО «Жуковский веломотозавод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался положительно, за время сотрудничества с ООО «Брянская зерновая компания» в период с июля 2024 года по настоящее время, генеральным директором ФИО8 характеризуется положительно, за время работы в ООО «СК Гермес» зарекомендовал себя квалифицированным специалистом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Е.С.В., суд в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Е.С.В. сотрудникам полиции значимых для установления истины по делу обстоятельств, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимому Е.С.В. обстоятельств, судом не установлено и участниками процесса суду не представлено.

Подсудимым Е.С.В. совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимого, мотива и цели совершения им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении Е.С.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Е.С.В. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, не находя при этом оснований для назначения последнему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого, суд приходит к выводу не применять к Е.С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о не применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е.С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Е.С.В. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Е.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhone 12 mini» в корпусе темно-синего цвета в чехле темно-синего цвета с полупрозрачной вставкой, IMEI1: №...., IMEI2: №...., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску, вернуть по принадлежности Е.С.В.,

- наркотическое вещество массой 1,991 г., 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-замком, бумажную бирку, фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску, уничтожить,

- выписку по счету ПАО «Сбербанк» №....ХХХ017, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Лапичева