КОПИЯ Дело №а-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

3 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании за 2015, 2016 г.г. транспортного налога в размере 15 974 руб., пени в размере 206,13 руб. и налога на имущество в размере 5 111 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ему в 2015, 2016г. принадлежало транспортное средство и 2 квартиры. По месту жительства ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015, 2016г.г., а также требование об уплате налога на имущество, транспортного налога и пени. Обязанность по уплате налога исполнена не была. 

В судебном заседании ФИО2 административного истца поддераж заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонился. Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Учитывая, что административный ответчик извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному административным истцом в заявлении, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст.52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что административный ответчик в 2015 г., 2016 г. имел в собственности следующие объекты налогообложения: 

<

данные изъяты>

- квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В установленный срок транспортный налог и налог на имущество не был уплачен.

Требование № об уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику, ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что был произведен перерасчет транспортного налога за 2015 и 2016 г.г., сумма налога по требованию была уменьшена.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от 04.07.2018г. был отменен судебный приказ на взыскание с ФИО3 недоимки (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Реутовский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени и налогу на имущество (л.д. 2-3).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности за 2015 г., 2016 г. по транспортному налогу в сумме 15 974 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 5 111 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц судом не установлены. 

Согласно положениям ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора, или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Из представленного налогового требования, с которым соглашается суд, следует, что размер пеней в отношении транспортного налога составляет 206,13 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 206,13 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 838,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес> за 2015 г., 2016 г. транспортный налог в размере 15 974 руб., налог на имущество физических лиц в размере 5 111 руб., пени по транспортному налогу в размере 206,13 руб., всего к взысканию 21 291,13 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. 

<

адрес> в размере 838,73 руб. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: