Дело № 1-702/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Королева А.В.,

защитника: адвоката «Адвокатского кабинета «ФИО2.» г.Кемерово Кемеровской области №42/203» ФИО2, представившей удостоверение №1372 от 16.12.2013 года и ордер №143 от 21.11.2017 года,

подсудимой: ФИО3,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** коло 10.00 часов ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через тайник наркотическое средство, содержащее в своем составеа-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, общей массой 1,449 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранила при себе в сумке, находясь в автомобиле ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе обследования указанного автомобиля ВАЗ 21061, припаркованного около дома по адресу: г.Кемерово, ..., произведенного**.**.**** в период времени с 18.15 часов до 18.40 часов.

Органами предварительного расследования действияФИО3 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношенииФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данных, характеризующих ее личность: не имеющей постоянного места работы,но состоящей на учете в ГКУ «Центр занятости населения г.Кемерово» (л.д.144), положительно характеризующейся по предыдущему месту учебы (л.д.131), месту жительства УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России пог. Кемерово (л.д.128) и месту регистрации УУП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово (л.д.130), представленной в период обучения к различным видам поощрений (л.д.133-141,... на учетеу врача-психиатра в ГКУЗ КО КОКПБ(л.д.123), ... под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, ее молодой возраст.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключи-тельных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его обществен-ной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначенииФИО3 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ей дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на нее обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средствоa-PVP, общей массой 1409 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» по ..., г.Кемерово от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО3 от **.**.****, протокол личного досмотра ЛИЦО_1 от **.**.****, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21061 от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.****.хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Samsung Galaxy A5, IMEI 1: ###, IMEI2: ### cмикро сим-картой «Yota» ### с абонентским номером ### и картой памяти SanDisk micro SD 8 GB, силиконовый чехол прозрачного – коричневого цвета, возращённые ФИО3, оставить у нее во владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) ФИО1